俞敏洪致歉"中國墮落因女性墮落"言論:沒表達好(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
俞敏洪表示,“我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平。女性強則男人強,則國家強”。

11月18日,新東方創始人俞敏洪就此前公開發表的“中國墮落因女性墮落”言論在其微博致歉稱,“今天我某個論壇上闡釋‘衡量評價的方向決定了教育的方向’這一論點時,用了女人找男人的標準做例子,由於沒有表達好,引起了廣大網友的誤解,在此深表歉意”。

俞敏洪表示,“我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平。女性強則男人強,則國家強”。

此前,一則新東方創始人俞敏洪疑似發表侮辱女性的公開演講視頻在網上傳開。視頻中,在講到如何改變教育方向時,俞敏洪舉例說,“如果中國所有女生找男人的標準,都是這個男人必須會背唐詩宋詞,那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟;如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢,至於說他良心好不好,我不管,那所有中國男人都會變成良心不好,但是賺錢很多的男人,這正是現在中國女生挑選男人的標準。”

隨後,俞敏洪稱,“所以,實際上一個國家到底好不好,我們常常說在女性,就是這個原因,現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”

此番言論視頻一出,引發網友熱議。女星張雨綺對此稱,“我隻能說,北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值,沒讓你理解什麽是平等的兩性關係,甚至沒幫你搞明白什麽是平等”。

以下為俞敏洪回應原文:


Richard505 發表評論於
老俞是沒表達好,我在國外生活工作這麽多年,發現中國女人特別能吃苦,特別能掙錢,很多崗位在國外本來絕大多數由男人來幹的,中國女人也來搶著幹,國內公司更是如此,女工程師的比例和男工程師差不多,這簡直不可思議,如果這些女人能好好在家相夫教子,把崗位讓給男人們,我想這個社會會和諧很多,可惜毛臘肉和土共鼓吹女人頂半邊天,把中國人‘男主外,女主內’的傳統徹底破壞,導致女人在社會上和男人爭搶,如果本事不濟就隻能用不光彩手段了,但其實不能怪中國女人
tarryorange 發表評論於
彼采萍兮 發表評論於 2018-11-19 10:36:07
--------
雌性為強者吸引才是所有物種的天道。你覺得女性會為瘸腿吸引,然後所有男人拔腿打殘嗎?愚敏洪根本就是本末倒置
tarryorange 發表評論於
這個小子把因果關係完全搞反了。女性為強者吸引。古詩才子做官揚名天下為強者,現在錢多為強者,那麽女性才會有對應的標準。假設現在女性標準是唐詩宋詞,然後一幫窮光蛋都去背唐詩宋詞,難道精英都絕後了,而女性都願意跟著窮漢流浪? 同樣,不是女性強大造成國家強大,而是一個國家的水平可以通過這個國家對待女性的態度反映出來,特別是天朝男權社會。
彼采萍兮 發表評論於
老俞說的不無道理,夏日傾情1998說的也不錯。但是現今的中國,因為之前的重男輕女導致女性成為緊俏的生育資源。這時女性就有了更大的話語權。你瞧這個世界就是這樣自洽的。天之道損有餘而補不足。老俞這個說法恰恰也是為了符合天道,而不是你的道,這是勸人的話,你的話雖對卻於事無補。
女人按照金錢標準選男人,她選中的男人就可能賣這樣的女人。
男人以色選擇女人,女人選中這樣男人,待到年老色衰,男人拋棄她也順理成章。
所以,女人最好聰明一點,男人最好別缺德。
教育思維的邏輯及道德的形成,總是必要的。如果都理解不了政策的後果,選舉不就是選騙子麽?所以教育要先於製度啊。
俺是農民 發表評論於
隻有猥瑣的民族才會一直欺壓自己的母親、妻子和女兒。中國男性古代所以才會製定了那麽多的道德標準來要求女子,什麽三妻四妾、三從四德、三綱五常,本質上是集權壓迫平民、男人壓迫女人的行徑。現代社會隻有中東國家可以和我們媲美了。樓下說子女教育是母親的職責的連中國的“養不教、父之過”都不願意承認了,真是好處占進,還要甩鍋給女性。

怎麽不說男人一直主宰著社會上的女性?中國的常委中有幾個女的?法律的製定都是男的。當男人好細腰時,女子就拚命減肥,當男子以豐滿為美時,女子就拚命增肥。在中國,一個女的要離了婚,周圍不造多少人指指點點,但是一個男人出了軌,也不過是犯了天下男人都犯的錯誤而已。
這一世 發表評論於
全是女人的錯完全是正確的,誰讓男人都是女人生的。
zl3341 發表評論於
轉“

深受男權社會價值觀洗腦的男性,對女性是歇斯底裏的恨,血海深仇的恨。那種厭惡和排斥是深入骨髓的,根本就不存在半點情義和憐憫心。

因為男性集權的宗旨,目的就是讓社會資源和特權集中在極少數男性手上。直接後果就是整個社會心態扭曲戾氣重,絕大多數人都覺得自己過得不好,活得累,包括廣大普通男性。人性的劣麵,注定了這些人永遠不敢去直視和反抗壓迫根源,而是強行把一切黑鍋甩在女性頭上,從而通過迫害更無助的群體、吃人血饅頭來發泄怨憤和不滿。

zl3341 發表評論於

拿出魯迅先生的話啪啪打老俞的臉:"我一向不相信昭君出塞會安漢,木蘭從軍就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吳,楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裏,女人是決不會有這種大力量的,興亡的責任,都應該男的負。但向來的男性的作者,大抵將敗亡的大罪,推在女性身上,這真是一錢不值的沒有出息的男人。"

Cathy_Bay 發表評論於
哈哈,怕被大媽們圍攻
maple2017 發表評論於
在中國,不追求金錢名利的女人都吃虧了。看張藝謀的前妻,馮小剛的前妻,金庸的前妻,李連傑的前妻,王朔的前妻們。。(簡直數不完了)。她們在男人最低穀的時候不離不棄,奉獻自己的愛情和青春,最後隻落了個被背叛的下場。有這些前例擺在那裏,女人們傻了才不追求金錢呢。
iBear 發表評論於
俞敏洪話有點多最近,可能是太無聊了吧?闖禍了不是。還好不是什麽大禍。嗬嗬
hobocs 發表評論於
老魚已經不會說中文了,但是他本來想表達的意思其實所有人都清楚是怎麽回事。話糙理不糙。
Airi 發表評論於
這個俞敏洪和樓下叫好的中國大叔是世界上最無恥,最油膩的群體之一。他們從來不知道對自己的行為負責。所謂"小鮮肉"們其實比他們 man 得多。至少小鮮肉不會把國家的問題都甩鍋給女人。
Airi 發表評論於
這話以前不是"少年強則國家強",用來抨擊小鮮肉的嗎? 現在又被用來讓女性背鍋嗎? 總之這些官方喉舌們就是選擇性忽視大多數貪官汙吏都是中年油膩大叔的事實,把鍋讓女人和年輕男孩們背。
laocaige 發表評論於
中美男權 之 強勢的她們
很多中國男人心中都有和我一樣的想法,我們的社會兩性關係走偏了。毛澤東哪句話問題大?就是“婦女能頂半邊天”。過了五十年,回頭看,他這句話還是有問題。經不住曆史的考驗。
俞敏洪的觀點表達無法準確表達,因為她們在中國太強勢,你說不得,一說她們就翻臉。批評和自我批評,到了她們這裏就不靈了。但是俞敏洪的意思大家都懂。這種全麵的強勢已經壓榨得普通男性毫無尊嚴和空間。不光是錢的問題,這是全麵的強勢。十幾年前人們就憤怒地呼喊,整個社會沒有淑女。
我們的兩性關係走偏了。
laocaige 發表評論於
中美男權 之 強勢的她們
很多心中都有和我一樣的想法,我們的社會兩性關係走遍了。毛澤東哪句話有問題,就是“婦女能頂半邊天”。過了五十年,回頭看,這句話還是有問題。經不住曆史的考驗。
俞敏洪的觀點表達無法準確表達,因為她們在中國太強勢,說不得,一說就翻臉。批評和自我批評,到了她們這裏就不靈了。但是俞敏洪的意思大家都懂。這種全麵的強勢壓榨得普通男性毫無尊嚴和空間。不光是錢的問題,這是全麵的強勢。
liliu98 發表評論於
中國女人已經是非常了不起的了。自從老毛說“男女各占半邊天” 中國女子的地位比許多國家的女子強多了。 比如中國女足,比男足不知好到哪裏去了。
匡吉 發表評論於
"女性強則男人強,國家強”"女性墮落則男人墮落,國家墮落" 就是一個意思的不同說法麻. 所以會說話很重要
yilupingan 發表評論於
俞敏洪講得太對了!中國現在年輕姑娘的擇偶觀以錢多為標準,也使得男人有錢就包二,或三奶變得名正言順!
樹沒皮怎辦 發表評論於
女人追求金錢本身並不是壞事,在一定曆史條件下甚至是好事, 是社會進步的動力。 如樓下網友指出,女人找對象,考慮對方是否有財政能力,是一種本能,因為女人要考慮撫養後代。 在文革時,宣傳新事新辦,結婚的嫁妝是毛選五卷,男方政治覺悟高,熱愛毛主席, 老實巴交, 勤儉節約, 衣服補丁摞補丁,被當作典型宣傳。 可是貧賤夫妻百事哀。 改革開放,女人的觀念改變了,愛錢了,男人有了動力掙更多的錢前養家,改善家庭生活條件,買了房子買了車,家庭和睦,帶動社會經濟也繁榮。男人能掙錢,說明男人能幹。當然我們這裏說的,是合法的掙錢。如果是非法的,男的靠貪汙腐敗積聚錢財,是另一回事。
寶珠 發表評論於
作為一個全職媽媽,我支持俞教授的觀點。我身邊認識的絕大多數的全職媽媽,幾乎都受過良好的教育。大多數人是本科,碩士,博士,醫生律師科學家等等。這些高素質的媽媽們,用無限的愛與溫暖,陪伴孩子們的成長。而且美國的幼兒園和小學初中,也幾乎全是女老師。與中國人的“萬般皆下品,唯有讀書高”正相反,美國孩子進入初中之後,學習才會稍微緊張一些,而真正進入嚴肅的學習階段,那是上高中之後。而在上高中之前,無論是家長還是學校老師,最注重培養的就是孩子們的品德,行為,性格,充分鼓勵孩子們發展各種興趣愛好。陪伴和教育孩子們成長的這些普通而又偉大的女性們,時刻注重培養孩子們誠實善良,勇敢,自律,自強自力,承擔責任,永不放棄,開拓創新,團結協作,尊重知識,尊重他人,熱愛科學,熱愛自然,保護環境,與其他動物和諧共處等等,這些優秀的品質,幾乎都是在上高中之前,通過媽媽們老師們的努力培養,深深印在了孩子們的頭腦中。大多數美國...  查看完整評論
overit 發表評論於
傳統中國男權社會的觀點“兄弟如手足、女人如衣服”,女人被視為財產、物件,她們的尊嚴、情感、思想有被這個社會尊重嗎?男人一發達要麽就換妻如衣服、要麽就二奶小三養一堆,包括那些開國領袖們,上梁不正下梁必歪!女人追求愛情、追求忠誠求得著麽?求不著自然隻能轉向求物質,現在一些女性的金錢至上的擇偶觀也是參考了她們前輩的教訓而己,你可以不齒,但把社會墮落的原因歸結到她們身上完全是因果倒置。一個物欲橫流、物化女性的社會滋生出把自己當商品待價而沽的女性,完全符合邏輯。
oceanblue07 發表評論於
這個說得很對。女人看錢是為什麽呢?一個不能保護母親和孩子的權益的社會有什麽資格要求女性擇偶時不看重經濟利益呢?這種社會也很難發展好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
beaglegirl 發表評論於 2018-11-18 16:03:28
為什麽中國墮落不是中國男人墮落?男人製定的法則,男人把中國變成沒錢就沒法生活的地方,所以大家都向錢看。女人更加需要後代成長的保障,就是錢。除非這個國家有良好的保障幼兒,醫療和女性離婚後的福利,不然這個社會讓有了孩子又被離婚的女性怎麽存活?
zl3341 發表評論於
中國這種男權社會也好意思甩鍋給女性。
lhy86 發表評論於
支持俞的觀點,沒毛病,猶太婦女接受很好的教育,然後,在家教育孩子,這也是猶太人強的原因。
黑手高懸 發表評論於
女人不要瞼什麽事都能幹來
西風-西風 發表評論於
oyaWashington 發表評論於 2018-11-18 17:26:54
一個墮落的社會,每一個人最終都是受害者。發達國家,基本都是男女平等的國家。中國在這方麵,做得很差。真希望中國人能明白,性別歧視是雙刃劍。看看穆斯林世界,男人有絕對的權威,卻被以色列打得落花流水,真可謂"寧無一個是男兒"。中國可能是僅次於穆斯林的第二名。

well said . 看中國許多男人那付娘娘相,還好意思怪在女人頭上
nowhere001 發表評論於
解釋了還不如不解釋
=============================
俞敏洪表示,“我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平。女性強則男人強,則國家強”。
=============================

女性強則男人強,則國家強。我去,一個指著靠女人強男人才能強起來的國家算是奇葩一朵了。

河西海龜 發表評論於
廢話。也可以說“一個國家怎樣,看男人就知道了。”
學文張 發表評論於
張雨綺確實是男女平等的實踐者,直接在家幹起來
碧螺春珍珠奶茶 發表評論於
俞敏洪這是柿子拿軟的捏。中國的女性向錢看 是誰教出來的 每一個女的的價值觀形成難道是天上掉下來的?! 就像貪官被抓起來了怪老婆怪情婦就不怪自己 中國社會道德墮落的原因很多 最重要就是 上梁不正下梁歪 俞敏洪就是一個字 慫 不敢說當權的 說了女人 女人發飆了 又慫了
江湖行走 發表評論於
說得沒錯,不過沒考慮LBGT。
lovNordstrom 發表評論於
玉米糊是一個相當有人格魅力的人。
lovNordstrom 發表評論於
張雨綺也出來蹭熱度。離了幾次了。
夏日傾情1998 發表評論於
把一切責任都推到女人身上的男人,其實是最無能的表現
LA1991 發表評論於
He does have a point.
夏日傾情1998 發表評論於
這是如今資本社會男女的一個選擇現象而已,如果說女人不對,那男人就對了?

男人找女人首先最重要的第一條,隻看外貌,外貌符合我要求,我再看這個女人的性格,品行,經濟等等。。。有多少男人一看女人醜,樣貌沒達到自己對老婆的標準,依然會進一步去考察她的性格,品行。。。是否符合我標準,適合我????男人自己想想是不是這樣,不要站著說話不腰疼。

那同樣的,女人找男人第一條先看經濟實力是否達到我想要的老公的最低標準,然後我再看他的外貌,性格,品行。。。

通俗得,籠統的 男人看色,女人看錢 都沒錯,都是現實,就許男人好色,女人就不可以好錢了?

所以如果認為男人好色,天經地義的男人,也就不要來裝模作樣的批評女人愛錢,如何如何,也沒這個資格呀。

這裏不評論男人好色,女人好錢究竟是對是錯及道德標準,隻就文章命題分析而已。

ZoyaWashington 發表評論於
一個墮落的社會,每一個人最終都是受害者。發達國家,基本都是男女平等的國家。中國在這方麵,做得很差。真希望中國人能明白,性別歧視是雙刃劍。看看穆斯林世界,男人有絕對的權威,卻被以色列打得落花流水,真可謂"寧無一個是男兒"。中國可能是僅次於穆斯林的第二名。
江湖秀才 發表評論於
一針見血
Erg 發表評論於
俞敏洪說得是事實,老餘的見解比樓下很多人高的多,雙方沒法在同一個平台上討論問題。
reaise 發表評論於
說了句實話而已
laocaige 發表評論於
作為本城的男婦聯主任,我一直提倡,說真話,說男人心中最真的話。敢言人人心中不敢直言的話,此乃自由主義的精髓。
laocaige 發表評論於
十幾年後,本人對玉米叔再次路轉粉。我們心中都有一種強烈的不滿,中國女權你太超過。
用心棒 發表評論於
我所知道的老俞:對員工大方,對母親很孝順,其母為人也很善良,老俞估計從母親做參照,對現實的墮落發一聲吼罷了
裘千裏 發表評論於
俞洪敏回家被他媽打了兩個耳刮子,急忙改口。
beaglegirl 發表評論於
為什麽中國墮落不是中國男人墮落?男人製定的法則,男人把中國變成沒錢就沒法生活的地方,所以大家都向錢看。女人更加需要後代成長的保障,就是錢。除非這個國家有良好的保障幼兒,醫療和女性離婚後的福利,不然這個社會讓有了孩子又被離婚的女性怎麽存活?
用心棒 發表評論於
話糙理不糙,老俞用女性是一個隱喻,如果你把女性換成社會需求,就合情合理了,比如醫療、教育、結婚、房產。試問誰能免俗?
小草123 發表評論於
中國男性以女性的擇偶觀,價值觀為做人準則?中國女性這麽能耐?誰還敢說中國是重男輕女的?
林海雪原3677 發表評論於
原因是社會墮落了,女人墮落是結果或一個表現環節。說 “女人墮落導致社會墮落”是因果倒置。社會的墮落也不是中國特有,可以說是時代通病。教育的啟發,法律的約束,宗教的引導作用都是浮雲。
讀書行路 發表評論於
既然女性對國家興衰那麽重要,那就趕緊為女性受教育投資吧!
讀書行路 發表評論於
靠,國家墮落的時候是女性的責任,國家不墮落的時候怎麽沒人說是女性的功勞啊?!
點點點點點 發表評論於
跟男人女人沒有關係,是社會的問題,女人的道德也體現了整個社會的價值取向
點點點點點 發表評論於
話說得絕對和片麵了,但道理是有的。
知我是誰 發表評論於
女性選擇什麽樣的男性,男性就會變成什麽樣的男人?這是什麽邏輯?我怎麽看他說的不是侮辱女性而是在歧視男人呢?
品茗客 發表評論於
俞敏洪這麽快就迫於壓力道歉,足見中國女人的權力有多大。不止半邊天了
Bslrim 發表評論於
道理對,話說得不對,中國發展離不開女性發展,中國女性更加開放了也是好事情,不知道女性墮落是指什麽。
tiiannayuama 發表評論於
忘了自己的媽就是一個“中國女性”。又一個被女人拒絕後口出惡語侮辱婦女的猥瑣家夥。褲襠裏的家夥控製了大腦的混球。
swmpsp 發表評論於
實話。
比如廣場舞大媽。
變法維新 發表評論於
講的是大實話,可是“政治不正確”,踩了某些人的神經。
退隱老妖 發表評論於
俞說的有什麽不對嗎?一個國家怎麽樣,就是要看女人怎麽樣。作為女人我支持他。
遠方的湖 發表評論於
“我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平,就代表了國家的水平。女性強則男人強,則國家強”。
整個滿腦子的封建思想。女人就是“傾城傾國”。
這樣的言論,在國內竟然還是堂而皇之。看來,民主和科學,在現在的中國還有很長的路要走。
wei_68 發表評論於
嗬嗬,俺的觀點跟一樓的恰恰相反。
遠方的風 發表評論於
性選擇是雙向的,全世界都一樣,女人看錢,男人看貌。
弟兄 發表評論於
俞敏洪講的很明顯是反話,如果直接說體製爛導致素質差,肯定被禁
獵人之家 發表評論於
中國墮落就是有太多象俞敏洪這樣的窩囊垃圾男人。
cczz 發表評論於
俞先生自己不看重錢,知道了,都是他母親和老婆的錯。
bl 發表評論於
俞敏洪說的不錯,中國女性正處在最壞的時代,當女人崇拜金錢時這個國家是腐化的,當女人攀附權貴時這個國家是墮落的,這就是中國女人壞時代。
讀者A 發表評論於
言論是他的真心話
更反應出為啥有人叫天朝“東沙特”、為啥有不少華人到了國外歧視其他少數民族
tobright 發表評論於
臭毛病都是慣的,男人有很大責任。
風水縱橫 發表評論於
看來這家夥沒有學好作用和反作用的力學原理。
mouseear 發表評論於
哈哈哈,樓下英明。
我不小心還真被俞這頭豬的二次聲明繞進去了。
弟兄 發表評論於
爺們跟太監一樣,倒怪起娘們不夠爺們,真不夠爺們
動不動 發表評論於
支持俞敏洪的觀點,從整體來看,中國女性比中國男性差很多。