《紐約時報》一語驚人:中國共產黨在鎮壓狗(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
大家都知道,前不久杭州發生了一起激起全國民憤的事情:一名狗主人因為遛狗不栓繩,結果他的狗嚇壞了一個路過的孩子,而孩子的母親為了保護孩子踢了狗一腳,卻被這個不文明養狗的狗主人打成了骨折。

之後,為了進一步消除“不文明養犬”的行為,杭州市城管委宣布了一係列嚴格的“整治措施”。但這些措施卻在網上引起了激烈的爭議,有人認為這些政策是“一刀切”,傷害了正常養狗人的權益,有“愛狗人士”更認為這是“侵犯狗權”,也有公眾支持杭州城管部門的“嚴打”行為。

這一爭議也很快引起了美國《紐約時報》的注意,然而這家西方媒體對此事的報道卻非常詭異……



怎麽詭異呢?按理說,一家媒體如果要報道目前杭州城管部門這個整治不文明養犬行為的行動所引發的爭議,應該是就事論事地報道這個事情的前因後果是什麽,以及為啥中國輿論對此事會有這麽強烈的分歧。

可《紐約時報》卻在他們的報道中塞入了很多“上綱上線”地妖魔化中國社會乃至中國共產黨的內容……

比如,該報的記者在其報道的一開頭就宣稱中國的一個大城市在“鎮壓”狗。



當然,這種報道套路在耿直哥看來早已見怪不管了。可以說咱們上到政府下到民間協會,隻要出台什麽禁止性的政策,西方媒體都往往會用“鎮壓”這個極度負麵的詞語來描述我們。

不過,更離奇的還不是“鎮壓狗”,而是“中共鎮壓狗”。



是的,《紐約時報》在其報道中還拋出了一個非常荒誕的說法,稱中國共產黨一直都很“反狗”,早在上世紀40年代就因為狗會在夜間給“日本殖民者”暴露共產黨員的行蹤,而將狗視作“政敵”……





說實話,當時耿直哥讀到這部分內容,真的是被“雷”到了,以至於我不得不懷疑這位《紐約時報》的記者是不是搞混了我們中國人用來形容“漢奸”和“叛徒”時所使用的“走狗”一詞?——還是說在這位記者看來,用“走狗”去形容叛徒本身就是對狗的“不友善”……?

不僅如此,《紐約時報》還宣稱:過去數十年裏,中共還一直認為養狗體現的是奢侈之風、是浪費糧食,而在這樣的宣傳環境下,狗也就常常在街頭被人隨意打死——即便後來中國改革開放了,一些官員也仍然對狗“充滿敵意”。



Emmmmm….看來寧可讓人餓死也要讓狗吃飽,在《紐約時報》的大記者看來才不是“仇狗”或“反狗”的行為吧……?



而有了這些極為白癡和上綱上線的描述做鋪墊,《紐約時報》對於這次杭州事件的報道也就毫不意外地出現了極為明顯的偏差。

比如,該報就認為所謂的“不文明養犬”行為雖然存在,這也僅僅是“可能進一步激化”了中國人對狗本就“根深蒂固”的恐懼情緒。這裏的措辭大家可以再仔細感受下……



又比如該報還引用所謂的“動物保護人士”的說法,稱“中國社會對狗的恐懼反映出整個社會都缺乏安全感”以及“對狗缺乏同情反映出中國社會人與人之間缺乏信任”……



另外,該報也搞錯了杭州城管部門此次的整治工作的一個細節,把杭州早在2007年時就已經出台的禁止在市區飼養的34種大型烈性犬,錯誤地說成了是今年才剛出的新政策。





總之,這篇《紐約時報》報道給人帶來的直觀感覺是,似乎中國共產黨才是狗在中國會遭到如此對待、以及杭州會出台這種政策的根本原因,而“不文明養犬”隻是一個催化劑。

可我們的社會對於對狗的抵觸和排斥,到底是因為我們的執政黨在煽動我們“仇狗”,還是因為不負責任的狗主人和他們的不文明養犬行為呢?——耿直哥認為,隻要不是智商有問題或是故意裝傻,答案應該很明顯吧。



最後,再回到杭州的事情上,耿直哥也希望借此事呼籲各方都“就事論事”,別上綱上線也別造謠傳謠。這本質上是一個城市發展和經濟發展後必然會出現的問題,實事求是地解決就好。


nikecap53 發表評論於
從來不看環球屎報的文章
才知道什麽是對 發表評論於
紐約時報假新聞,這種質量報道代表真實水平
Radianz 發表評論於
發表此文作者英文不到位。 翻譯後的中文完全走樣。

問題是作者對"crackdown"的解釋。 其實"crackdown"是中性詞但更加接近褒意。 可翻譯成"治理","整治(非法)", ”取締“ 等等,而翻譯成"鎮壓"反而稍微偏離了。 經常看英文報紙或電視的人應知道,該詞大多用於取締的意思。也是原文的意識。

由於對"crackdown"的理解偏差使這篇文章成個大笑話,完全曲解原文。 比如網上有“police crackdown on drivers with poor vision" 難道翻譯成警察鎮壓視力不好的駕駛人不成?
wbzd100 發表評論於
蔡英文覺得很難受
cutebean 發表評論於
頭疼死了,就知道在這裏用中文嘰歪別人的文章怎麽著你了,有本事直接emai紐約時報的作者好麽,就知道用中文在中文論壇裏罵,一點用都沒有。
黑手高懸 發表評論於
這麽“有名”的環屎都不懂美國人的幽默,難怪這麽多的誤判國家大事
橡溪 發表評論於
現在的黨媒太無知了。我抗戰老兵父親講過,共軍都是夜間行動,最恨狗叫暴露行蹤,每到一村,必先殺狗。
fengfengloup 發表評論於
現在知道 為啥我們不喜歡 喪家狗了吧。 或者走狗。 美國人中文真差。
四則舊舍 發表評論於
》問題哥 發表評論於 2018-11-18 11:25:24 待到樹倒失舵主,再看猢猻又如何。

哈哈!猢猻隻好散了唄。
qquito 發表評論於
狗的數量巨大,不管法律多嚴,總會有部分人的疏忽大意造成意外咬傷咬死人事件。搜搜Dog bite statistics in the US;美國每年被狗咬傷事件達470萬人次。
soldanella 發表評論於
牛屎還是閉嘴吧。整治遛狗不拴撲人咬人問題,野狗遍地問題,在中國絕對得民心
XianDe 發表評論於
英文不夠好的話,還是省省看中文版紐時比較靠譜。
清漪園 發表評論於
魔羯鼠養貓---在國內空間狹窄擁擠的大中城市養狗本身就是極度自私的行為,不管是不是拴狗繩。
+100
國內遛狗的人栓狗繩的少,不栓的多,而且拴了也沒用,地方太窄,人擠人的,狗對個子矮的孩子照樣很危險。
DMV5 發表評論於
狗有的時候真的挺可怕的,我親眼見過在一個大草坪上,一對年輕的夫婦鋪了個床單,把剛出生的小嬰兒放在床單上曬太陽,正好一個專門為人遛狗的女孩牽著兩隻大狗從旁邊過,不知道為什麽倆大狗忽然向小嬰兒衝過去,而且狗吠聲很大,那個牽狗的女孩拚勁全力拉那兩隻狗,都摔倒在地上被兩隻狗拖著走了,那夫婦趕緊把嬰兒抱起來,才避免了傷害,旁邊的人都震驚了。如果這兩隻狗傷害了那個嬰兒,估計它們的下場也是被人道毀滅。而且我有朋友說在美國那些無人認領的流浪狗都是會被人道毀滅的,所以能收養一隻就收養一隻吧。所以美國也不是沒有鎮壓狗。
黃浦江浪頭 發表評論於
名句賞析: “遛狗不拴狗,等於狗遛狗”

“遛狗不拴狗,等於狗遛狗。”現在,已經成為人們口頭熱傳的經典名句,極其形象地刻畫出了許多素質差到沒有者,既不拴狗,又要遛狗;隻把肉麻,當成有趣;完全屬於,動物心態;甚至低於,狗兒類別;實在叫人,莫名其妙。
因此,筆者認為,大凡遛狗者(包括拴狗者)都具有非常齷齪的卑劣的罪惡的心態。此言出來攻擊性太強。那麽何以從中可窺呢?請讀下列粗淺的推理。
一, 目標以鄰為壑。把狗放將出來,已是心急如焚。首先要
做惡事,隻把馬路當成,拉屎撒尿地方。利用公共空間,減輕豢養負擔。汙染環境沒事,保潔狗窩要緊?!
二,明明缺乏素質,卻要自我標榜,隻要養狗,便有愛心,於是乎也,咄咄怪事。一方麵是瘋狂地搜救流浪狗,另方麵對流浪漢則熟視無睹。狗情大過人情,道德底線何在?!
三,人狗私情,完全相當,男女私情。你們可以,在狗窩裏,進行交流,...  查看完整評論
tatama 發表評論於
@隻看不回貼1208

文明對待動物,中國做的當然差,從那些不文明養動物的人開始算起。人還搞不清楚,勉強養什麽寵物呢?!

但是美國人對待動物真"文明"嗎?如果你搞不清楚那就問問自己,作為一個動物,你願意在大自然中為食物和性奮鬥呢,還是願意被摘掉器官,食色無知而搖尾賣萌呢? 當然這個問題沒有固定答案,我尊重你的任何選擇。

至於文不對題,take a look at yourself and smile.
都市紅塵 發表評論於
紐約時報不這麽說,就不配做西方媒體的代表
隻看不回貼1208 發表評論於
@tatama,你說得文不對題。文明對待動物是文明的標誌。中國這方麵太差。
魔羯鼠養貓 發表評論於
在國內空間狹窄擁擠的大中城市養狗本身就是極度自私的行為,不管是不是拴狗繩。
tatama 發表評論於
我尊重那些夾著尾巴養寵物的人 - 必經人還不是完美的,就像一定要吃動物屍體一樣。但是偏有些“愛狗”人士,自以為聖男聖女一枚,定期跳出來指責別人不文明,不拿狗當人。那我問你們這些自稱把狗當朋友,當家人的文明人:

1)你會在家人還小的時候活摘他/她的那個器官使得他/她更乖,cute和離不開你嗎?
2)你會在家人老病,變得麻煩的時候把他們送去弄死, 還美其名曰:不忍心看著他們受苦嗎?

裝什麽猻子啊?!“恨狗”?沒人恨狗!可笑的是那些自私,變態,偽善,拎不清自己斤兩的人。
fkkn 發表評論於
這讓人想起了中國的一句名言:不咬人養狗作什麽?
問題哥 發表評論於
“不具平仄” = “不拘平仄”
問題哥 發表評論於
四則舊舍 發表評論於 2018-11-18 07:53:01
環環配上耿直哥,
套套擼擼作天和。
紐時文章驚瘋犬,
錫進妄語鼓破鑼。
強詞奪理邏輯少,
指鹿為馬廢話多。
莫忘中宣前舵主,
“肝腸寸斷”奈他何?
=============
舍兄好詩,和一首打油,不具平仄,步其韻。

也是汪汪耿直哥,
內板色戒天作和。
牛逼哄哄幹做犬,
指鹿為馬亂敲鑼。
狗帶嚼子道理少,
自娛自樂昏話多。
待到樹倒失舵主,
再看猢猻又如何。


yumidiee 發表評論於
假新聞,汙毛狗在中國受到主人的善待,倒是在美國經常被關門打狗。
阿米高 發表評論於
不牽起來的狗應該視為野狗,嚴重威脅公共安全

不牽起來,不清狗大便,都是無恥之徒
淮北 發表評論於
在美國若是狗犯了事,主人和狗也得受“鎮壓”的
如願2018 發表評論於
中國人生存都是個事,還顧得了狗
武勝 發表評論於
被狗傷害的事沒遇到過,但在中美都常常遇到被狗吠不斷騷擾的事。深夜倒還好,想要早上睡個懶覺或午睡被炒醒真的很惱火。

我也養過狗,知道它的麻煩,需要時常遛狗、鏟屎、去寵物診所檢查打針什麽的,很佩服那些能長期堅持下去的毅力。也常見到在外拉了狗糞不管,或長時間把狗圈關在那裏不管任憑吠叫不斷之類。檢疫免疫之事看不出來,但看有些狗主人不負責任的態度,想必不按要求的也大有人在。

隻要影響到別人,養狗應該像駕車一樣有資格檢驗,人要能管控,狗要能被管束。
ShiMaQian 發表評論於
希望北美能仿效。總覺得生活質量因為這些狗而下降很多。
witkojc 發表評論於
該鎮壓的不是狗, 而是Mei狗, 畢竟狗不懂事,
achicod 發表評論於
很多是養狗的不負責任,沒管好。這次真正要負責的是養狗的人。
zxhe 發表評論於
NY Times的報道,基本上符合事實,這個沒有必要爭論。至於讀者得出的結論,與自身經曆有關。

寵物狗,20年前,中國極為少見。在毛澤東統治的時代,基本沒有。養寵物狗的人,大多都被描述成資產階級太太。

另外,狗咬人的事件不少;所以中國過去有過多次打狗運動。

到了今日,中國喜歡狗的人雖然不少,不喜歡的人,其實也不少。至於寵物狗擾民的事件,確實也有不少。中國需要立法,規定寵物狗必須打狂犬疫苗等。上街必須栓繩子,不然需要重罰。杭州對狗的限製,可以理解。以後喜歡狗的人多了,養狗的人素質提高了,這些限製也會變鬆的。

海外謀生者 發表評論於
中國共產黨鎮壓恐怖份子,分裂勢力,中共鎮壓狗,完全正確!
zxhe 發表評論於
"Crack Down"的意思是:“to take strong action to stop something”

與中文的“鎮壓”,不是一個意思。

我可以發言嗎 發表評論於
西方人認為狗是好人,全世界的人就得跟著說狗是好人。
jljts 發表評論於
亂邦不居,危邦不入!這是中華民族的格言。
自從“解放後”到現在,大陸人被中共教育的失去人性,道德淪喪,強行無神論,無法和解放前同年而語。
1949年中國大陸被馬列共黨占領後,各種名目的政治迫害運動,一波接一波,合作化沒收土地,鎮壓反革命,公私合營沒收資本家財產,三反五反殺害大量的地富反革命,反右鬥爭打斷知識分子的脊梁骨,文化大革命毀滅中華民族的優秀文化傳統,……直到今天的中美貿易戰。
共黨的宗旨:是不許國泰民安,不許安居樂業!用毛澤東的語錄:八億人不鬥行嗎?
大陸是不是危邦,是不是亂邦?自己心知肚明就可以了,自己為自己著想該怎麽做!
夢遊情傷 發表評論於
首先是人權,動物永遠隻能是第二位的。如果誰把動物置於人權之上,那這個人根本就沒有存在的必要。
弟兄 發表評論於
以前的農村很少流浪狗,因為那是免費美食
弟兄 發表評論於
八十年代的搞過幾次打狗運動,共產黨靠運動治國,頭痛醫頭 腳痛醫腳
KM2016 發表評論於
在中國狗泛濫。 去一個小區,到處都是 unleashed dogs. 膽戰心驚
gp7 發表評論於
現在紐約時報有一堆64學運的在裏麵,寫這種純粹為反中而反的文章一點不出奇。不過紐約時報一些文章還挺有意思的,好幾次把怎麽在中國院校做的間諜活動當做調查事例來寫。居然沒被人順藤摸瓜,隻能說明紐時這些反中文影響力實在有限,轉載這麽勤快的也隻有文學城了。
yzchenhh 發表評論於
環環看來和川普達成了共識:紐約時報是FAKE NEWS! 但是他一個手指指著紐約時報的時候,四個手指對著自己。
warshipfreedom 發表評論於
中共就是犬科的,所以。。。
zhshqg 發表評論於
生在中國連狗狗都要倒黴.
求自己 發表評論於
勸君莫養狗。沒錯,狗兒最忠誠討喜。狗主人和兒女、父母都會生怨,但很少會和狗兒生怨。所以愛狗人士臨終時絕大多數都心係狗兒。此時的心識若在狗兒身上,那就會轉生為狗。所以佛教雖然強調不能殺生包括殺狗,但也絕對不許養狗,稱作不殺不養。台灣有個別寺廟養狗的,但她們心知肚明,她們是違反了佛主規矩的。現代醫學科學界,越來越多的有識之士也開始認同靈魂不滅了。願愛狗人士仔細想想,上述段落是否有些道理。轉帖於微信
四則舊舍 發表評論於
下平五歌。

魯舵主懺悔書,自稱“我感到了痛,深及肺腑;我充滿了愧,無地自容;我無限地悔,肝腸寸斷。”
四則舊舍 發表評論於
環環配上耿直哥,
套套擼擼作天和。
紐時文章驚瘋犬,
錫進妄語鼓破鑼。
強詞奪理邏輯少,
指鹿為馬廢話多。
莫忘中宣前舵主,
“肝腸寸斷”奈他何?
cityex 發表評論於
混飯吃,那麽較真兒幹嘛
Snowflower11 發表評論於
恨狗的人,你們自己從來就知道自己,不愛其他人,不愛狗和其他動物,唯我獨尊,排他一切,若是這樣,這世界也將會變得如此慘淡,像你們,一群毫無熱情、冷酷、自私、冷血的怪物。
ZoyaWashington 發表評論於
中國人,下輩子如果投胎還是中國人,就做陳勝吳廣。
blush? 發表評論於
大概是對“狗”字比較敏感。
楓紅滿山 發表評論於
西方寵物狗大多是太監,中國寵物狗是正常狗,都有野性。樓下維護養狗的,當你家兩三歲的孩子被吠狗追咬的時候就明白了。另外,大人也是害怕體長超過60厘米的成年狗的。
ak3 發表評論於
原來牛屎左棍,還是共產黨靠譜些
300K 發表評論於

狗的問題不在狗在人,人的問題不在人在法。
中國人需要李光耀式的管理手段,狗咬人輕傷鞭刑狗主100次加罰款,重傷鞭刑500監牢若幹年罰款若幹萬。
廣而告之,一夜之間全國再無夠患。
Cathy_Bay 發表評論於
作者比較笨。明明是自己英語理解力的問題,還偏把原文登出來。原文寫得不錯,前因後果都交代的清楚。對中國文化中狗多做負麵形象的解釋也挺到位的。crackdown有點用詞過分(顯然也帶傾向性),但跟“鎮壓”不是一回事兒。
size0 發表評論於
打狗看主人,鎮壓狗就是鎮壓狗主人。中國人剛吃上幾天飽飯就開始學西方養寵物了。人都沒地方擱,養什麽寵物?!關鍵是經濟發展了,不僅政體改革跟不上,恨不得倒退,另外最關鍵的是法律法規跟不上?哪個西方國家允許不拴著狗就逛大街的?狗屎誰負責?有錢了,出門玩丟人。不出門,養個寵物也丟人。總之是不穿褲子拉磨,轉著圈子丟人!
Blank 發表評論於
自己都在住籠子就別為難狗狗了
老爺們 發表評論於
上綱上線是中共的專利,別人不得擅用!欽此!
nanxun_ 發表評論於
早該管了!公眾場合不拴繩的狗,一律做流浪狗,打死無責。凡養狗傷了他人的,一律以故意傷人論罪,拍賣家產賠償受害者!
凍爺 發表評論於
致評論員:1,你年輕不是英語不好和漢語表達能力差的借口。crackdown 字典上第一解釋是:“采取嚴厲嚴防措施”,第二解釋才是“鎮壓”。2,你年輕也不是不了解曆史的借口。幾十年前中國的城市是嚴格禁止養狗的。在開禁之後,也是反複了幾次,很多城市寵物犬被強行殺死。最大規模是十幾年前四川。因為一支狗在重慶釣魚城驚嚇了某領導,全省殺狗。當時四川百姓被迫殺自己的狗時,很多流淚說這句話:“你娃兒如果運氣好,下輩子投胎做熊貓吧。”