法官下令白宮:必須恢複CNN記者采訪證(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

原文鏈接>>

(image)

主跑白宮的CNN記者阿科斯達(圖中,Jim Acosta)。

根據美聯社報導,聯邦法官於16日判決,白宮必須恢複CNN記者阿科斯達(Jim Acosta)的白宮采訪證。

有線電視新聞網(CNN)13日向位於華府的聯邦地方法院提告,指控白宮違反憲法第一修正案所保障的言論自由,也違背受憲法正當法律程序條款(due process clause)所保護的公平對待。

主跑白宮的CNN記者阿科斯達(Jim Acosta),上周在白宮記者會上與川普激辯之後,川普當場形容阿科斯達是個“糟糕的人”,並下令取消采訪證,禁止進入白宮。


西遊子 發表評論於
川嫖特色:“解決不了問題,就把提問題的人解決了”
LLC 發表評論於
CNN fake news 也應該受懲罰
Leah_lee 發表評論於
讓他進白宮,然後把他晾在一邊,trump 太老實,不會耍心眼兒
woguoke 發表評論於
極左法官判極左記者,肯定判決對記者有利。
白宮就這樣忍輸?
總是我 發表評論於
法官說,白宮取消記者的采訪證沒有遵循一定的程序,既給cnn記者事先通知和闡述理由,所以必須把證件還給他。白宮說要製定規則,來規範記者的行為。阿科斯塔的白宮通行證是保不住的。
Sam大樹 發表評論於
撒拉衫得虱 公然撒謊,是否應該受到教會的警戒?
van1962 發表評論於
台上隻站一個人、還有專用話筒!記者要不要質疑一下呀?!
van1962 發表評論於
你明白自己為什麽 站在台下 而不是站在台上 提問嗎?
我來過 發表評論於
有認為 夏日傾情1998 不惡心的回一下。
陳和春 發表評論於
看一看笑一笑 總統說 南美洲大量移民和所謂難民 正在來到
美國邊境 非法入侵
是事實? 還是撒謊?
半麵書生 發表評論於
啪啪拍打川胖的臉
陳和春 發表評論於
作為總統 美國憲法 和法律 同樣賦予他權力
管理政府,和國家, 作為總統發言
同時,主持和 維持白宮記者會 的秩序。
陳和春 發表評論於
應該相信美國的憲法 何法律 是公正的?
不應該傾向於任何一方, 是不是
陳和春 發表評論於
如果這一位法官 拒絕賦予 川普言論自由
和主持, 並且維護 白宮記者會 秩序的權力
那麽, 白宮就可以 根據這個指令 川普可以不再召集 白宮記者會
或者每一次請這一位 法官來白宮主持記者會議? 如何?
陳和春 發表評論於
川普可以向法院申請 一定時間段的對於違反職業道德記者
懲罰製定 保護自己言論自由, 和維持白宮記者會議秩序的權力。
然後,再根據這一被法官批準 的製定的時間段懲罰原則 條款, 歸還白宮記者證。
我相信 這樣做大家都能夠 接受
陳和春 發表評論於
這樣無論是記者 新聞報道的合法權益
還是總統的言論自由, 人身安全,
還是白宮記者會 秩序的 維持都應該 受到保護。
川普可以向法院申請 一定時間段的對於違反職業道德記者
懲罰製定 保護自己言論自由的權力。
陳和春 發表評論於
這樣無論是記者 新聞報道的合法權益
還是總統的言論自由, 人身安全,
還是白宮記者會 秩序的 維持都應該 受到保護。
陳和春 發表評論於
例如: 對於搶麥克風, 霸占麥克風 的記者, 懲罰一個月(第一次)?
對於 總統人身攻擊, 謾罵, 動粗口 懲罰兩個月(第一次)
第二次重犯, 違背職業道德的記者, 可以加倍懲罰、、、等等
總之, 什麽事情都應該 有章可循, 維護記者會的秩序, 大家都應該文明禮貌
陳和春 發表評論於
今後,對於超出了記者的職業準則,公平的報道,加個人政治色彩和人身攻擊的·記者
可以根據情節嚴重程度,實施懲罰性一定時間段的 吊銷執照,
在這個時間段以後, 就恢複他。 這樣他就沒有什麽可以 聲訴的了。
這個一定時間段的懲罰製定,川普可以向法院申請 保護自己言論自由的權力。
總統也應該 有言論自由, 人身安全的基本權力
囫圇 發表評論於
嘿嘿
Mike和我 發表評論於
這個川糞大概忘了,蘑菇頭取消他的采訪權是因為他把他的手放在她身上。你舔得忘乎所以了。

ifox 發表評論於 2018-11-16 09:30:13 你們認知的法律隻是在保護你們認為對的事物,但是美國的民主法治真正需要保護的個人的權利,別忘了,其中也包含總統權力和他的行政權力,白宮的新聞辦公廳要吊銷的不是CNN的采訪權,CNN在白宮有50多名工作人員,多名記者,現在隻是要吊銷這個Jim的個人白宮采訪權而已,因為他已經超出了記者的職業準則,公平的報道,你加個人政治色彩和人身攻擊,他哪點做到了??
泰傻 發表評論於
樹沒皮怎辦,你反映的這個問題,下麵的同誌們還沒有提交上來,這樣好了,通知中組部,立即擢升李鴻忠同誌為外交部新聞發言人,最近陸慷同誌不給力,耿爽同誌硬度不夠,春瑩同誌沒啥新招,王毅同誌身體不佳,還是李鴻忠同誌的辦法好,直截了當,奇招百出,是個人才,該給他壓壓擔子了。
TAWA 發表評論於
總統也不能藐視法律,偉大的美國法律。
ifox 發表評論於
對於那個夏日XXX的賬號,看它的垃圾文字和之前的對其他人的人生攻擊,沒人會有興趣跟這種垃圾糾纏下去……
令胡衝 發表評論於


樓下,這個記者對於白宮的不敬,比起川總對於法律的蔑視來,根本不值一提。

ak3 發表評論於
美國媒體是受錢控製的,而且沒有其他製衡,其實是最容易腐敗的機構
天山峪 發表評論於
學習沙特做法,派人秘密把這個法官肢解融入下水道。
Zeroin 發表評論於
哪個不開眼的法官居然敢違背邪黨總頭目的行政命令?不是那個處男法官吧?哭哭啼啼的沒個樣,you are fired! 難不成總統禁令出不了白宮瘋人院?
ifox 發表評論於
你們認知的法律隻是在保護你們認為對的事物,但是美國的民主法治真正需要保護的個人的權利,別忘了,其中也包含總統權力和他的行政權力,白宮的新聞辦公廳要吊銷的不是CNN的采訪權,CNN在白宮有50多名工作人員,多名記者,現在隻是要吊銷這個Jim的個人白宮采訪權而已,因為他已經超出了記者的職業準則,公平的報道,你加個人政治色彩和人身攻擊,他哪點做到了??
樹沒皮怎辦 發表評論於
川普肯定羨慕李鴻忠。人家把記者的錄音筆搶走,記者也隻有哭的份兒。
----------------------------------------------------------
據當時在場的記者透露,3月7日早上,一群記者圍堵采訪湖北省省長李鴻忠。嘈雜中,沒聽清前麵的女記者在問什麽。也有記者稱,這位女記者問的是去年引發全國關注的湖北鄧玉嬌案的相關情況。
此時,李鴻忠忽然勃然大怒,對女記者怒喝,“你哪個媒體的?”女記者回答說,“《人民日報》”。領導更怒,“你真是《人民日報》的?你還問這問題?你還是黨的喉舌?你怎麽引導輿論?你叫什麽名字?我要找你們領導去。”
據說,此時,這位女記者眼圈當場就紅了,很委屈。而現場記者還透露,湖北省政府的工作人員也許是擔心李鴻忠省長的失態之語被發布,還搶走了這位女記者的錄音筆,是否歸還不知道。

westshore 發表評論於
記者是針對川普的公然說謊繼續質疑的做法,不能算是辯論,在記者會上追問是記者的權力,更是職責。說這是辯論屬於攪渾水。
第二,白宮和總統這個職位是納稅人供養的,因此受到憲法節製,而不能自己做主。公眾人物有權利逃避記者,但不能禁止記者,川普和手下的人根本就是不把憲法當回事的性質。
樹沒皮怎辦 發表評論於
不管大家的政治立場如何,這個案件1)說明了法治的重要性,你吊銷記者的采訪證,要遵循一定的程序,如行政程序法,給對方聽證辯解的機會,不能為所欲為,即使是總統辦公室。 2)司法獨立的重要性。這個聯邦法官是川普上台後提名任命的,但仍能公正地解釋憲法和法律。就象水門事件的時候,最高法院首席首席大法官是尼克鬆提名任命的,但法官9比零判決他必須交出錄音帶,這對他是致命一擊,隻好辭職了。
令胡衝 發表評論於



這種官司白宮應該輸。否則看不順眼的記者都踢出白宮去,很快美國政府就成中國政府了。


中國政府沒媒體監督多數時候也幹正事。美國政府要是沒有媒體監督那兩天不用就希特勒了。

nianfi 發表評論於
既然如此,白宮以後就不理他當作沒看到就好使他無趣退出,難道一定必須指定他他發言嗎?坦白說當日記者會太亂套,爲何川普沒有威權去點誰居然知道他是來找麻煩造謠?
ifox 發表評論於
不相信的你可以等著,就好像穆斯林禁令,最終你們查查最高法的判決和支持比例,這個案件最終會以同樣的結果收場……
ifox 發表評論於
CNN在這件事上絕對是劣勢,首選那個記者就違背了自己的職業精神,記者的職責是報道和提出各種問題,可以是很尖銳的問題,但是你不能和總統辯論,發表自己的言論反駁總統/被采訪人,因為你是在采訪,記者並不是talk show host!
我來過 發表評論於
這種官司政府從來沒贏過。
ifox 發表評論於
一定會打到最高法院的,最終一定是CNN輸,因為這絕對是在總統權力管轄範圍內,底層的聯邦法官如果是民主黨人一定會支持CNN,但是最高法肯定不會支持,而且最終投票絕不是按照黨派劃分,甚至可能以9/0支持川普,因為那幾個法官知道維護法律的責任和重要性!不相信的可以拭目以待!
發表評論於

三權分立,加上媒體四權分立, 誰都別想為所欲為。 挺好!


---------------------


所謂不易幹大事。
300K 發表評論於

三權分立,加上媒體四權分立, 誰都別想為所欲為。 挺好!
sigmazao 發表評論於
其實法官理由沒有左右。就是說你沒收采訪證,應該有SOP白宮未能提供相關規則。所以判決返還。也就是看不到沒收理由。地產商以為白宮是川普大廈,一尊說了算。
guessnomore 發表評論於
不點他名提問就行了。法官管得再寬,也不能規定總統必須點誰的名?畢竟那麽多記者,每場隻有少數人能提問。
一點小看法 發表評論於
哪像我黨,掌握這筆杆子,刀把子,槍杆子,錢袋子。吊銷個采訪證算個球,不聽話亂說話就把他廢了!!
llarry 發表評論於
老川的法律顧問團隊實在太差了,都是些隻會掏錢給人付封口費的貨色。
東升公社 發表評論於
川普再次被法官打臉
Deepspace_01 發表評論於
好吧。把記者證還給這廝。以後川普拒絕回答這廝的所有提問。這是基本個人權利。總統也有人權吧?
dumbttt 發表評論於
床總要有定於一尊,一錘定音的權威。
泰傻 發表評論於
作為國家領導人,作為美國總統,如果不能有效掌控公檢法、宣傳部門,軍隊,眾議員和參議院,就肯定不能讓全美人民緊密團結在以總統為核心的黨和政府周圍,就無法帶領國家走向繁榮富強,最後也隻能淪落到每隔幾年就被百姓選來選去的可悲下場。
泰傻 發表評論於
這就是沒有掌控公檢法、宣傳部門與和槍杆子的下場,比較起來,美國還是不行。