YouTube末日?視頻引發歇斯底裏 用戶恐慌(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
YouTube將會消失?數天來,網上風傳一段YouTube視頻,尤其使年輕人不安,並引發有關歐盟預定實施的版權改革的激烈爭議。   


(德國之聲中文網)這些天,YouTube上的一段視頻引起廣泛關注。視頻的標題是"明年為什麽不會再有YouTube?"一名憂心忡忡的男子預料,"YouTube很快就不會再像此前那樣了"、受用戶歡迎的所有頻道不久都將消除。

短短時間裏,該視頻被點擊300多萬次;很多人現在擔心這一視頻平台會夭折。該視頻底下有一網上請願鏈接,取名"製止審查機器,--拯救互聯網 ",已有150多萬人在上麵簽名。

視頻引發歇斯底裏

引發了歇斯底裏的這段視頻涉及YouTube首席執行官沃伊齊基(Susan Wojicicki)的一番表態,是YouTube自己上網的。在致該穀歌平台視頻提供人的一封季度公開信中,沃伊齊基呼籲他們,反對歐盟擬議中的版權改革法中第13條,要求該平台的用戶們在#saveyourinternet主題標簽下,利用社交媒體表達對這一改革的不滿。



YouTube首席執行官沃伊齊基

誰對YouTube上的侵犯版權行為擔責?

目前,適應數字時代的歐盟版權改革正處於討論階段。2018年7月,改革計劃曾被打回。經數月激烈爭議,歐盟議會在9月份通過了改革法案。引起爭議的第13條具體涉及的是,在線平台必須保障版權人的經營許可,並在發生用戶侵權行為時為此承擔責任。

具體而言,對YouTube這樣的平台,它便意味著,一旦發生侵權行為,須承擔責任的不是下載的用戶,而是對內容負責的平台,並可受到版權人的起訴。迄今,YouTube認為自己是被動的服務提供者,僅負責在技術上使陌生內容適合上網,由此,對版權的侵犯,企業概無責任。觀看視頻00:55社交媒體帶你發大財

批評者擔心新聞檢查

迄今,版權所有者已借助"Content ID"(內容身份)係統擁有一種手段,確認其在YouTube上內容的身份。為此,上載到該平台的所有視頻都自動受到檢查,並與一個巨大的數據庫作比較。一旦確認有侵權行為,版權人就可以采取各種措施,比如,封鎖相關視頻。不過,"Content ID"一類係統還很不可靠:很多侵犯原版權的視頻仍能規避該係統。

網絡維權者擔心,一旦新法被通過,下載YouTube內容還可能會經由下載過濾器受到更多製約。而下載過濾器技術並未成熟,尚不能萬無一失地確認所有受版權保護的內容。這有可能導致出現這樣的現象:該係統不能清楚確認有侵權行為的那些視頻會被過於小心地消除掉;由此,即使它們並未侵權,大量內容在網上也無處可尋了。

製造恐慌

眼下,很多YouTube用戶紛紛加入抗議大軍:他們采用視頻方式批評歐盟的版權改革計劃,給視頻取的名字都有濃厚的挑釁意味兒:"審查法來啦",或"YouTube2019壽終正寢"。他們試圖采用這一手段從人們的惶恐中獲利,並借助那些誇張標題吸引青少年點擊其視頻,使其點擊量狂升。

歐委會堅決駁回沃伊齊基批評

本周二(11月6日),布魯塞爾歐盟總部發言人表示,歡迎每一個能為目前這一立法程序提供有用的和建設性意見的人,參與討論。他也強調,歐委會的這一法律建議並不針對YouTube用戶。他指出,YouTube用戶未來也能將創意視頻放到網上去;與此同時,版權所有人的地位得到增強,可獲更多收入。 他表示,歐盟成員國和歐盟議會目前正就實現一種平衡、穩妥的改革進行磋商。

作為對歐委會發言人此番表態的反應,YouTube強調,沃伊齊基隻是反對歐盟這一改革計劃可能會造成的"不願意的後果",作為視頻平台,YouTube支持歐盟欲使版權適應數字時代的這一原初目標。

yumidiee 發表評論於
兲朝走在了時代的前麵
bluetag 發表評論於
Youtube 可以屏蔽掉所有歐洲的ip。
CN1618 發表評論於
和事佬 發表評論於 2018-11-08 11:29:42 Youtube的確無法辨認誰擁有版權。如果一個人上傳視頻後必須等幾天幾個星期來得到批準,那Youtube真的就會死亡。上傳者應該為他上傳的視頻負責。

說的有道理。
武勝 發表評論於
YouTube對於用戶侵權的審查,目前是以舉報結合ContentID來處理。ContentID是一種數字指紋,如果被普遍應用的話有助於遏製視頻侵權。問題是用戶侵權了也不過是封掉該視頻或最多封掉一個老是侵權的ID,他換個ID繼續做沒什麽成本。因為現在ID還不是真正的實名製,隻有實名製才能威懾到侵權用戶。記得周立波曾經在他的節目中嘲笑中國的實名製,這家夥沒想到美國最終也會不得不走這條路。
和事佬 發表評論於
Youtube的確無法辨認誰擁有版權。如果一個人上傳視頻後必須等幾天幾個星期來得到批準,那Youtube真的就會死亡。上傳者應該為他上傳的視頻負責。

舉個實際的例子:一個人租房子給一個租戶。那房東應該為該租戶的一切行為(包括下載各種視頻,盜版電影)負責嗎?這些是警察的責任。
武勝 發表評論於
@靜夜聽雨:審查這種事真的很複雜。你以為的“真相”也許是足以引起騷亂的編造,自媒體上什麽事不會發生?任何人如果見到有兒童色情內容被審查遺漏(目前人工智能還很稚嫩)都有義務舉報,它若不處理就是犯法。沒有任何政治正確或“極左傾向”會認可兒童色情,還“大量運營”,你說的是外星人入侵吧。
阿拉丙 發表評論於
Youtube侵犯版權問題非常嚴重。任何人可以上傳任何受歡迎的視頻,不管是誰做的。以前免費分享,現在都是為了牟利。Youtube 如果說跟自己無關,那就是在耍無賴了。
靜夜聽雨 發表評論於
YouTube確實存在無端刪帖甚至關閉頻道的問題。我去年追蹤拉斯維加斯槍案中的諸多假象,關注了幾個獨立調查人的YouTube頻道,好幾個觸及到敏感問題實質的頻道都忽然被無端關閉,一些珍貴的足以揭示真相的現場視頻隨之消失,相關獨立調查人有的消失,有的重新創建新頻道繼續揭露。另外,YouTube縱容大量兒童色情視頻頻道的運營,但是卻多次無故刪除調查戀童癖的獨立調查人的頻道。個中原因一是很可能YouTube內部有極左傾向以及戀童癖傾向的員工利用職權進行黑箱操作,第二就是也不排除YouTube高層為了政治正確而執行一些不可告人的內部政策。
KM2016 發表評論於
歐洲不喜歡 YOUTUBE, 學中國:屏蔽了就是。