原標題：美媒再曝猛料：庫什納“8年來幾乎沒有繳過稅”

【文/觀察者網徐乾昂】

美國總統特朗普一家的“稅務問題”在近期集體爆發。繼特朗普本人被曝“幫父母逃稅4億美元”後，女婿庫什納（Jared Kushner）更是“8年間幾乎沒怎麽繳過稅”，甚至還得到退稅，這讓他在進入白宮前的約十年間，積攢個人淨資產總值已達3.24億美元。



庫什納（中） 圖自紐約時報

庫什納采用是一種“折舊”稅務優惠，可讓房地產投資者從其應交稅所得中扣除部分成本。這在美國地產行業非常普遍，是對美國法律的合理運用。過程中，伊萬卡也幫上了忙。

這是《紐約時報》在13日曝出的一波猛料。文章援引13位美國稅務方麵的專家，通過分析一份記載有庫什納2009年至2016年間商業運作的40頁“機密文件”，發現庫什納在其中5年繳納所得稅“幾乎為零”，另外3年也是“繳了一點點”。



文件是由一家計劃向庫什納提供貸款的機構在他的配合下完成的

庫什納曾被他的好友、美國前駐聯大使黑莉（Nikki Haley）稱為“隱形天才”。但他的“避稅手段”，在如今美國隨便哪個房東眼中是很常見的。

神奇的“折舊”

美國稅務相關法律為保護房產擁有人（僅房展、土地不算），允許其在房屋發生“損耗”、“老化”或“報廢”時獲取賠償；賠償的部分會折進擁有人的稅務中做抵消，也就是說“房子貶值了，就少繳點稅”。在美國國家稅務局的官方上，這種操作被稱為“折舊”（Depreciation）。

以民用購房為例，打個比方，如果一個普通美國房東買房花了20萬，稅務評估土地價值4萬，可進行“折舊”的就是房屋所值的16萬，分攤到27.5年（民用，商用是39年），每年可以有5818.2美元的折扣與房租收入相抵扣。

當然，房子隻需理論上的“折舊”，並非一定要出現“耗損”、“老化”，保稅人僅僅在書麵上走個形式而已。而且，金錢不如房產保值，房子越早“折舊”，越能盡可能給房東省錢。

想象一下房地產商。如果他們對名下地產、樓盤進行“報損”，所免除的得稅規模就不小了。

以庫什納為例子，他在2015年的所報薪酬和投資收益為170萬美元，但由於名下大量房產集體開始“折舊”，“折舊費”高達830萬。也就是說，在賬麵上庫什納處於“淨虧損”狀態。

而且如果庫什納是提前把一年的稅都交了，然後發現自己“並沒有賺這麽多錢”、“反而虧錢”，可以向稅務部門索要退稅。同樣以2015年為例，通過加減乘除，庫什納竟然還拿到了美國國家稅務局的4000美元“稅務退款”——如果沒有“折舊”，這是無法實現的。



2015年庫什納“退稅”流程

值得一提，對於房地產商來說，“用誰的名義投資”也是一門學問。對於美國的高收入者來說，用“個人名義”、“夫妻名義”投資會比用“公司名義”省更多的稅。而通過這份40頁的文件，可以看到庫什納一些房產是以伊萬卡的名義進行報稅的。

抱歉，有錢就是可以...

在“避稅”問題上，庫什納身邊高手雲集。父親查爾斯•庫什納（Chales Kushner）曾也被媒體披露，在2012年至2016年間采取過類似的避稅手段，但也並未收到任何法律指控。



查爾斯和庫什納圖自名利場

今年5月，查爾斯在接受《房地產交易》(Real Deal)雜誌采訪時，嘲笑那些道德監管機構是“找不到一份真正的工作”的“傻瓜（jerks）”，並暗示這些批評可能會阻礙富人和成功人士擔任政府職位。

而作為曾經美國房地產的明星，特朗普比女婿“玩”得大的多：他曾被曝“避稅”長達近20年。這依舊無法成為阻礙他進軍白宮的障礙。



對於庫什納的操作，《紐約時報》援引的14位稅務專家均未指出“存在違法嫌疑”。

截至目前，白宮方麵和庫什納的公司並未對此發表任何評論。庫什納律師羅艾爾的發言人表示“不會做出回應”。他表示庫什納如實繳納了所有“應繳稅款”。這位發言人甚至給《紐約時報》“倒打一耙”，指控報道取自“違反法律和標準商業機密協議的不完整文件”。

實際上，“折舊”是美國稅務領域一個公開的話題，是完全合法的。特朗普的“世紀稅改”方案中，對高收入人群報稅時的“折舊範圍”進行了擴大。在地產稅領域，這就造成“越有錢的人交稅越少”，“中產階級稅務增加”的現象。





圖自福布斯

在《紐約時報》這條新聞刊登以後，不少美國網民也意識到了這個問題。有的抱怨“富人越富，窮人越窮”，覺得這樣“不公平”，有人則直呼“庫什納這麽做一點也不驚訝”。













網友評論

但也有另一波網民反駁上述“杠精”，稱人家的做法合理合法，“是人都想少交點稅”。有人覺得庫什納這樣做反而是“精打細算”。







網友評論

“第一家庭”和他們的錢

自由派媒體自特朗普上台以來，一直在找“第一家庭”成員的黑料。本月初（2日），《紐約時報》曝特朗普“曾幫助父母逃稅獲得4.13億美元財富”；今年6月，伊萬卡和庫什納被控“一邊當公務員，一邊賺了8200萬美元外快”。



如今的美國“第一家庭” 圖自POLITICO新聞網

在早前，伊萬卡在今年3月被CNN獨家披露，稱她已經被FBI盯上了，原因是在當年給老爸特朗普談生意時，涉嫌違反“外國代理人法案”。

春節期間，特朗普的長子小特朗普（Donald Jr. ）“假借父名”去印度賣樓，涉嫌“違反道德條例”。紐約時報稱，同樣的“推銷嫌疑”，在伊萬卡去年11月的那次印度之行中，也有體現。

去年10月，《紐約客》還發文試圖揭露特朗普的子女們涉嫌“詐騙營銷”，即給特朗普一處地產打“假廣告”，向賣家提供虛假信息。

但截至目前，仍未有出現任何會對“第一家庭”造成實質性威脅的人證、物證。