趙思運受罰引關注（圖源：詩人安琪）         

官方公布的處罰文件（圖源：@史上最沒錢之投資家郭宇寬）

中國浙江省一高校副院長趙思運日前疑因在開學典禮致辭中有“個別不當用語”遭到中共黨內嚴重警告處分，事件引發輿論場廣泛討論。

近日大陸媒體一篇題為《浙傳一教授被處分 因開學典禮致辭中有不當用語》文章引發關注，但截至目前，發布這則消息的大陸媒體澎湃新聞、《新京報》、新浪、搜狐、觀察者網等均已將文章刪除。

根據報道披露，9月30日，浙江傳媒學院文學院舉行2018級新生開學典禮，趙思運曾發表一段講話並引起輿論關注。此後不久，校方下達文件，決定對其給予黨內嚴重警告處分。

一份已獲得浙江傳媒學院知情人士證實的校方文件披露，趙思運被處分的原因是“存在違反政治紀律的問題”。

文件稱，2018年9月30日，趙思運作為臨時負責學院行政工作的副院長，在該校文學院2018級新生開學典禮上作迎新致辭，其中有個別不當用語。

大陸公開信息顯示，浙江《錢江晚報》於10月8日在“時評·個論”版刊出趙思運題為“道義擔當不能成為稀缺精神”的開學致辭，並配發編者按稱：“文章談到作為新時代具有獨立人格的大學生，需要具備自律、尊重與尊嚴的文化素養，具有批判精神和道義擔當，肩負起國家和民族未來的重任。”

尚不清楚《錢江晚報》是否對於趙思運發言有所刪減。截至目前，錢江晚報網站已將文章刪除，但部分曾經轉載該文的內地網站仍可瀏覽。

趙思運具體因什麽言論受罰引發輿論的討論，其中有支持者也有部分反對者。

美國之音則羅列近期以來大陸發生的幾件維權事件表示，中國當局近年嚴控和打壓社會和網絡言論的行動，近期明顯升級，更有近乎荒唐的趨勢。

也有分析指出，趙思運的言論並非十分敏感，隻是因為目前處於大環境之下，各大高校的觀念也是寧左勿右所致。

自稱“國家級評茶師”微博用戶“過客劉建偉”發表觀點稱，“對趙思運的處分，說明了我們政體的官員內心極度恐懼不安，竟然對作人基本的常識性問題的提出惶惶難以終日”。

 

趙思運遭注銷賬號部分內容（圖源：@牧鍵）

在趙思運的支持者之外，也有一部分抵製趙思運的聲音。

浙江省衢州市網絡作家協會理事“牧鍵”在《拿錢江晚報“無害版”給趙思運“洗地”臉不紅嗎？》一文中表示，趙思運因突破底線言論被處以黨內嚴重警告，這本是從嚴至黨的典型案例，應該得到社會各界的讚譽，從嚴治黨係社會共識、人心所向。

文章將趙思運的罪名歸咎於他的早期言論，反駁了那些為趙思運“喊冤”的人。截至目前，趙思運的新浪微博賬號已經被注銷。

微博名為“牧鍵”的學者似乎有備而來，盡管趙思運微博賬號已銷號，以及原先曝光他出格言論的微博無法檢索到，但自稱事件全程旁觀者有所“保存”。

文章指出，可以預見的是，縱然趙思運錯到天邊，還是有人給他“喊冤”的，因為這些人打心裏對從嚴治黨充滿恐懼，一萬個不願意看到一個幹淨有為的執政黨領導我們過上美好的生活。

大陸媒體人“voiceyaya”則表示，不是因為發言呼籲要道義擔當，是因為五毛瘋狂舉報說他微博上發表了反體製言論。這一觀點與上述文件中提到的其他錯誤言論似乎一致。

趙思運所在校方稱，他在2013至2015年初期間，存在轉發和發表錯誤言論的問題，造成一定負麵影響。

有媒體引述消息人士稱，這些“錯誤言論”可能包括趙思運曾轉發《1952年，中國高校遭劫》（1952年內地高等院校進行院係大調整）一文，還轉發、發表過一些嘲諷共產主義及批評大學生熱中考公務員現象的言論。

觀察人士分析表示，之所以出現爭議，其根本焦點還在於“言論自由”。大陸網絡上因言獲罪的事件不斷上演，北京師範大學教授史傑鵬、山東工商學院教授李默海、原重慶師範大學涉外商貿學院副教授譚鬆，都因發表敏感言論遭校方解聘。

分析認為，今天中國互聯網媒體管理是中共高層意誌的體現，是中共對“黨管媒體”的踐行。同時，任何一個健康的社會，也必定是一個“言論自由”的有序社會，而非一個言論無“度”的無序世界。自媒體之所以含有“媒體”二字，也是提醒眾多自媒體人身負媒體的責任，需要對自己放出去的任何言論負責。