“讓火山爆發完再去救災”:北京決策層的認知

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國副總統彭斯的講話究竟對中國決策層有多大影響,外界無從得知。唯一能夠確定的,是北京對於中美貿易戰的態度,已經日漸清晰。

中美貿易戰處在雙方僵持不下的階段,而同時美國對中國的強硬政策已經不限於在經濟領域,而是在經貿關係、南海、台灣問題上的處處“圍堵”。

中美矛盾從不同維度顯現,貿易戰的過程中,中共高層多次被外界質疑誤判了形勢,錯估了美國特朗普(Donald Trump)政府在貿易戰上的決心。當美國副總統彭斯(Mike Pence)用一番演講把美國遏製中國的政策邏輯全麵展開之後 ,外界更在望向中共高層,試圖理解中國的態度。



彭斯關於美國對華政策的講話十分尖銳 (圖源:AP)

第一層認知:中美結構性矛盾

中美之間的矛盾既不是特朗普所說的貿易逆差這麽單純,也不是一些美國鷹派所認為的純粹意識形態的衝突。

中國高層對中美矛盾的結構性一直有清醒的認識。中美之間截然不同的政治和經濟體製、文化曆史、民族性格,刻畫出兩個文明之間的碰撞。

在美國的邏輯中,自身是“自由世界”的領袖,是國際規則的製定者,國際規範和準則的裁定人,民主製度的標杆和國際秩序的守護者。顯然,正在崛起中的中國對這種態度是不能接受的,特別是對台灣和南海等領土主權問題,中國更不願繼續看到美國插手。在中美已經成為世界第一、第二大經濟體的今天,美國感受到被趕超的壓力,讓這種結構性矛盾更加突出。

中國決策層深知中美貿易戰以及其他表麵衝突的背後,中美關係矛盾的實質,因此從沒有把貿易摩擦看作獨立事件來處理,因為單一問題上中國大可讓步,但是結構性矛盾意味著中國在貿易戰上的讓步並不可能解決中美矛盾的核心問題。

從鄧小平時代開始,中國決策層就了解中美矛盾絕非短期可以化解(圖源:VCG)

第二層認知:矛盾爆發的節點已經到來 不以中國意誌為轉移

在中國高層看來,中美之間的矛盾積累早已開始,中國的改革開放之後,中美雖然成功建交,成為合作夥伴,但是矛盾的積累仍然在量變。中共前領導人鄧小平曾說中美關係“好也好不到哪裏去,壞也壞不到哪裏去”,意思就是中美在矛盾中共存,“好”和“壞”之間的起伏就是矛盾積累和爆發的過程。

如今,美國已經威脅向中國所有商品加征關稅,並且通過法律收緊對外資的審查,加強和台灣之間的往來,在美國總統的《國情谘文》、《國家安全戰略報告》、《國防戰略報告》三份重要文件,都已經明確把中國作為戰略競爭對手,並且定位為“修正主義”力量,而彭斯的講話則把這背後的邏輯更加清晰的闡明。

中國決策層十分清楚,中美之間的不斷積累的矛盾在過去的30年時間裏,多在貿易摩擦、人權問題、藏獨和疆獨問題上小範圍的出現,而這些矛盾總會有集中爆發的一天,這隻是時間節點早晚的問題,不可避免。

中美矛盾爆發的節點已經到來,原因絕對不在特朗普本人 (圖源:Reuters)

而這個時間節點現在已經到來。這並非是特朗普政府或他個人的決策原因,也不完全是美國長期存在的對華鷹派的影響,而是中美關係麵臨的曆史節點,無論是貿易戰還是在其他領域的衝突,終究會成為一場多維度的“持久戰”,需要極強的耐力和定力來麵對。

如果說在特朗普威脅貿易戰之處中國還對這個節點沒有定論,那麽在《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》的白皮書發布之後,中國立場的第一個闡述就是“堅定維護國家尊嚴和核心利益”,並且表示任何外部因素都不可能阻止中國發展壯大,就可知中國已經對中美矛盾的爆發有了清醒的認識。

第三層認知:讓火山爆發完

美國當前對中國的不滿和指責,可謂是火山噴發式的釋放。從中國的資本、企業到留學和科研人員,再到中國軍方高層都受到了美國製裁的威脅。

北京今天的態度,就是讓“火山爆發”完,讓中美之間所有矛盾暴露出來後,再去解決。

10月8日,美國國務卿蓬佩奧訪華並未會見中國國家主席習近平或國務院總理李克強,在北京停留3小時就匆匆離開,可見雙方都知道,目前中美兩國已經沒有了談判的基礎。而蓬佩奧和中國外長王毅以及中共中央政治局委員楊潔篪的會談來看,中美雙方似乎又都不願關上對話的大門。

在中國決策層看來,當前中美矛盾的集中爆發雖然隻是開始,但是美國最終的目的仍然是和中方談判,獲得中方最大程度的妥協。而中國所要做的,就是一方麵按照自身的既定戰略持續發展,加深改革開放;另一方麵在適當反擊的同時保持冷靜和定力,靜待談判的時機。

中國外交部在回應中美關係的相關問題上一直強調,談判的大門始終打開,但是談判要建立在相互尊重的基礎上進行。換句話說,美國當前的憤怒和不滿在中國不為所動的情況下,終將緩解,即使是火山噴發也有消退的一天。而彼時中美的談判才能真正在相對平心靜氣的氣氛下展開,在此之前中國並不會輕易妥協。