這些中國人引以為豪的科技成就 為何被外國人視為笑柄

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

如果你對中國曆史有所了解,也許聽說過在遙遠的古代,中國人曾有一些偉大的發明,比如通常被稱為“四大發明”的司南(類似於今天的指南針)、火藥、印刷術和造紙術。這些偉大的曆史成就一直被中國人視為驕傲,也被寫入中國的曆史教材中。

但最近,一些人對這些發明是否真的存在提出了質疑。



有關張衡和地動儀被中國曆史教材刪除的傳聞引起討論,該說法已被中國人民教育出版社否認(圖源:VCG)

有網民稱,中國教育部從去年投入使用的中學曆史教材中,刪除了有關漢代科學家張衡和他製造的用以觀測地震的儀器——侯風地動儀的相關內容。許多網友對此感到疑惑,而在追問原由的過程中,他們發現,原來以前中國教材中展示的地動儀模型或許並未在曆史上存在過,而是由後人根據自己的猜想仿製的。

飽受爭議的古代發明

北京時間10月10日,中國人民教育出版社對網上討論作出回應,稱有關教材改動的說法不準確,現行中學曆史教材中“兩漢科技與文化”一課裏,對張衡及其發明的地動儀進行了專門介紹,隻是不再附有模型圖。

回應中還展示了課本的相關內容,稱張衡發明製作了世界最早的地震儀器地動儀,但原件已毀損失傳,後來人們結合曆史記載和自己的研究,做出各不相同的複原模型。課本還要求學生搜集不同的複原模型,並嚐試理解這件古老的驗震器的設計原理。

如此看來,中國曆史教材中刪除地動儀的說法並不屬實,但是,網上因此引發的對這些發明是否真實存在的爭議並沒有結束。

上海交通大學科學史教授江曉原此前接受媒體采訪的視頻被廣泛傳播,其中他表示,“早就提議(從教材中)刪除侯風地動儀和司南”。

江曉原說,目前掌握的史料中並沒有關於地動儀內部結構的任何可靠信息,中國曆史教材中使用的圖像,展示的是中國曆史學者王振鐸根據個人對古書記錄的理解製作的模型。但這一模型的科學性存在巨大爭議,據說王振鐸的老朋友、中國地震學奠基人傅承義曾當麵批評,“房梁下吊塊肉都比你那個模型強”。 

在國際上,這些爭議甚至一度擴散到對中國古代科技成就的整體評價。2000年,奧地利學者雷立柏(Leopold Leeb)在他寫的《張衡,科學與宗教》一書中,就批評中國人“對張衡地動儀的迷戀正是華夏科學停滯特點的典型表現”。

同樣,司南被設計成一個帶磁性的勺子,也是基於中國古籍《論衡》中的一句話,稱將其置於地上即可指示南方。但學界對於司南的具體形狀及其材質並沒有共識。

1940年代,中國博物館學家和古代科技史學家王振鐸發了多篇論文,認為司南就是由天然磁石打造的勺狀,並依此進行了複原實驗。這一說法影響很大,後來被寫入中國教材,久而久之公眾將其當成了史實。

可遺憾的是,由於古代傳聞中沒有關於這些發明的細節描述,後人也無法弄清其設計和運作的原理,因此這些仿製的模型並不具備傳聞中所說的功能。地動儀在遇到震動時,指示方向的龍頭並不會吐下銅珠;司南使用的天然磁石,也並不能克服底盤的摩擦力,正確指示南方。

 

另據一篇廣泛轉載的自媒體文章梳理,中國教材中存在類似爭議的古代科技成就還包括:被認為是世界上最早的植物纖維紙“灞橋紙”,擁有超能力並進行世界上最早的心髒置換移植手術的神醫扁鵲,以及由宋代人畢昇首創但並沒有被廣泛應用的活字印刷等。

文化自信的科學基礎

為何這些缺乏曆史依據,學界也沒有共識的發明會被寫入中國教材?是因為教材編撰者的粗心大意?顯然不是。這些非常規的做法其實有著特殊的曆史背景。

據媒體人楊東曉2010年在《看曆史》雜誌發表的文章稱,1949年中華人民共和國建立後,為了弘揚中國古代燦爛文化,中國政府要求博物館複原一批代表古代文明的器物作為陳列和宣傳之用。王振鐸接到的任務中,就包括張衡地動儀和司南。



直到最近一次修訂,中國教育部才采納了學者建議,去除地動儀的模型圖,但對於有關曆史爭議的表述仍十分謹慎(圖源:VCG)

王振鐸長期在博物館工作,他研究製作了指南車、記裏鼓車、候風地動儀、水運儀象台等百餘種中國古代科技模型,分別收藏和陳列在中國內地及國外的眾多博物館中。

這些模型增強了博物館陳列的直觀性,卻誤導了大部分人,使他們認為自己看到的就是曆史文物本來的模樣。更重要的是,數十年來,中國曆史教材中也未對這些情況做出客觀說明,中國地震局甚至長期將地動儀複原模型作為其標誌。

中國政府似乎也樂於展示這些“曆史成就”。據考證,王振鐸最初設計的司南模型,本是作為1952年中國官員訪問蘇聯時贈送的國禮。1953年,中國政府發行一套名為“偉大的發明”的特種郵票,司南、張衡地動儀、計裏鼓車等均在其中。直到2008年北京奧運會開幕式上,磁勺狀司南還被舞者舉過頭頂重點展示。

麵對這種情況,中國曆史學界也不同的聲音,有人主張應該從教材中完全去除這些缺乏曆史依據的內容。也有人主張保留,但給予客觀的說明。不過,這兩種意見都未得到中國教育官員的及時認可和采納。

直到最近一次修訂教材時,張衡地動儀的模型圖才被取消,對其介紹作了縮減,但就其真實性存在的爭議也並未如實說明。

許多教育界人士明確指出,這些古代發明是中國擁有輝煌曆史成就的依據,從教材中去除它們,會削弱民族自信,不利於培養學生對國家和民族的認同感和自豪感。

某種意義上,這似乎代表了中國官方對於曆史和文明的一種普遍態度,即它的真實價值遠不如其象征意義重要。就此而言,曆史如同神話。

可是,這些成就是否真的存在過,以及他們對於今天的人們有何價值,卻被長期掩蓋了。對於今天的人們來說,“輝煌”的說詞背後,留下的是一道道謎題。

其實,已經有不少學者指出,對於這些有爭議的古代發明,並不是不能講,而是看怎麽講。客觀呈現史實,承認圍繞這些成就的爭議,它帶給人們的啟示非但並不會減少,反而會增強。

至於說到曆史成就感,中國古代並不缺乏偉大的創造。比如獨立發展出製陶術,先進的文字書寫體係,最早馴化水稻,2,000多年前就有比較係統的天文觀測,以及發達的雕版印刷等。正如學者江曉原所說,這些真正的成果完全可以建構起中國的文化自信,不必依靠缺乏曆史依據的構想來刻意拔高。


老品閑 發表評論於
倭國狗胡說八道,文革之前有三項世界級的科技成就,合成胰島素等,其它兩個記不起來了。
woguoke 發表評論於
1949年以來中國大陸根本沒有引以為豪的科技成就,一個沒有!將來呢,將來也不會有引以為豪的科技成就,這是體製決定的。別不服氣,將來也不會!
實踐證明,中國大陸的體製,根本不可能產生引以為豪的科技成就,根本沒有那種可能性。
美,日,西歐的體製,過去產生引以為豪的科技成就,將來也會產生引以為豪的科技成就。
neshershahor 發表評論於
中國人最巨大的發明是毛澤東思想。列寧說無產階級專政。毛澤東發明無產階級專政下繼續革命。毛澤東還發明了文化大革命。史無前例。至於這些發明對中國和中國人民有好處還是禍害,中國人都明白的。
本人寫“史無前例”的時候,本來還想加一句“後無來者”來著。可是猶豫了。現在那個毫無創造的習近平思想,可能就是“後來者”呢。
=====================================
嗬嗬,“無產階級專政下繼續革命”可是托洛茨基主義的專利。剽竊托派和社會革命黨的農民運動然後‘打倒托派’。
6666666
沈成涵 發表評論於
在學習中國和世界科技成就上我們很自信。但不要學韓國,將別人的硬強說是自己的。任何科學成就都是人類積累的對於自然界的認知。中國的教育的缺陷已被世界所嘲笑的是我們的實驗室不夠,學生動手機會與能力不足,激發學生的想象力,創造力的教育很缺乏。在這種灌輸式教育中,科技的落後是自然的。比如:美國的小學生就自己設計了一個核電站。
ocean9 發表評論於
要某國永遠臣服於某帝國就先滅她的民族自信,要滅某國的民族自信就先滅她各行各業的成就、標兵、與歷史。 西洋帝國主義對中國正是如此,替牠們主子圓場及遮掩的慕洋犬們也是如此。
hotplay 發表評論於
文章是好文章。可不知道為什麽,看到題目我就替1A的弟弟們high了:MD終於又可以噴了!
蔣金幗 發表評論於
胡扯什麽?懷疑什麽?你要有什麽懷疑的話,你得首先懷疑你是否是你爸爸的種。文章太有挑釁的味道了。不值一駁。
邵誌尚 發表評論於
幾千年就隻有幾個發明
現在還在大量偷竊
不要妄談對文明進步的貢獻了
修車師傅 發表評論於
中國人最巨大的發明是毛澤東思想。列寧說無產階級專政。毛澤東發明無產階級專政下繼續革命。毛澤東還發明了文化大革命。史無前例。至於這些發明對中國和中國人民有好處還是禍害,中國人都明白的。
本人寫“史無前例”的時候,本來還想加一句“後無來者”來著。可是猶豫了。現在那個毫無創造的習近平思想,可能就是“後來者”呢。
老品閑 發表評論於
我們一般說的人種是廣泛意義上的(人類)種族概念,而不是傳統的大類劃分,何況這種大類劃分本來就有亞種的概念。

而現在由於基因技術的發展,傳統人種劃分方法麵臨挑戰。

===========

不允許的筆名 發表評論於 2018-10-14 17:31:07
老品閑 發表評論於 2018-10-14 15:09:35
漢族不是人種概念也是胡說八道
----------
漢族是蒙古人種
zxhe 發表評論於
x=3,y=4,z=5的關係,可以是不少(無窮多)公式的解:
比方說,y是x與z的中間值, y=(x+y)/2;
或者,x*z-y*y=1;
或者,x*y-z=7;
或者,z*y-x*x=11;
等等;
當然,也包括畢達哥拉斯公式:x平方+y平方=z平方。

不允許的筆名 發表評論於
老品閑 發表評論於 2018-10-14 15:09:35
漢族不是人種概念也是胡說八道
----------
漢族是蒙古人種
zxhe 發表評論於
中國的曆史教育,確實需要更多的真實。學生需要學會講證據。中國的古代科技水平,有領先世界的;需要認真的考證,拿出信服的證據。不然,真真假假,(中國以外)世人不見得會認同,這個最終成了本國人的“自娛自樂”。

另外,需要尊重他人的成果。比方說,中國廣泛熟悉的“勾股弦定理”,在中國以外都叫做“畢達哥拉斯定理”。這個定理是畢達哥拉斯第一個發現,中國人對發現人明顯的不尊重。當然,中國人確實發現了“勾三股四弦五”的特例。但是,一個特例,與廣義的定理,畢竟不同。

中國人要科技發達,首先從思想上需要尊重科學家的原創。
自由之身 發表評論於
元代末期,懂蒙文可是潮流。
自由之身 發表評論於
@無忌哥哥,今天的漢人要感謝豬院長,否則文字都是蒙古的了,但今天的普通話絕對不是明朝的官話。連語言都被改變的文化還是原來的文化嗎?
自由之身 發表評論於
連紫禁城都是越南人設計的。
無忌哥哥 發表評論於
自由之身 發表評論於 2018-10-14 13:28:18
所謂中華文明根本沒有什麽叫一脈相承。從五胡亂華,遼,金,元,清。中華文明早就不是原汁原味了。連李世民都不是純的漢人。
————————

這個說法顯得無知或者帶有偏見。中華文明本身就是包容性很強的文明,因為沒有宗教信仰作為根基。胡漢融合從來不曾停息,除了蒙古人所有入主中原的少數民族都被漢文化同化了,直到滿清。蒙元文化上沒被同化所以後來被趕走了。在中國主體上的文明就是一脈相承的,直到被馬列邪教共黨組織完全摧毀。
warshipfreedom 發表評論於
可悲的民族,一切都是謊言,就讓他們泡在裡麵吧
hellsucks 發表評論於
自由之身 發表評論於 2018-10-14 11:58:45
去看看King Tut, 的出土文物,比比中國的出土文物。人家3300年前,完全不是一個文明層次。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————
古埃及和你的白爹毛關係沒有,你爹自己都搞不明白古埃及怎麽回事兒,你就甭吹牛逼了。
sanpablo 發表評論於
被中國人列為驕傲的華佗原來是印度人呀, 華佗是印度語中醫生的意思.
十具 發表評論於
照片中這兩女娃,為啥坐下讀書還背著書包?造假從擺拍做起。小時候就把那個地動儀當成小擺設。現在回憶起才感受到,兒時的那份純真的質疑精神多麽可貴。
swmpsp 發表評論於
瑪雅人在科學上的造詣領袖全世界,請問瑪雅國現在在哪裏,瑪雅人又在哪裏?
現代人不需要輝煌的曆史給於自信,英國人開著鐵甲艦開炮的時候,不會在乎炸死的人是有著輝煌曆史的。
老品閑 發表評論於
俺是針對樓下的胡說八道,而且基因純度是學術問題,網上搜搜看,而不是單純的政治問題。

漢族不是人種概念也是胡說八道,在可以預見的未來,民族人種問題無法消除,我們仍然被此困擾,所以我們沒有辦法無視。

=============


西湖長老 發表評論於 2018-10-14 14:08:17
樓下老品閑是德國納粹的知音,嗬嗬。還人種,基因純度?哪來的國際主流學術界共識?

漢族是個文化概念,不是人種概念,這是基本常識。

obama_01 發表評論於
到底是外國人在恥笑中國古代科技,還是某些自恨的中國人最近又坐不住了,要出來自扇耳光?
我相信是後者。外國人才不像中國人那樣,那麽想了解對方呢。
西湖長老 發表評論於
"美國最早宣布破譯人類基因密碼的塞萊拉公司負責人萬特博士說,基因圖譜並未顯示‘種族’之間有何差異。我們都是10萬年前從非洲的少數原始部落遷移和進化而來。人類隻有一個種族。"
西湖長老 發表評論於
樓下老品閑是德國納粹的知音,嗬嗬。還人種,基因純度?哪來的國際主流學術界共識?

漢族是個文化概念,不是人種概念,這是基本常識。
老品閑 發表評論於
這種人是典型的鑽牛角尖類型,為了反華不顧常識。

五胡亂華基本上隻是對北方漢人屠殺較多,但胡人最後也被反屠殺所剩無幾。

什麽都沒有絕對的,但從人種、語言、文化傳統上以及基因的純度上來說,說中華文明一脈相承合情合理。

而且,這是全世界主流學術界的共識。

=============


自由之身 發表評論於 2018-10-14 13:28:18
所謂中華文明根本沒有什麽叫一脈相承。從五胡亂華,遼,金,元,清。中華文明早就不是原汁原味了。連李世民都不是純的漢人。
Mike和我 發表評論於
有些所謂愛川普的,隻是因為偏巧住在美國而已。如果這幫貨住在埃塞俄比亞,那非洲就是世界第一了。嗬嗬。一幫思維還停留在動(chu)物(sheng)層麵的東西。
自由之身 發表評論於
所謂中華文明根本沒有什麽叫一脈相承。從五胡亂華,遼,金,元,清。中華文明早就不是原汁原味了。連李世民都不是純的漢人。
lcxml 發表評論於
四大發明也是假的哈哈!
長城是真的可是哪一段是哪個時期建的估計是筆糊塗賬
maxime 發表評論於
可以存疑,不可否定。
老品閑 發表評論於
樓下看問題比較客觀,讚一個!:)
無忌哥哥 發表評論於
地理原因,中華文明事實上遠離世界文明交匯的中心地區,可以考據的文明時間也比較短,從殷商算起大約3500年。好處是直到近代一脈相承沒有斷絕。至於科技,實用技術不錯沒啥科學可言d
老品閑 發表評論於
作為一個成熟的人,應該客觀評價事物,何況是一個華人對中國曆史的評價,沒有一點感情色彩那就不是正常人。中國在和古希臘羅馬文明更有近代文明的科技很多方麵落後是客觀事實,俺反感的是有些人連對中國應該有的客觀評價都沒有。

古代中國沒有古希臘地中海南部中東的先進文明基礎,確實方方麵麵自我發展比較落後,但作為一支自我發展的獨立文明方方麵麵取得這樣的成就已經難能可貴了。兩千五百年前,幾乎同時,中國發展了人和人的哲學,印度發展了人和神的哲學,而歐洲發展了人和物的哲學(是西方科學發展的一個原因)。

古希臘因為發達的奴隸製度養了一幫閑人(以後有機會希望能對這個做一些學術研究),所以哲學和科技都得到了較大發展,但因為其不是原生文明,所以古代四大文明古希臘排不上。

中國是原生文明,而且一脈相承,包括人種、語言、文化傳統,這是其他文明包括古希臘文明隻剩名稱有根本不同。所以有...  查看完整評論
總是我 發表評論於
有些所謂愛中國的,隻是因為偏巧生在中國而已。如果這幫貨生在埃塞俄比亞,那非洲就是世界第一了。嗬嗬。一幫思維還停留在動(chu)物(sheng)層麵的東西。
醒一醒吧 發表評論於
gouzhurenbuhuiyinweigouwangzongshudianjiuduogeijigenggougutou.
DANIU_S 發表評論於
中國的精密儀器不行,所以影響到近代諸多科學研究成果的準確性,包括醫學研究。
西湖長老 發表評論於
據陳寅恪考證,古書中煞有介事記載的華佗故事,其實是印度佛教神話。華佗這個古怪名字,源自三哥藥神阿華佗。
Bslrim 發表評論於
中國的發明大都年代久遠,記錄不詳很正常,西方發明大多是近代,有翔實的資料,沒必要大吹大擂,但也無需妄自菲薄。
醒一醒吧 發表評論於
歐洲中世紀,兩千年狗咬狗戰爭,比中國改朝換代更慘烈。到現在歐美國家之間的代理人戰爭也沒停止。中國當下的成就就是得益於數千年高度發達的製造及商業文化。連祖宗都不認同的huaqiaojiushisangjiaquan. liangouzhurenyebuhuirentong.
0101011 發表評論於
瓷器和絲綢就是中國古代的偉大發明,而且創造了無數財富,雖然我們不知道發明者是誰。科舉製度也是一個偉大發明。民族自信心是做出來的,而不是吹出來的。
西湖長老 發表評論於
根據古書記載,中國嫦娥是世界上第一個奔月的宇航員。
學習組 發表評論於
所謂中國四大發明,隻是極個別外國學者的個人觀點,根本沒得到學界公認,然而被極端自卑崇洋媚外的中國汗奸拿著雞毛當令箭。
總是我 發表評論於
樓下老品閑,你說的那些都是中學課本裏寫的,大家都知道。這些所謂的“知識”還不足以衡量一個人是否是有學或者有術。
總是我 發表評論於
我小時候學的,候風地動儀是檢測地震發生的方位地點的,不是預測地震的。我的老師教錯了嗎?
老品閑 發表評論於
一幫不學無術的人也有資格評論,去看看李約瑟的《中國科技史》。

如果不是蒙古人,宋朝的科技會蓬勃發展。

如果不是滿清,明朝的資本主義也會蓬勃發展,適應資本主義的民主製度就很有可能在中國生存,要知道中國商人在南洋建立的蘭芳共和國可是比美國更早的民主政體,可惜讓野蠻的歐洲人毀滅了。
DANIU_S 發表評論於
看看漢字和英文的區別就知道中國和西方文明的區別在哪裏了。
總是我 發表評論於
隻讀評論,不看正文。
自由之身 發表評論於
看到國色這種文革時期的口號言論,覺得滑稽又可悲
自由之身 發表評論於
去看看King Tut, 的出土文物,比比中國的出土文物。人家3300年前,完全不是一個文明層次。
自由之身 發表評論於
劍橋從牛津分出來建校的最早的四所學院裏有物理和醫學,那是1209年,牛津建校290年後。那時是中國宋朝。
onlyanswer 發表評論於
做為燕北大學曆史係的畢業生,王曾經複原了指南車、記裏鼓車、候風地動儀、水運儀象台等上百種科技模型,已經是文科生裏的理科佼佼者了。
國色 發表評論於
中國有“四大發明”的時候,美國還沒有誕生。世界極其貧窮。隻有中國在創造和發展。雖然中國發展的比較緩慢,但笑到最後的一定是中國。那些恥笑中國科技的外國人隻是羨慕嫉妒恨罷了。
hellsucks 發表評論於
嗬嗬,無外乎就是中國人過去不行,現在不行,將來也不會行唄。可惜你們喝再多洋大人的體液也變不成洋人。你們裏麵的女的還好跟人家上上床好歹還能生出個啥黑的白的。
DANIU_S 發表評論於
總之,古代中國人化學學得不好。
DANIU_S 發表評論於
古代中國落後的是皮具的高級製造,色彩抽象化的運用也不好,主要是中國是農業國,牲畜都是做工具使用,或者做中藥了,不像一些畜牧業和獸類工業發達的國家用動物皮毛的比例高,所以在製造皮包的工藝造詣方麵,顯然還不如農民的草帽編的好。。
學習組 發表評論於
別說高科技了,非科技也一樣。餃子這樣的食品製作方式,分明是中亞傳入,中國人偏偏以為是自家原創。觀音菩薩是印度傳入的佛教人物,中國卻給他/她捏造出兩三個故裏。

多年前關於韓國人愛意淫說什麽什麽是韓國的無數說法,比如什麽韓國人說孔子是韓國人,也全都是中國人捏造出來的,韓國人根本沒說過。

得多自卑,才如此抬高自己,貶低別人,而且還洋洋得意厲害了我的國。
自由之身 發表評論於
如果隻靠中國人,大概要2000後才能有電燈。
DANIU_S 發表評論於
從古至今,中國向來就是製造業大國,看看中國古代的瓷器,青銅器,木匠活,古代廟宇的造詣,甚至道具,編草,竹工,玉工,都說明古代中國人蠻聰明。
老糊塗2 發表評論於
中國自古至今從來就是千方百計束縛人民的思想自由,從而阻礙了科學創新。現在也一樣。一聲歎息。
zhoucaihua 發表評論於
這麽多皇帝已經夠吹一輩子了
hachimada 發表評論於
《後漢書-張衡》有明確記載:陽嘉元年,複造候風地動儀。以精銅鑄成,員徑八尺,合蓋隆起,形似酒尊,飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱,傍行八道,施關發機。外有八龍,首銜銅丸,下有蟾蜍,張口承之。其牙機巧製,皆隱在尊中,覆蓋周密無際。如有地動,尊則振龍機發吐丸,而蟾蜍銜之。

地動儀確有其事,不存在造假,更不是什麽笑柄。隻是這東西長什麽樣,以至是否靈敏不清楚。後人複原它,屬於畫蛇添足,但沒必要因此妄自菲薄,甚至否認中國古代人對世界文明的貢獻。
劉小貝 發表評論於
古人都忙於宮鬥了,哪有時間搞發明?
dumbttt 發表評論於
這些東西多了去了,比如被某些人認為祖宗的黃帝炎帝就是戰國時期杜撰出來的神仙。黃帝五行屬土,對應中央,炎帝又稱赤帝,對應火以及南方。 同時還有東方青帝,西方白帝等等。可見黃帝是陰陽五行思想產生後才杜撰出來的。當然,這些事實都不重要,老中更願意相信他們都是炎黃子孫,就像猶太人相信耶和華一樣。 。
fisherpa 發表評論於
現代中國引以為自豪的“孔子學院”也正在淪為世界笑料。
Armin 發表評論於
反正比某國的重大發明 - 婦女貞潔帶強多了。
挺沒勁 發表評論於
史書裏記載的相對可靠,有問題的是那些後人想象出來的複原件。不可矯枉過正。
CARLTON80 發表評論於
嗬嗬,多維自己就是最大的笑話
tesuji 發表評論於
每當有這種題目,一些人就興奮不已。中國的古代四大發明不但中外都有曆史紀錄,也有考古發現,當然現在有各種想像出來的模型,這最多就是使用這些模型的刊物沒有標注出來,不夠嚴謹。中國很多人去歐洲旅遊,為所見的歐洲古建築,大教堂等折服,其實它們的大部分都是用現代技術重建和裝修的的,一道漂亮整齊的古羅馬磚牆可能隻有很小一部分是正真的古跡,而那部分和中國農村的土牆沒什麽區別。
工夫茶 發表評論於
外國很多人連聽都沒聽說過四大發明。何來笑柄。
弟兄 發表評論於
事關民族麵子,沒什麽道理可講,據古籍記載魯班發明了飛機
一鶴 發表評論於
如果可以自由發聲,這些問題早就被糾正了。
Dalidali 發表評論於
有疑問的小孩多了. 但那個環境沒多少孩子敢提這樣的問題.
是個不鼓勵(或懲罰)質疑的環境.
類似的還有如"萬歲, 萬萬歲", "人體工程", "特異功能", 和樓下提到的"木牛流馬"...... 多了去了.
-----------------------------------
"abraham007 發表評論於 2018-10-14 "
"不是吹,兄弟在上初中的時候就曾質疑過課本插圖上的地動儀能不能測出地震,嘿嘿。當時老師的回答是,書上的那是個模型,可能不行,但是張衡自己造出來的那個沒準行,因為史書上似乎有記載。"
TBz 發表評論於
驀然回首,我們在學校裏被灌輸的,各個學科有很多都是假造的。
Biangbia 發表評論於
自古以來中國的官學最精深發達
手排車 發表評論於
用造假來支撐自負自傲,並從而得到對毫無建樹的科學科技曆史的自我安慰。更重要的是洗腦民眾來讓他們產生一種沒有根據的“聰明智慧”“勤勞勇敢”的民族自豪感。
貓貓哥 發表評論於
笑話還少嗎?
清如許1 發表評論於
對土共來說這是好事,說明造假吹牛無底線不是土共的獨創,而是老祖宗傳下來的。
笑天下大事 發表評論於
就是史書上有記載也靠不住,比如諸葛亮的木牛流馬。
abraham007 發表評論於
不是吹,兄弟在上初中的時候就曾質疑過課本插圖上的地動儀能不能測出地震,嘿嘿。當時老師的回答是,書上的那是個模型,可能不行,但是張衡自己造出來的那個沒準行,因為史書上似乎有記載。