無證移民遭遣返 不知孩子已被美國人領養(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

原文鏈接>>

(image)

位於密西根州的伯大尼基督徒服務機構,收養無證移民的子女。(美聯社)


(image)

在薩爾瓦多的拉莫斯費了九牛二虎之力,才弄回分離了三年的女兒愛莉莎。(美聯社)

盡管聯邦官員堅稱,政府正重新讓無證移民家庭團聚,但美聯社調查發現,整個係統存在漏洞,州法院法官可以直接將無證移民子女監護權交給美國家庭,甚至無須通知其父母。

聯邦政府針對無證移民采取“零容忍”取締行動於6月結束至今,仍有數以百計的兒童被拘留、待在收容所或留在寄養家庭;聯邦官員表示,超過200多名兒童不符合家庭團聚資格或不能獲釋,隨著成百上千的父母被逐出千哩之外,這些兒童逕行被人收養的風險,正急劇增加。

其中,被遣返回薩爾瓦多的拉莫斯(Araceli Ramos Bonilla),在她從邊境進入德州被捕時,最後一次看到她2歲女兒愛莉莎(Alexa),美國移民局把女兒從她懷裏帶走時告訴她,將再也見不到女兒了。拉莫斯痛哭:“他們想偷走我女兒!”

愛莉莎的案子始於2015年11月歐巴馬政府執政時期,她與母親的長期分離,暴露了在聯邦難民重新安置辦公室管理下,兒童法律地位有多脆弱。

當時,密西根湖附近的地方法庭法官隻花了28分鍾,就允許愛莉莎的寄養父母可以擁有臨時監護權,她的母親拉莫斯和她的移民律師連訴訟通知都沒收到。

擁有愛莉莎監管權的聯邦體係指出,無論州法院立意有多良善,都不該允許寄養家庭父母接手領養;但從紐約到加州的州法院係統,執行監護和收養程序卻各唱各的調。

密蘇裏州一對美國夫婦設法永久收養了一名嬰兒,它的危地馬拉母親被移民局逮捕;這場收養官司打了七年,在2014年結束時,那位親生母親失去了監護權;在內布拉斯加州,另一位危地馬拉母親花了五年打官司、在上百萬元善心司法捐助下,終於把孩子爭回來。

難民重新安置辦公室和將愛莉莎送去寄養的伯大尼基督徒服務機構,不願對愛莉莎案件發表評論;但伯大尼承認,自1980年以來,被分配到該機構寄養計畫的500名無證移民兒童,有9名被美國家庭收養。伯大尼表示,那些兒童從3歲至18歲都有,他們是在被確定不可能返家或不安全時被領養。

歐巴馬政府時期聯邦移民和海關執法部門(ICE)負責人約翰桑德威(John Sandweg)擔心,不久前被帶走的離散兒童,很多將再也見不到家人,“現在就連兒童福利機構都對離散兒童的未來,扮演了一定角色,這簡直是一場災難。”



comingBZD 發表評論於
還在用無證代替非法。想一家在一起,就不要非法入境。
意見沒 發表評論於
那天看到Yahoo上好像說川普政府正在在法律層麵上使非法移民與其子女分離合法化
Mililani 發表評論於
依法治國,那就別非法入境,害人害己。
國色 發表評論於
這就是美國的人權狀況。。。父母遭遣返,孩子被領養,人性何在?
邵誌尚 發表評論於
讓川黑領回去養
願意嗎?
八落 發表評論於
看到別人的評論,john_聖迭戈01變成啞巴了.
澤東澤民小平近平錦濤 發表評論於
還是國人 厲害,

生了,還不用養,

下一代過得還更好

等長大,還會回來尋根
手排車 發表評論於
讓那些領著小孩來偷渡的人知道這樣違法偷渡會有可能導致本人被驅逐,小孩被領養。隻有這樣,偷渡人數才會急劇下降。
一挪 發表評論於
回應下麵喊川粉的公道話:如果你有能力去讀原文,你這不是哪個總統的問題。這個政策不是老川出的,是美國一直的政策。文中小孩是小奧的時候被美國家庭看管的。文章的點子在於,美國對非法移民的法律,有很多漏洞,各種人都會為各種目的鑽空子。

不要動不動就川粉、左棍地喊,有點自己的腦子好不好。
紫萸香慢 發表評論於
“愛莉莎的案子始於2015年11月歐巴馬政府執政時期”
這也算川普的錯?那美國政府上下兩百年的錯誤,全算在川普頭上好了。那個奧巴馬政府時期的移民部官員,他那時候怎麽不出來說他的擔心?
john_聖迭戈01 發表評論於
川粉們這個時候都啞巴了?
才知道什麽是對 發表評論於
非法就是非法。啥叫無證?
swmpsp 發表評論於
我不認為非法移民的孩子需要美國保護。如果沒有充足的證據顯示他們受到親生父母的虐待,就不應該強迫親子分離,而是和大人一起遣返。
這是公開的販賣兒童的行為。
sheep1212 發表評論於
應該把孩子一起遣返啊
tz2000 發表評論於
為什麽不一起遣返?肯定是某些法律有限製。記者就不能原原本本把世紀情況調查出來,公正的血報道,非要這樣事實不清的寫煽情的文章,這就是媒體失去公信力的原因。
swmpsp 發表評論於
可笑的自已為是的美國司法。在沒有充足證據的情況下就強迫親子分離,而且涉及人數眾多,還有什麽臉去議論別國的人權問題。
如果是驅逐非法移民,為什麽強行留下孩子,這不是人販子的行為嗎?