而為了推廣這篇報道，《經濟學人》還專門錄製了一段視頻介紹這期報道並發到了視頻分享網站Youtube上。可尷尬的是，還沒等咱中國這邊說什麽，這段視頻就已經引起了很多外國網友的反感和鄙視，視頻的評論板塊也成了“大型翻車現場”……
說實話，《經濟學人》這篇名為“中國的歐洲計劃”（China’s Design on Europe）的報道確實挺長的，占據了他們最新一次雜誌整整5個版麵（第13頁，以及第20-23頁），外加一個雜誌的封麵（見下圖）。
不過，耿直哥仔細閱讀了這5個版麵的報道後，發現其內容幾乎都是過去這幾年西方媒體早就多次報道過的“陳詞濫調”，比如中國想“分裂”歐洲並“分而治之”的這個早已經被西方政客和媒體說濫的觀點。
甚至《經濟學人》還用一種“受迫害妄想症”式的“腦補”，宣稱中國是想把歐洲當作取代美國成為世界“新霸主”的墊腳石……
然而，當《經濟學人》決定把他們精心準備的這5個版麵的廢話用一段視頻呈現在網絡上，並讓一個“英國口音”的編輯去講述這篇報道的時候，尷尬的場麵卻出現了：外國網友首先就並不買賬。
為啥耿直哥這裏要突出上圖中這位哥們的“英國口音”呢，因為《經濟學人》這段視頻下麵點讚最多的一個評論，恰恰來自印度這個英國的前殖民地。這位化名“The Minion”的網友是這麽說的：
“中國常常喜歡對別國‘分而治之’？——作為印度人的我，聽到一個英國人這麽說別的國家，真是令我發笑……”
而且持這一觀點的不僅僅隻是這一位網友。評論裏很多人都在這樣吐槽英國：
更逗的是，這位操著“英國口音”的《經濟學人》編輯在視頻中一邊指控中國對歐洲“分而治之”，一邊卻讓美國珍惜與歐洲的盟友關係的場景，還令不少外國網友忍不住提醒他說：別忘了是美國一直在支持你們英國脫歐的，是美國一直在對歐洲搞“分而治之”的政策的。
有網友則調侃說這段視頻是不是在美國拍攝的：
還有外國網友指出：難民問題才是令歐洲分裂的根源。
另外，有來自印尼的網友則表示中國的投資沒啥不好，“因為所有東西都變便宜了”。他的這段評論也獲得了很高的點讚。
還有網友進一步給解釋說：尤其是汽車和手機，給印尼的中產階級省了不少錢。
同樣獲得很多點讚的網友Sam Finance Concepts認為《經濟學人》的報道邏輯很可笑。他說：“你們隻歡迎中國人的錢卻不要隨之而來的政治影響，那是不是其他國家也可以說我們隻要歐盟的錢但不要歐盟的政治影響呢？現實點吧，《經濟學人》的編輯記者們……”
也有網友懷疑《經濟學人》這篇報道根本不是新聞報道，而是“政治宣傳”：
看來，西方媒體還得努力提升他們“忽悠”外國網友的水平。不然總被這麽“打臉”真是挺難堪的。