瑞典國家形象將在中國民眾心中大打折扣
瑞典警察粗暴對待中國遊客一事鬧得沸沸揚揚，並上升為中瑞兩國外交糾紛。針對此事，中共喉舌發聲，直指中國部分民眾“屁股坐歪了”。
北京時間9月17日，中共喉舌《人民日報》海外版刊文關注中國遊客瑞典“受辱”一事，稱曾姓一家人處於弱勢一方，被部分中國民眾斥為“撒潑耍賴”“巨嬰遊客”是不合理的。
文章反問，部分中國民眾還為當事酒店、瑞典警方、瑞典政府的行為方式尋找“合法性”，是不是屁股坐錯了地方？如果自己遇到此事，是不是要“反求諸己”？
文章強調，無論此事結果如何，有一點是值得肯定的，那就是中國使館第一時間介入，積極維護中國人合法權益的行動值得點讚。
中共喉舌此文的論調與官媒《環球時報》總編輯胡錫進此前的觀點類似。9月15日，胡錫進在微博稱，那些咒罵曾姓一家人的民眾從骨子裏都被西方奴化了，連瑞典這樣的北歐小國都能給他們當精神上的爹。
《人民日報》海外版原文：
近日，中國遊客曾先生一家在瑞典遭遇警方粗暴對待一事在國內引發了強烈和廣泛的爭議。在輿論發酵過程中，部分網民根據網絡傳播的事件照片和視頻，斥責曾先生一家為“巨嬰”，並對中國駐瑞典大使館發聲維護曾先生一家的正當權益十分不解。在他們看來，瑞典警方“教訓”一下不懂規則的中國的“巨嬰遊客”無疑是一劑猛藥，太正當不過了。
然而，在這件事情上，即使有照片視頻也未必有真相。一張瑞典警察搬抬一個人的模糊照片，一段十幾秒的視頻，這樣的證據並沒有將真相全麵反映出來。然而，部分人僅是就所謂的“大哭大叫、素質低下”的觀點下誇誇其談，動不動給別人扣“巨嬰”的帽子，除了缺乏對他人起碼的人格尊重，也偏離了本次事件的核心要義。
無論如何，在此次事件中曾先生一家都是弱勢一方，他們在異國他鄉缺乏必要的知識儲備與人脈資源度過當時的危機，甚至在事後才想起來去撥打使館電話獲得幫助。他們尋求私力救濟的方式隻剩下視頻中無奈的哭喊以便獲得路人的關注。部分網民卻將其視為“撒潑耍賴”，是不是對同胞太過冷漠？
網絡上從不缺少批判國人“劣根性”的聲音。凡是在異國他鄉出了問題，“中國人素質不高”、“可憐之人必有可恨之處”等等成了最冠冕堂皇的理由，擺出一副“哀其不幸、怒其不爭”的姿態就可以站上道德製高點。
不必諱言，中國遊客在此次事件中采取的行為是有瑕疵的，但麵對一個事實上已經生效合同擁有權利義務關係的酒店、一個擁有強大公權力的瑞典警方、一個一直把自己樹立為保障人權爭取公民權益典範的國家，部分網民還在為當事酒店、瑞典警方、瑞典政府的行為方式尋找“合法性”，是不是屁股坐錯了地方？當他們自己在國外工作旅行求學的過程中遭遇困境，受到執法當局的不合理、不公正對待，他們是否仍然會理直氣壯地要求“反求諸己”？
可是，反求諸己的前提是行有不得。正如中國駐瑞典大使桂從友始終強調的那樣，中國公民並沒有違反瑞典法律，卻遭到了瑞典警方的粗暴對待。真正反思的應該是瑞典方麵。然而令人失望的是，酒店方麵、瑞典警方在事件過程中和事件發生後所采取的一係列行為都在有意無意地把事件擴大。在中國駐瑞典大使館介入後，如今事件已經過去十幾天，瑞典警方、瑞典外交部卻一直沒有正麵回應。他們是心中露怯還是傲慢不予理會，就不得而知。
但有一點是肯定的，在此次事件中，中國使館第一時間介入，積極維護中國人合法權益的行動值得點讚。如今，中國人在海外學習、工作、旅遊的人數越來越多，各種糾紛和摩擦也自然也不少。一方麵需要中國人入鄉隨俗，按當地規則辦事，減少摩擦發生的概率；另一方麵在遇到困難或者摩擦時，也需要中國駐外使領館提供協助甚至救濟，維護中國公民的基本權利。
在瑞典的遭遇肯定會讓曾先生一家終生難忘。而這件事披露以後，瑞典在國人心目中的形象或多或少也會打折扣。如果瑞典方麵想要挽回聲譽，那麽解鈴還須係鈴人，而非繼續漠然置之。而對那些一直以“巨嬰論”隨意扣帽子的人來說，他們也該明白，“反求諸己”針對的應該是自己而非其他人。
近日，中國遊客曾先生一家在瑞典遭遇警方粗暴對待一事在國內引發了強烈和廣泛的爭議。在輿論發酵過程中，部分網民根據網絡傳播的事件照片和視頻，斥責曾先生一家為“巨嬰”，並對中國駐瑞典大使館發聲維護曾先生一家的正當權益十分不解。在他們看來，瑞典警方“教訓”一下不懂規則的中國的“巨嬰遊客”無疑是一劑猛藥，太正當不過了。
然而，在這件事情上，即使有照片視頻也未必有真相。一張瑞典警察搬抬一個人的模糊照片，一段十幾秒的視頻，這樣的證據並沒有將真相全麵反映出來。然而，部分人僅是就所謂的“大哭大叫、素質低下”的觀點下誇誇其談，動不動給別人扣“巨嬰”的帽子，除了缺乏對他人起碼的人格尊重，也偏離了本次事件的核心要義。
無論如何，在此次事件中曾先生一家都是弱勢一方，他們在異國他鄉缺乏必要的知識儲備與人脈資源度過當時的危機，甚至在事後才想起來去撥打使館電話獲得幫助。他們尋求私力救濟的方式隻剩下視頻中無奈的哭喊以便獲得路人的關注。部分網民卻將其視為“撒潑耍賴”，是不是對同胞太過冷漠？
網絡上從不缺少批判國人“劣根性”的聲音。凡是在異國他鄉出了問題，“中國人素質不高”、“可憐之人必有可恨之處”等等成了最冠冕堂皇的理由，擺出一副“哀其不幸、怒其不爭”的姿態就可以站上道德製高點。
不必諱言，中國遊客在此次事件中采取的行為是有瑕疵的，但麵對一個事實上已經生效合同擁有權利義務關係的酒店、一個擁有強大公權力的瑞典警方、一個一直把自己樹立為保障人權爭取公民權益典範的國家，部分網民還在為當事酒店、瑞典警方、瑞典政府的行為方式尋找“合法性”，是不是屁股坐錯了地方？當他們自己在國外工作旅行求學的過程中遭遇困境，受到執法當局的不合理、不公正對待，他們是否仍然會理直氣壯地要求“反求諸己”？
可是，反求諸己的前提是行有不得。正如中國駐瑞典大使桂從友始終強調的那樣，中國公民並沒有違反瑞典法律，卻遭到了瑞典警方的粗暴對待。真正反思的應該是瑞典方麵。然而令人失望的是，酒店方麵、瑞典警方在事件過程中和事件發生後所采取的一係列行為都在有意無意地把事件擴大。在中國駐瑞典大使館介入後，如今事件已經過去十幾天，瑞典警方、瑞典外交部卻一直沒有正麵回應。他們是心中露怯還是傲慢不予理會，就不得而知。
但有一點是肯定的，在此次事件中，中國使館第一時間介入，積極維護中國人合法權益的行動值得點讚。如今，中國人在海外學習、工作、旅遊的人數越來越多，各種糾紛和摩擦也自然也不少。一方麵需要中國人入鄉隨俗，按當地規則辦事，減少摩擦發生的概率；另一方麵在遇到困難或者摩擦時，也需要中國駐外使領館提供協助甚至救濟，維護中國公民的基本權利。
在瑞典的遭遇肯定會讓曾先生一家終生難忘。而這件事披露以後，瑞典在國人心目中的形象或多或少也會打折扣。如果瑞典方麵想要挽回聲譽，那麽解鈴還須係鈴人，而非繼續漠然置之。而對那些一直以“巨嬰論”隨意扣帽子的人來說，他們也該明白，“反求諸己”針對的應該是自己而非其他人。