中國遊客在瑞典遭驅離 誰在搬石頭砸自己的腳(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

  瑞典首都斯特哥爾摩夜景 法新社

  瑞典警方旅店驅離中國遊客案,隨著瑞典首席檢察官埃裏森周一宣布不予追究大約落下帷幕。檢察官認為警方沒有過失過錯,隻是在執行一項普通任務。但是,這一事件在中國激起的回聲久久難以平息。

  警方施暴還是遊客撒潑

  『環球時報』第一時間依據當事人曾姓遊客陳述做了十分煽情的報道,遊客之“悲慘遭遇”及遭致的“粗暴對待”、“被送到墳場”、“老母親昏厥”、爆發的“哭嚎”引起許多網民同情和憤怒。半夜三更,瑞典警察把一家三口從旅店驅離,送去“墳場”,網民的反應可想而知。但是在現場視頻流出後,網民的反應變得冷靜起來,不少人的想法類似康橋118:“沒看視頻之前還有些同情曾先生一家,看了視頻之後覺得厭惡,真給中國人丟臉。”有些網民甚至形容曾姓遊客“碰瓷”“撒潑”、“我弱我有理”。但也有不少網民認為,曾姓遊客所為,畢竟個人所為,可憎的是那些“綁架道德”,把這件事硬生生升華成“民族恨血淚仇”的“高官達人”。周日,中國駐瑞典桂大使以及周一中國外交部再次義正詞嚴譴責瑞典警方暴力行為,抗議並要求瑞典方麵徹查後,網民的意見又開始分為很不對稱的兩大派,一派傾向於瑞典警方施暴說,一派則指責中國遊客到海外撒潑,一人綁架中國,乃損害中國形象之義和團行為。持平而言,後者的輿論顯然占了絕對上風,許多人因此對桂大使高調接受瑞典媒體訪問提出質疑。

  桂大使的自我矛盾

  網民意見最大的是桂大使對瑞典記者發表談話時避重就輕,不談實質,有意忽略細節,口口聲聲抓住瑞典方麵不講人權濫用暴力不放。比如對曾姓一家三口比預定房間提前十幾個小時到達旅店一事,桂大使輕描淡寫“隻不過比預定的提前幾個小時到了酒店”。利樂反問:”那不就是沒預訂嗎?你去餐廳吃飯,服務員問有預定包間嗎,你說有啊,就十幾個小時後的?你要上飛機,航空公司要查票,你說我有票,隻不過是十幾個小時後的。我不坐我付費站在你飛機的過道,行不行?”臭頭頭說:”早到幾個小時酒店不讓休息大家都會罵酒店,早到早十五六個小時估計很難有人同情他們了。“

  對遊客不願離開酒店,與酒店發生爭執,酒店通知警方帶走旅客,桂大使強調“我們的公民沒有違反法律”,有人便指出桂大使有意忽略酒店是私人領地,店方有權利要求未正式住入旅店的客人離開,而且忽略了客人與店方發生了“激烈爭執”的重要細節;對於曾姓旅客撲倒在地,高喊“警察殺人”的場麵,連其本人後來都承認“過於激動”,桂大使卻指責“半夜三更的”、“旁邊幾名警察為什麽不伸以援手”,白楊樹發問:“大使的回答有點道德綁架…”根據曾姓遊客當時給環時提供的情況,他的父母年老體衰,受到刺激,暈倒在地,記者問:“他們當時選擇就醫了嗎?”桂大使回答:“曾先生的父親,在遭受警察粗暴對待後身上出現淤青,他們被迫取消了在瑞典的旅行計劃,本身已遭受損失,若取消下一站旅行計劃,損失更大。”網民譏諷到底是有病還是無病,到底是沒命損失達,還是取消下一程旅遊損失大?桂大使隨後暗示瑞典不光人權缺失,而且是一個對中國海外公民和遊客不安全的國家。有些網民就指出大使王顧左右而言他,有點“巨嬰心理”,“護短”、“強詞奪理”。

  網民這篇訪談意見頗大,少可說:“睜大眼啊,全文隻有語言的藝術,沒有什麽實質性證據啊。”希望說:“大使館強行洗白答非所問,不是對自身法律的蔑視和自取其辱?”希伯說:“其實仔細看雙方都有錯,後來大使館硬插一腿蠻不講理的護犢子也很尷尬…。”夏日:“聽了大使的話感覺是無視規則,總覺得附和了我弱我有理,愛占小便宜、臉皮厚的心理,跟高鐵占座哥一個心態。”高腳杯:“大使館這次是借題發揮了,瑞典本來對中國有偏見,還支持藏獨,中國這次本來就沒打算讓瑞典舒服”。喜寶也認為“我國的立場確實有點醉翁之意不在酒了”。兔子嘴:“牛頭不對馬嘴,回答的是什麽,一堆強盜邏輯”。還有一位說:“大使館的做法特別像熊孩子的父母,自己孩子做什麽都是應該的,有理由的。”

  有網民也表示了同情,安了家稱:“這位大使一看就是有苦衷啊。”尤拉:“雙方不約而同都想說了自己想說的而已,隻是有些答非所問,記者問了自己想問的,大使館說了自己想說的。”山姆流:“大使館外交部現在隻好選擇強撐下去,要不然承認自己前麵搞錯了多沒麵子啊。”

  中國外交部聲聲指責瑞典方麵不重視人權,不救助落難的中國遊客,有人便引用胡適的話來表述自己的複雜心情:“一個肮髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸。而一個幹淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,最終會墮落成為一個偽君子遍布的肮髒的國家。”

  “胡公公”被指賊喊捉賊

  如果說對中國外交部及中國大使館的反應還存在著不同的意見,對“瑞典警察施暴案”這一事件的始報道者『環球時報』老總的抨擊卻是驚人的一致。本來是環時聳人聽聞的報道讓國民心情動蕩,後來看到視頻後許多人覺得有點被捉弄,甚至連環時也試圖盡量巧妙地地改口。然而,“胡公公”還想引導輿論,繼續朝民族主義思路上狂奔的一席話激起網民的強烈反彈,許多人勸他“不要賊喊捉賊了。”

  胡錫進是這樣激起網民憤怒的:“本來是中國人和瑞典人之間的官司,卻被一些人搞成了中國人和中國人的網上格鬥….這就是一個小瑞典! 能把中國攏起來,大體擰成一股繩,真不容易。中國太容易變成一盤散沙了…一些人胳膊肘向外拐,在我們的社會上瞎攪合,看來會是常態。”

  懦弱的手槍反駁:“這不是中國人和瑞典人之間的官司,而是文明人和無賴人之間的區別。如果你們不是偏聽偏信一麵之詞,怎麽會弄成這樣的局麵?”逆齡反駁:“那也是你胡錫進帶起來的節奏,別裝做無辜,挑動一波人懟另一波人不是你的長項嗎?中國有你這樣的媒體人士中國之殃。”邁克爾:“這不是內鬥不內鬥的事! 這是公民爭議和價值觀導向的問題…不要拿狹隘的民族主義綁架大眾。”前世是藏族寫到:”破壞團結的不就是類似環球的報道嗎?不核實,主管評論,看看你們的第一篇報道,什麽幾十公裏外,昏厥,不讓人在大堂休息,煽動民粹! 如果晚些出一個中立的報道,會到今天的地步嗎?“修複人生:“真理越辯越明,這跟胳膊肘向外拐和向裏拐沒關係,做得對,占了便宜也是硬氣有道理,做得不對,吃虧了也是活該。“釣魚翁:”本來是個別不守規則的個人問題被胡編帶成了國與國之間的問題,這是為什麽?““本來是人與人之間的事,你非要搞成中國人與瑞典人之間的事,還非讓我們罔顧事實跟你一起樹立一個所謂正確的靶子。”

  胡錫進蔑稱“小瑞典”,網民更是不放過。秘密城堡:“說別國是小瑞典,是以大國自傲,這種態度不利於中國發展,不管是非隻知道一致對外,和義和團無異”。野草先生:“小瑞典,是指人家國土小還是哪方麵呢?像胡公公這類所謂的精英,骨子裏還是存在所謂天朝大國的自豪感,殊不知弄巧成拙,二奴才也隻不過是奴才!”

  “吃瓜群眾”從各個角度談自己的感想感受,黑白是非,明確了然,鏗鏘成聲,慷慨凜然。讀了如上評論,不知胡大總編有何感想。

 

 

 


信筆由墨 發表評論於
就事論事,這次要站在反對派的一方了。奇怪的是,這種事出了不少次了,為何這次鬧得這麽大。大使,外交部都出麵了。這姓曾的什麽來頭?
發表評論於
這位桂大使也沒有辦法。北京的指令,為了達賴的到訪,一定要敲打一下瑞典。這是一個機會,不能放過。

-------------------

其實這真是一個小case
一條小路 發表評論於
瑞典警察今後對付中國人要學中國城管的方法,直接把他們幹掉或者把他們拉到火葬場。
planet 發表評論於
“胡公公”這名起得好,《時報》真是太監級別的。
變法維新 發表評論於
瑞典對中國:求你們把貴大屎召回吧。
_BUPT 發表評論於
那個女留學生怎麽也算是個準證人了吧,出來做個證唄,曾先生為了你都搞成那樣了你不冒個泡有點不地道吧。
lsjr 發表評論於
就是,瑞典旅店也太不夠意思了,人家想蹭個店住要趕走;好不容易寒風中找來一塊蹭店的雞也要轟走。矮油,別說人權了,連起碼的人道主義都沒有。
jtm1970 發表評論於
醉翁之意不在酒,主要是流亡印度的原中國西南地區的大和尚訪問了瑞典
緊跟著學 發表評論於
說明中國人還有良知,看了視頻不會睜眼說瞎話。這次網上基本一邊倒譴責曾家行為,哪裏有胡錫進講中國人和中國人的網上格鬥。隻有譴責曾家這樣行為,才能提高華人素質,出國檢點自己不要做出格的事情,不給中國人和國家丟臉。結果這次大使一而再地丟人。自打南京碰瓷老太太事件,法官判好心人賠償後,全國碰瓷老人爭先恐後。這個曾家引領中國式碰瓷走向世界,使館居然也很Low地跟著支持碰瓷,譴責無過錯方。以後國人都出國碰瓷去,有使館為你撐腰,有中國為你呐喊。
中國中國 發表評論於
得道多助、失道寡助!你黨國幾十年惡劣的人權紀錄、從沒有道歉,現在的習撒幣又在瘋狂壓製不同聲音、隨意修改憲法,露出可惡的獨裁暴君麵目。你黨國和黨國的工具從不尊重人權、臭名遠揚,活該!慣偷總被人懷疑還有臉委屈?

d5710 發表評論於 2018-09-18 08:11:20
其實這本來就是可以趕也可以不趕的,他們遇到了一個不nice的人。因為他們畢竟沒有違法。
如果中國警察這樣對待外國人,西方媒體一定會又拿人權說事。不知道作者又會怎樣說。
tiiannayuama 發表評論於
瑞典王國不歡迎這樣的遊客,不管是從哪裏來的。
Heiyaya 發表評論於
已經在北京發生了,隻不過被從自己租住房裏驅逐的是中國低端人口,是在零下8度的寒冬。當時洗地的,前兩天都不好意思出來
louie14 發表評論於
“中國遊客在瑞典遭驅離 誰在搬石頭砸自己的腳(圖)”

————————
標題 居心不良!
d5710 發表評論於
其實這本來就是可以趕也可以不趕的,他們遇到了一個不nice的人。因為他們畢竟沒有違法。
如果中國警察這樣對待外國人,西方媒體一定會又拿人權說事。不知道作者又會怎樣說。
lao-fei 發表評論於
寫這篇文章的人看了樓下這麽多跟帖該多汗顏啊
我叔叔 發表評論於
樓下 你把名字改改,晦氣,還以為你上了斷頭台呢
朗姆加冰 發表評論於
馬列主義共產主義都是西方的
瞎扯淡 發表評論於
“基本都是被民主自由人權洗過腦”, 這腦洗比獨裁專製腦洗好。你在這裏幹什麽?學習西方科學技術,還是學習資本主義製度,還是在自願被洗腦?
wangd103 發表評論於
按理說桂大使不應該糊塗成那樣,但又不得不按照指示那麽說,又說不出來什麽有理有據的東西。所以看他的采訪發言就顯得很沒有水平的樣子。
藍山雀 發表評論於
很客觀!
iceox 發表評論於
我想到了 小說 鬼吹燈
無忌哥哥 發表評論於
樓下這位就是飛盤胡的小號吧
troubIefree 發表評論於
應該說,人權衛士們搬起石頭砸了自己。凡為瑞典警察洗地的,基本都是被民主自由人權洗過腦的。 對瑞典警察這種公然違反人權的行為洗地,說明這些人的人格兩麵性。
試問,中國警察今後是否可以在北京機場直接扣押西方記者,外國傳教士,或瑞典公民,不論其是否違法?然後半夜扔出北京零下幾度的幾十公裏外的墳場?然後宣布警察的做派合法?

不評論那些以為自由世界就可以隨便自由的人,我們要討論的是,如果中國警察也用這種手法,你們這些所謂人權衛士會怎麽哭啊?
7000miles 發表評論於
跪大屎很好滴領悟到了X 習的真髓,並且付諸行動,
grde 發表評論於
大使應該連強奸犯劉強東一起救回來,
大使應該把吸毒的周立波一起救回來。
這樣,不是人渣的,別想大使館保護。
你是一個良民,友好,傳播友誼的,不惹是非的,大使館是不鳥你的
lsjr 發表評論於
他媽呼天搶地“坐地炮”;兒子戰術性銷魂“撲街”;老父裝死“休克”讓人家倆女警哎嘿喲嗬抬出來,配上男主的英文解說“警察殺人啦”,哈哈哈,超有喜劇色彩。
LZ56 發表評論於
這是一種侮辱了。看曾家三口門口哭喊不爽,故意整你。

-----------------------------------------
武尊 發表評論於 2018-09-18 01:02:15 讚桂大使! 為中使館維護海外華人的利益開了個好頭。

曾家三口隻是行為不妥,即使摔倒,哭喊有表演成份,他們也是人畜無害傷害不到任何人。至於旅店方說什麽曾家人有口頭和手勢上的威脅是沒有可信度的。兩個老人一個年輕人在陌生的國度在體型大出幾號的保安圍攏下威脅店員? 說話時激動是很可能的,如果說威脅,那就是瑞典旅店方在撒謊。

瑞典警察托人並且扔到另一個地方是合法但是很缺德的行為
又一農 發表評論於
桂大使出麵為本國人受到的不公正待遇而交涉,不正是他的職責所在嗎?難道讓他做縮頭烏龜或者是譴責受害人才合你意嗎?我反而認為這是中國外交的進步。這也會讓那些傲慢的西方人在歧視華人時會有所顧忌。忍氣吞聲隻會讓惡人變本加厲。
LaoxiangPAPA 發表評論於
無理攪事的人一定要搞清楚,不要裝糊塗:酒店起初是默認他們呆大堂休息的,為此把音樂也調低聲音,這是曾同誌的原話。直到他半夜帶回一個女的要一起取暖,酒店才不配合了的。
Moon_cake 發表評論於
大使說話有些強詞奪理,不講道理,估計下不來台了, 隻好硬著頭皮往下走, 這家人有點無理,美國警察會抓他們, 住班房也是房子不花錢
lsjr 發表評論於
這姓曾的無賴也真牛,老父年邁有病,不去醫院不說,還從外麵找個雞回來一塊在旅店大堂打地鋪“取暖”。這戲碼,奧斯卡都望洋興歎。
Meddy321 發表評論於
瑞典警方完全可以以“拒絕與警察合作為由“將這家人拘留,但是沒有這麽做。而是把他們搬離酒店一段距離之外,使他們不再騷擾私人領地,非常合情合理,至於“墳場”,完全是文化差異的不同認識。
barryv 發表評論於
瑞典警察的做法不大規範,如果中國遊客已經違法,應該開罰單或者拘留。把遊客扔到另一處是圖省事,被人抓住把柄。在酒店發生的事情警方沒啥錯,對無理取鬧的人隻能采取強製措施。
Mbtech 發表評論於
從這個事情上我們看到了有些中國人的醜惡嘴臉,北京大冬天驅趕低端人口,一群黑社會腿子,進門就砸取暖路,幾十萬人,不管老弱病殘。瑞典警察比你們共產黨文明多了!
Jimatssf 發表評論於
說白了老百姓對政府不滿意,不高興被當傻子一樣唆使。
wohensha 發表評論於
騙子瑞典,高尚個屁
Panda44 發表評論於
RFI文章很好
blanchill 發表評論於
垃圾遊客給大使館添麻煩。英國外交部也過問本國遊客在東南亞走私毒品的事,難道撒潑比毒品還嚴重?領事保護無論對錯,保護本國公民權利第一。
無聊冒個泡 發表評論於
哈哈,自己暴露真相了。原來人家酒店開始是同意你們大廳等候的,之前不是說“立馬拒絕並報警驅逐”嗎(餓哦記得是大使的原話)但是你到街上拉個雞回來,人家酒店肯定竄火啊。
老大粗 發表評論於
這位桂大使也沒有辦法。北京的指令,為了達賴的到訪,一定要敲打一下瑞典。這是一個機會,不能放過。
Tiger2016 發表評論於
法廣的文章說得好
殺敵三千,自傷一萬 發表評論於
跪大屎很好滴領悟到了習主席外交思想的真髓,並且立即付諸於行動,主動出擊打擊小瑞典囂張的反華氣焰,把小瑞典反動派打了個措手不及狼狽不堪。恭喜跪大屎,看來要高升了
Morphin 發表評論於
旅館這麽對待客人的很少見。對於旅客,假如老人第一次出門,在異國他鄉不知道旅館什麽時候可以check in,旅館應該也是通情達理的,不會這麽這麽趕人出門吧。 誰說這不是歧視中國人? 不過當事人的表演也太戲劇化了,隻會給自己減分。
大使館有點太高調了,厲害國的大使現在都很厲害了。
不過達賴要到瑞典去了。這個大使估計也不好當啊。
莫言無語 發表評論於
中國式碰瓷,被大屎帶向了國際,彌補了世界各國法律空白,使世界各國認識到中國文化的博大精深、源遠流長。
wxabc 發表評論於
中文RFI, 是一個焊件媒體,每一次中國人與異族人發生糾紛,他都要站出來站在異族人的立場上咒罵中國人,不是一次、兩次,是百分之百。
二老虎 發表評論於
是法廣的文章。能說什麽已經知道。
武尊 發表評論於
讚桂大使! 為中使館維護海外華人的利益開了個好頭。

曾家三口隻是行為不妥,即使摔倒,哭喊有表演成份,他們也是人畜無害傷害不到任何人。至於旅店方說什麽曾家人有口頭和手勢上的威脅是沒有可信度的。兩個老人一個年輕人在陌生的國度在體型大出幾號的保安圍攏下威脅店員? 說話時激動是很可能的,如果說威脅,那就是瑞典旅店方在撒謊。

瑞典警察托人並且扔到另一個地方是合法但是很缺德的行為
中號打狗棍 發表評論於
大屎先生應該辭職了。
誰告訴你曾xx 沒有違法?上任前沒有經過基本培訓嗎?

Swedish penal code, section 6: Trespassing:
Any person who unlawfully intrudes or remains where another has his residence, whether it's room, house, yard or vessel, shall be sentenced for trespassing fines.

Enters or remains unlawfully someone else in office, factory, other building or vessel, the storage area or in any other such site, shall be sentenced for trespassing fines.

請使館的翻譯給大屎先生翻譯一下吧。
Vagrant 發表評論於
大多數普通網民比大屎明理。
東四劉石匠 發表評論於
大使水平不行
bigright 發表評論於
中國大使館可以解決住宿,以後出國都不用定酒店了,直接住大使館
bigright 發表評論於
警察沒有義務解決他們一家子的住宿問題,扔下是理所當然,不明白有什麽冤情
bigright 發表評論於
女留學生是槽點,始終是個謎
綠西 發表評論於
這次不是砸腳,是大臉。
phantomoftheopera 發表評論於
那些譴責瑞典警察的國人,應該是完全不知道法治國家的警察執行公務的方式不同於中國的警察。人家不會調解勸說,那不是他們的責任。
zhichi 發表評論於
我也認為這家人是遇事情處理低能,但酒店和警察確實做的也不好。那個女留學生也完全可能是誤了車或者走錯了路的遊客。酒店看到是會不高興。但趕走也挺狠的。瑞典早不是那個安全的國家了。這件事發生三方都做的不妥。
duty 發表評論於
RFI的fake news,誰會相信?
DShem 發表評論於
這是一種底端人事省錢的攻略。如果在自己的國家早被趕出城市去農村了吧?
點評500 發表評論於
RFI, VOA 之流的媒體,以及他們的信徒們 可惡。 支持中國大使維護其在國外國民的利益和生命所做的努力。
綠西 發表評論於
自取其辱,非說人家不給尊重。歪曲事實,非要代表國家,代表華人。拜托,代表你自己吧。
timray 發表評論於
這裏不少人都有意避開一個事實,那就是曾家完全可以自己體麵的去其他的旅館。那周圍有幾十個旅館他們不去。他們濫用旅店讓他們短時間休息的善意,迫使警察不得不強迫他們離去,而不是警察沒有給他們自己離開的機會。這就是給臉不要臉。警察隻是按常規把他們送去了通常的地方,為什麽中國人要求被”歧視“去其他的地方?完全是自找苦吃。他們是在粗暴的對待警察。沒有收他們的出警費就是仁慈。
orchid 發表評論於
原來還有這一段,轉發的 “怎麼大家都忘記了一個細節,曾先生自己說本來旅店提供大堂給他們休息,還調低了背景音樂。直到曾先生半夜出去溜達,帶回來一個沒有住處的中國女留學生。旅店突然翻臉,先把女留學生趕出去,後要求曾先生全家離開。那個女留學生也算半個當事人,怎麼不為好心受委屈的曾先生發發聲?”
orchid 發表評論於
北京驅逐低端人口,老少婦乳寒冬臘月流落街頭,還不允許市民協助送被子,大使們,外交部,環球你們都在幹什麽呢,那時你們同情了嗎,為他們呼籲人權了嗎,他們在自己的祖國,在自己以勤勞雙手建造的家中被趕出家門!!中國人民永遠隻是被利用的棋子,呼來喝去……
HYSY981 發表評論於
隨性發了條意見有朋友反駁,這裏回了並說些感想。人類社會,本質上差不多。經濟基礎決定上層建築和人的素質。人也多維護自己人。我是國內七十年代大學生,八十年代的留學生。剛出來時見的反差對比比你們看到的更大。很慚愧也有過自恨。活了大半輩子什麽沒見過呢。可像你們這樣看不起自己的同胞和祖國還真沒有過。生活的曆練會改變你們,我隻能這麽希望。
West_East 發表評論於
關於那個路口可以看看我的博客,穀歌地圖告訴你是個什麽樣的路口:
***blog.wenxuecity***/myblog/72367/201809/19786.html
反正地圖上那個路口幾百米半徑看不到教堂
zhuniang 發表評論於
樓下空主,你認為深更半夜教堂還有人?你認為國內的從沒有去過教堂的人會懂得可以向教堂救助?你設想一下,你長途舟車勞頓,拖著父母,精疲力竭地到了一個從未去過的國家,語言環境全部陌生,深夜,無人,溫度10度以下,年老受驚的父母隨時可能發病,看到一座森嚴的教堂,繞著它看看周邊環境,驚見周圍都是墳墓,遠處傳來野獸的叫聲。。。 你會有什麽感覺?! 人都要嚇半死了吧! 有什麽理由要苛責這一家人?!
殺敵三千,自傷一萬 發表評論於
嗬嗬
幸好現在有網絡有圖有真相,
不然他們會說那是一個屍骨遍地,虎狼成群的亂墳崗。

常量1 發表評論於
以包子思想指導外交工作。

從大使的反應看,確實按照習思想做了。

MovingTarget 發表評論於
60M, 我收回對你所說的,重讀了你說的,沒有惡意,但是我不同意
讀書行路 發表評論於
中國的外交就是這樣的蠢貨在主導??事情沒弄清楚就上綱上線escalate到國與國對立的程度,現在好了,本來一個民事糾紛,弄的全世界都知道,現在騎虎難下,進退都丟人
Melbournerose 發表評論於
怎麼大家都忘記了一個細節,曾先生自己說本來旅店提供大堂給他們休息,還調低了背景音樂。直到曾先生半夜出去溜達,帶回來一個沒有住處的中國女留學生。旅店突然翻臉,先把女留學生趕出去,後要求曾先生全家離開。

那個女留學生也算半個當事人,怎麼不為好心受委屈的曾先生發發聲?
吃貨2001 發表評論於
中國遊客可憐啊,出國旅遊還要看政治風向,要不合時宜地去了某個正好和黨國交惡的國家,一個汗間的帽子是妥妥的
喜得利 發表評論於
美國!
綠西 發表評論於
Movingtarget,你就是一人渣,沒有人會去你家做客。
綠西 發表評論於
基本素質都沒有,這麽不講理的一個大使。自己家的無賴到人家那裏無理取鬧,要不屬於自己的權利,提前一天到,還非要住下,是個明白人都等接受,大使就接受不了?警察來了,躺下不走,你要警察如何是好?人家太出門外,結果大街上倒地大哭大鬧。不論中國人還是外國人,其實基本的認知都是相同的。大使非要站在無賴一邊,再一次自取其辱,這次是國家。本來旅遊旅途上出點事沒有大的意外,人就應該滿足,這次還搞了個世界級表演。讓所有的人都看到了自己的那些隱藏在心底的落後。該是時候改改了,別再拿那些幾千年文明說事了。
MovingTarget 發表評論於
60M, 我原諒你這樣說,而且告訴你如何有一天你來我家討飯,我一定不報警,而且會給你10塊錢
kingsw 發表評論於
無論如何,瑞典的旅遊人數下降是鐵鐵的。芬蘭乘火打劫,估計一堆人要湧過去了。
zxhe 發表評論於
中國是走向與西方先進國家為難的節奏;真正不可思議!美國,日本,澳大利亞,瑞典,都是中國的對手或敵人。

中國以後難道真正喜歡與落後國家為伍?除了這些第三世界,中國難道真的不需要發達國家的民間朋友?

戰狼2,看了真的感覺臉紅。電影中充滿了暴力,毫無邏輯的劇情,廉價的愛國主義情緒。居然被中國政府弄到美國來評選奧斯卡獎!中國政府,與世界文明好脫節!

無知的官方人物在主導這些與瑞典的爭議,中國的瑞典或西方法律專家,都靜音了?

o,dear 發表評論於
HYSY981 , 他們占了哪理?使館和外交部是借錯機會發泄諾貝尓和平獎授予某人之恨,更是發泄對達賴訪問瑞典的不滿。
MovingTarget 發表評論於
中國旅遊局可以警告民眾說瑞典酒店有可能動用物權法招警驅逐在大堂停留之客人
60MPH 發表評論於
樓下移動靶子你自己低能衝動也要旅店為你買單不成?
zhuniang 發表評論於
沒覺得中國大使館表現有什麽不對,相反這次維護公民的利益做得有理有節。
倒是看到了不少‘華奸’的表演,頗有皇協軍的做派,上串下跳,歇斯底裏。

中國國內的人權狀況不盡如人意,不等於在國外就不可以維護公民的人權。那些說警察把3遊客礽在墳場是靠近地鐵站的,問題是這3個遊客根本是人生地不熟,連方向都摸不清。試問:警察在把他們推下警車前,告知他們地鐵站在哪裏了嗎? 夜裏溫度連10度都不到,這樣把外國遊客扔在荒郊野地,沒有任何理由可以饒恕。
DShem 發表評論於
如果在中國有中國人發生同樣的事會怎麽處理呢?
o,dear 發表評論於
恐怕是一路占便宜都順利,到了“小瑞典”受阻,不甘心,就呼天搶地。旅點有權叫他們離開,警察為維護秩序也有權用他們的方法來執行,覺得那裏不對,上法庭去告就好了。
MovingTarget 發表評論於
這出的醜第一是曾家的,第二是旅店的
baozhang 發表評論於
自取其乳, 奇尺大乳
MovingTarget 發表評論於
有什麽難下的,大使可以說不幹預瑞典司法,但是會把瑞典的反應充分反映給中國民眾,同時維持旅行警告就夠了
天眼裏人 發表評論於
我就不明白了,為什麽現在官方媒體屢屢出醜?因為科技發達了,通訊發達了,網絡發達了,再想控製輿論愚弄人民,辦不到了!!!!失控了!!!
Pinghu3 發表評論於
這家怕是在演戲吧?!
MovingTarget 發表評論於
這家不是刁民,隻是低能,他是在突發事件中受辱才失控。
旅店應被譴責。
想象的空間 發表評論於
中國大使沒有搞清楚事情就護短,現在騎虎難下了,瑞典當地的媒體,一定大肆報道,中國人的臉都給丟盡了。一點是非都沒有。
隨你怎麽玩 發表評論於
子曰,屎不臭,挑起臭
花花可人 發表評論於
中國政府怎麽不捫心自問誰來維護那些大冬天被驅逐的低端人口的人權啊