13歲女孩患白血病父親失蹤 女孩罵父親是狗
文章來源: 圖文時代 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
15日下午，微博認證為《環球時報》總編輯的大V胡錫進發文提問：範冰冰目前處在什麽狀態？並建議她的工作室與有關部門進行協調，向公眾做階段性通報，直言：現在外媒已經開始更多報道範冰冰的事情，給出各種八竿子打不著的解讀。及時澄清相關信息，讓公眾了解範冰冰目前的真實狀態，也有利於在國際上以正視聽。
全文：
範冰冰目前處在什麽狀態？建議她的工作室與有關部門進行協調，向公眾做階段性通報。
崔永元5月份揭範冰冰簽“陰陽合同”，有逃繳巨額稅款之嫌，之後不久，範冰冰銷聲匿跡，至今已百日有餘。她的工作室和稅務部門及警方都沒有給出她目前狀態的相關信息。
老胡想說，不管崔永元是出於什麽動機，他揭“陰陽合同”的事情是一個勇敢之舉。他的揭露引來軒然大波，這是中國社會走向現代化過程中恐怕很難避免的經曆。
範冰冰真的逃了巨額稅款嗎？很多人傾向於相信崔永元的揭露“無風不起浪”，老胡本人也持這樣的預感。但最後法律說了算，大家誰說了也不算。不管真假，名人接受嚴厲的輿論監督恐怕是這個社會必然的邏輯。範冰冰需要承受比普通人多得多的質疑和詰問，這對名人是不能當委屈說的代價。
不過，既然範冰冰是明星，她的一舉一動會廣受關注，在遭遇有可能導致刑事調查的嚴重指控後，她的處境已經不光是她個人的事情。通過對她被指“逃稅”情況的了解和其現有處境的觀察，有助於人們對當下社會狀態和動向的判斷。對這些信息和判斷力，很多人很在意。
我理解，相關部門很可能希望有個完整的結論後再做信息通報，這種考慮從對一個人名譽及命運負責的角度看，有很強的正當性。而且這樣做比較嚴謹，可以防止不完整信息的披露導致其他意外情況，引起連鎖反應。畢竟範冰冰的事情雖然有明星效應的關注度，但並非國家大事，它過多占據輿論的議程也未必合理。
然而，另一方麵，互聯網輿論場對處理信息有這個時代的特殊邏輯。對自己感興趣的事情，得不到正規信息，人們就喜歡使勁猜，各種想象力都參與其中，各種情緒也會隨之發酵，還會有人出於與此事無關的角度造謠生事，擾亂社會，從而導致比把事情及時攤開來更多的負麵效果。也就是說，官方謹慎，互聯網不會跟著謹慎，官方增加信息比減少信息的實際效果要好。
那麽，事情還沒有定論的時候，怎麽對外通報？恐怕隻能實事求是，有一說一。範冰冰是處於自由狀態？處於自由但不能出國的狀態？處於監視居住的狀態？已經被拘留？是什麽，就通報什麽好了。調查還沒有實質性進展？有一些重要線索但還不能下結論？也都可以實話實說。
是否還有一種可能性，範冰冰現在是自由的，或者“基本自由”，但她自己希望銷聲匿跡一段。假設是這樣，也須讓公眾知情。
總之，一個名人如果一段時間處於公眾不了解的“失蹤”狀態，多半都會引發社會的一些困惑，包括會讓一些人產生“不透明感”，這將不利鞏固公眾的信心。
現在，外媒已經開始更多報道範冰冰的事情，給出各種八竿子打不著的解讀。及時澄清相關信息，讓公眾了解範冰冰目前的真實狀態，也有利於在國際上以正視聽。
把可以透明的事情盡量按照透明的方式辦理，尤其是在涉及法律的領域多向公眾提供大家關心的信息，這應成為法治建設的重要信條和實踐。老胡相信，隨著不斷總結經驗，中國一定會在這方麵不斷前行。