周立波曬錄音斥其自相矛盾
7月18日，周立波發文稱唐爽編造了警察攔車的細節，並自相矛盾。
周立波在文中稱，唐爽在接受采訪時說的警察攔車細節不僅跟周立波的律師在法庭上的陳述完全不同，也跟他自己在警察局做的筆錄大相徑庭。並上傳了一段與唐爽的對話錄音。
周立波原文：
四揭唐爽謊言：你編造警察攔車檢查細節，前後自相矛盾，究竟是什麽用心？唐爽在采訪中編造警察攔車檢查細節說，下車後，警察詢問是否可以搜查車輛，他將警察的英文翻譯給了周立波，唐爽還特別強調他給周立波說明了如果不同意搜車的話警察也可以開搜查證搜車，所以周立波遲疑之後隻好同意了。這是在暗示公眾周立波知道車上有槍在極不情願的情況下不得不同意搜車。有媒體馬上識破唐爽關於這一細節的敘述，不僅跟周立波的律師在法庭上的陳述完全不同，也跟他自己在警察局做的筆錄大相徑庭。還有網友留言質疑唐爽在采訪中看似思維縝密，但是總覺得那裏不對頭！此外，采訪中唐爽反複強調背包是放在駕駛員後座，暗示是開車者自己放的。
真相到底如何？大家可以聽一下我跟唐爽在2017年1月24號的電話錄音——為了給代理律師提供更多案發現場情況，我在案發後第六天，用錄音電話打給唐爽，核實案發當晚他在現場是如何跟警察溝通的，唐爽在電話裏承認：第一，警察問他可不可以搜車，他直接回答，“可以開車門，（你們）搜吧。”第二，我質問他為什麽不跟我翻譯溝通，就擅自允許警察打開後備箱搜查我的車輛？他閃爍其詞，沒有正麵回答。第三，我說我確信我的包是放在後備箱裏麵，唐爽說他也不知道（包放在哪裏），警察自始至終都沒有給他看過，也不可能允許他走來走去。還抱怨任何東西都是警察口說的，沒有拿給我們看過。第四，我當時連一句Hello都沒有說過，沒有機會說，都是你唐爽在說。因為存在語言障礙，我的確不知道警察在幹什麽、在說什麽。第五，我質問唐爽如果我知道有槍在後麵，我怎麽會給警察檢查呢？唐爽對此也說當時感到莫名其妙，還主動提到警察給他做筆錄，他給警察說自己什麽都不知道。
既然你什麽都不知道，為何事隔一年半後又在媒體采訪中大放厥詞，編造一係列不利於周立波的謊言？你知道我在現場連一句Hello都沒有說過，為什麽一派胡言亂語說我在現場亂飆英文？明明是你擅作主張未經我同意允許警察搜車，為什麽顛倒黑白捏造你向周立波翻譯清楚了警察查車意圖？你在媒體采訪中信口開河編造我同意警察搜車，但又十分荒唐地主觀臆斷我在現場沒有站起來阻止搜車，就證明我是同意的——你自相矛盾、極盡誣陷之能事，究竟是什麽用心？
而在昨日（17日），周立波就曾曬出保釋金單據，發長文稱唐爽在媒體采訪中妄顧事實、以小人之心揣測周立波之前製止他叫朋友幫忙，稱唐爽誣陷想推卸責任，“你臆斷為我沒有履行承諾，還編造了一出無論是事實還是邏輯都難以自洽的陰謀詭計。”並稱唐爽添油加醋，問心無愧嗎？文末再次質問唐爽：“你號稱年輕的“科學家”，難道不知道以事實為依據去探究真相嗎？作為案件當事人，你難道不知道必須為自己的一言一行負法律責任嗎？”
周立波發長文並曬出相關證據
周立波原文：
三揭唐爽謊言：為你交保釋金晚了幾小時，卻被誣陷為想推責任給你，你問心無愧嗎？唐爽在媒體采訪中妄顧事實、以小人之心揣測我之前製止他叫朋友幫忙，而我太太胡潔沒有一起給兩人同時交保釋金，是為了給我留足夠的時間把責任推給他。他還杜撰我保釋出去之後跟記者說：“槍支是合法的，毒品不是我的，車上還有其他人”。胡潔給你交保釋金，以及法院後來退還胡潔的保釋金的單據都在這裏（見圖片），她當時是在雙方律師的陪同下先後給我們倆辦的取保手續，程序複雜，必然有先後次序。我們同一天取保，前後也就相差幾個小時，就被你臆斷為我沒有履行承諾，還編造了一出無論是事實還是邏輯都難以自洽的陰謀詭計，這種好心被當驢肝肺的現代版“農夫與蛇”的故事，每每想起都讓我們心寒，也讓很多網友所不恥。 2017年1月20日，有很多目擊者和媒體報道都可以證明，周立波走出警局隻說了“槍是合法的”，沒任何一句言語說到你唐爽。而到你口中就變成了周立波被保釋之後，出去對媒體說：“槍支是合法的，毒品不是我的，車上還有其他的人”。這些添油加醋的說法，你問心無愧嗎？你號稱年輕的“科學家”，難道不知道以事實為依據去探究真相嗎？作為案件當事人，你難道不知道必須為自己的一言一行負法律責任嗎？