劉叔慈:張學良從來不後悔發動西安事變(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

原文鏈接>>

(image)

從1937到1962年,劉乙光奉命看管張學良,輾轉多地。劉家和張共同生活20多年。自左至右依次為:曾擔任中華民國駐美大使董顯光、張學良、龍誌祖、趙一荻、董顯光夫人、蔣經國、劉乙光(劉叔慈供圖)

(image)

從1937到1962年,劉乙光奉命看管張學良,輾轉多地。劉叔慈兄妹、父親劉乙光、母親龍誌祖和張共同生活20多年。第一排自左至右為:龍誌祖、張學良、趙一荻、劉乙光。第二排自左至右為劉氏兄妹,劉叔慈、劉季森、劉貫蟾、劉伯涵、劉重陽。最右邊為劉仲璞。(劉叔慈供圖)

大好河山難住腳,孰堪砥柱在中流。1936年12月12日,張學良和楊虎城發動西安事變,扣押蔣介石。蔣被迫接受“停止剿共,一同抗日”的主張。中華民國政府放棄“攘外必先安內”的國策,抗日民族統一戰線正式建立。

西安事變後,張學良被蔣介石軟禁。負責管束張學良的是劉乙光。他的兒子劉叔慈以自己和張學良相處25年(5歲到30歲)的親身經曆,寫下“少帥張學良的軟禁歲月”,頗受好評。

東灣拉法耶(Lafayette)居民劉叔慈11日說,張學良為人豪爽,敢作敢為,不後悔做出發動西安事變的決定,雖然有些衝動、沒有經過深思熟慮,但卻是出於一片愛國熱忱。

1933年出生的劉叔慈,曾就讀於台灣大學、猶他州立大學,後來還被公司委派到委內瑞拉修水壩。他說,剛開始寫書是為了幫父母平反。很多影視劇、書籍編造事實,辱罵父母,說媽媽是瘋婆子,實情並非如此。寫到後來,平反之心淡然,想忠實的紀錄,讓人了解真相。

從1937到1962年,劉乙光奉命看管張學良,輾轉黃山、萍鄉、郴州、貴陽、台灣等多地。劉叔慈兄妹、父親劉乙光、母親龍誌祖和張共同生活20多年。在劉叔慈眼中,張學良高高在上,讓人感覺親切而恭敬。他不會像普通孩子一樣在張麵前調皮。“他吃飯很快,愛大聲講以前的故事,也許是這輩子我見過嘴巴動得最快的人。25年來,這些故事常在耳邊回響,耳熟能詳。 ”

劉叔慈說,1956年11月20日,蔣介石召見其父,交代要張學良寫一份 “西安事變懺悔錄”。張用毛筆回複,發動西安事變是自已主動的,原因很多,如為了國恨家仇,國恨是日本人占領東北,家仇是日本人殺了他父親張作霖。東北軍思鄉,營房裏每天晚上唱 “我的家在東北鬆花江上...”他們要打回東北去!學生們遊行請願,要求停上剿共,聯合抗日。他不要打內戰,要打日本人,是他說服楊虎城後,采取行動,周恩來是事後他找來商量善後的,他絕對擁護委員長領導抗日。

蔣介石數次要求修改,且按張的請求,把“西安事變懺悔錄”改為“西安事變反省錄”。張學良前後寫了三篇交代文章,獲批從清泉深山搬到高雄。此後經宋美齡斡旋,張學良被蔣接見,管製解除,隻留下少數警衛保護。

劉叔慈認為,張學良敢作敢為,不會痛哭流涕的後悔,寫反省錄是重獲自由的策略,更多是自我辯護,沒有懺悔的意思。

(image)

張學良為人豪爽,敢作敢為,不後悔做出發動西安事變的決定,雖然有些衝動、沒有經過深思熟慮,但卻是出於一片愛國熱忱。


士季 發表評論於
"如果東三省淪陷有抵抗的話,就不該稱八年抗戰而該叫十四年抗戰。"
------------------------------------------------------------------------------
你懂得怎樣否定別人的發言嗎? 否定別人的發言就是對別人的發言 說 "不".
本人的發言說的是, 西安事變(1936.12.12)之前, 國民政府已經抗戰:
第一次淞滬會戰(1932年1月 -1932年3月), 長城抗戰(1933年1月-1933年5月), 熱河抗戰(1933年2月-1933年2月), 綏遠抗戰(1936年11月-1936年12月)
(詳見: 中國抗日戰爭主要戰役列表- 維基百科,自由的百科全書)
你能否定嗎?


士季 發表評論於
"如果東三省淪陷有抵抗的話,就不該稱八年抗戰而該叫十四年抗戰。"
--------------------------------------------------------------
你懂得怎樣否定別人的發言嗎? 否定別人的發言就是對別人的發言"不".
本人的發言說的是, 西安事變(1936.12.12)之前, 國民政府已經抗戰:
第一次淞滬會戰(1932年1月 -1932年3月), 長城抗戰(1933年1月-1933年5月), 熱河抗戰(1933年2月-1933年2月), 綏遠抗戰(1936年11月-1936年12月)
(詳見: 中國抗日戰爭主要戰役列表- 維基百科,自由的百科全書)
你能否定嗎?



西遊子 發表評論於
首都南京被屠城了,也不敢對日宣戰,珍珠港被襲第二天,就對日宣戰,蔣該死想保衛的是米國還是中國?!如果東三省淪陷有抵抗的話,就不該稱八年抗戰而該叫十四年抗戰。
————————————————————————————————————————————————————————————————————
士季 發表評論於 2018-07-13 23:01:45
"東三省淪陷不抵抗不宣戰"
--------------------------------------------------------------
不宣戰不等於不抗戰.
西安事變(1936.12.12)之前, 國民政府已經抗戰:
第一次淞滬會戰(1932年1月 -1932年3月), 長城抗戰(1933年1月-1933年5月), 熱河抗戰(1933年2月-1933年2月), 綏遠抗戰(1936年11月-1936年12月)
士季 發表評論於
"當時抗日對國共兩黨都是偽命題。"
--------------------------------------------------------
請你先給"偽命題" (pseudo-proposition) 來個定義. 然後論證 "當時抗日對國共兩黨都是偽命題。"


十具 發表評論於
在西安參觀過“捉蔣亭”,從前叫“正氣亭”,國人真幽默,就蔣公如喪家之犬,鞋都跑丟一隻那慫像叫正氣?蔣中正一身戎裝端起來的那模樣,讓人聯想起,裝老太婆溜進美領館,與山姆大叔small talk科教文的那個,平時007型氣宇軒昂的王提督。其實都是裝腔作勢的阿飛。
十具 發表評論於
當時抗日對國共兩黨都是偽命題。32年初19路軍在上海扛不住了,除了江西紅軍打贛州,紅四方麵軍也在離上海僅500km的安徽六安打國軍湯恩伯部。中日上海停火後,蔣軍主力騰出手來大敗鄂豫皖的紅四方麵軍。後者退入陝西關中,被楊虎城堵住,又越秦嶺入漢中才擺脫各路國軍,尚存的一萬四千人入川。由於川軍不讓中央軍入川,紅四方麵軍得以在川北重新創業,但一旦紅軍發展到對成都平原形成威脅,四川軍閥馬上停止他們間的內訌,聯手把川北紅軍趕向藏區。同時,川軍對入川的中央紅軍也是一樣的out of my sight,not my problem。要不然哪來的冒著槍林彈雨爬裸鐵鏈過大渡河的神話。紅軍不是石達開第二,是因為“鄭三發子”連滿大人都不如。
士季 發表評論於
"攘外先安內,一篇可四麵發揮的大文章做得像個屁。"
----------------------------------------------
"攘外"做得不錯, "安內"是被迫的 (2)
1932年1月10日,中共中央革命軍事委員會下達了攻取贛州的軍事命令,並做了具體軍事部署:以紅三軍團和紅四軍為主力,負責攻打贛州城和打擊國軍各路援軍,以紅軍江西、閩西軍區的6個獨立師為支援部隊。一二八事變(1932.1.28)的發生,並沒有使紅軍打消進攻國軍的念頭。1932年2月4日至6日,紅軍主力先後進抵贛州附近並開始進攻,國軍憑險抵抗。期間,蔣介石一度準備放棄贛州將國民革命軍第十八軍(當時轄第十一、十四、五十二共三個師)及第六、第十、第八十三師等部隊撤至贛東,遭到江西省主席熊式輝的抵製, 蔣轉而讚同堅守並增調第十一、十四兩師增援。雙方激戰33天,紅軍不但未能攻克贛州,反而付出較大傷亡,不得不於3月7日撤出戰鬥。




士季 發表評論於
"攘外先安內,一篇可四麵發揮的大文章做得像個屁。"
----------------------------------------------
"攘外"做得不錯, "安內"是被迫的 (1)
一二八事變(1932.1.28)發生以後,蔣介石命令空軍、炮兵部隊和第五軍增援十九路軍並實際到位參戰。但蔣介石為增援十九路軍從河南、安徽、江西等地抽調的第十師、第八十三師、第一師、第九師、第四十七師和陳誠第十八軍,卻因為交通問題和紅軍的牽製,均未能在停戰前到位。如蔣鼎文第九師曾奉命馳援淞滬,限於2月20日以前到達,隻因交通梗塞,紅軍又跟蹤追擊,第九師且戰且走,後麵的一個旅陷入了紅軍重圍,前鋒不得不回師抄擊,才避免了全部被殲的危難。第九師在3月7日趕到上海附近的時候,淞滬戰爭已經結束了.




空城之主 發表評論於
隨你怎麽玩:蔣介石笨的原因:1. 麵對日、共強敵無法以大義調度各路共赴國難,反而偏心驅趕雜牌自損,結果軍心向散。此下下策。2. 攘外先安內,一篇可四麵發揮的大文章做得像個屁。自此國民黨失去精神指導作用,每到信仰堅定反對派仄以暗殺懲戒,結果越殺越多。
士季 發表評論於
"居然都對張學良和他發動的西安事變那麽痛恨"
-------------------------------------------------------------
西安事變(1936年12月12日)有什麽可"居然"的? (3)
張國燾還說:“周恩來於14日與張密談,徑行表示蘇聯大致不會援助西安,張學良最初的反應甚為憤慨,他似覺得為共方所賣,以往共方老是吹噓蘇聯可以援助,現在他已成騎虎,中共竟臨陣抽腿,不兌現了。”
(西安事變- 維基百科,自由的百科全書)



士季 發表評論於
"居然都對張學良和他發動的西安事變那麽痛恨"
----------------------------------------
西安事變(1936年12月12日)有什麽可"居然"的? (2)
已證實史料是,事發第四天,蘇共給陝北發去電報,要求和平解決西安事變。美國記者斯諾《紅色中國散記》中也說,宋慶齡曾告訴斯諾,這期間她「曾替斯大林轉過一封很嚴肅的電報給毛澤東,內容是要求中共必須(對張學良)施加壓力放蔣。」
張國燾回憶錄也提到當時曾接到斯大林措辭很嚴厲的一封電報。「第一段,肯定西安事變是日本陰謀所製造的。蘇聯決不會為這種陰謀所利用,更不會給予任何支援;相反的,現已明白表示反對態度...」
(西安事變- 維基百科,自由的百科全書)


士季 發表評論於
"居然都對張學良和他發動的西安事變那麽痛恨"
--------------------------------------------------------------------------
西安事變(1936年12月12日)有什麽可"居然"的? (1)
蘇聯共產黨中央機關報《真理報》發表題為《在中國發生的事件》的社論,說張是「利用抗日運動進行投機」。
12月14日,蘇聯政府機關報《消息報》就西安事變發表社論,稱張學良之行動足以破壞中國抗日力量之團結,這次事變「不獨為南京政府之危險,抑且威脅全中國」,希望中國用和平方式解決.
(西安事變- 維基百科,自由的百科全書)



士季 發表評論於
"首都南京被屠場居然也不對日宣戰,米國珍珠港被偷襲後,蔣該死急急忙忙就對日宣戰,蔣該死真是老米的好狗啊!!!"
----------------------------------------
不宣戰不等於不抗戰.中國戰而不宣,中國考量國際法因素: 一旦交戰國資格確定,交戰雙方得以使用海軍對於商船實行檢查,截留戰時禁製品. 對於中日雙方,隻有日本有條件行使這種權利,因為日本海軍對於中國海軍具有壓倒性的優勢. 而且,一旦對日宣戰,英法因為中立國地位必將限製中國物資進口,中國孤立無援。 美國《中立法》是美國為了避免卷入戰爭產生的,《中立法》以戰爭狀態成立為實施前提。 當1937年“七七事變”爆發後,美國總統尚未認為中日間法律戰爭狀態的存在,故沒有對中日兩國實施《中立法》.倘若中國這時對日宣戰,則美國宣布中立,就不準許美國資金供給交戰國雙方,不準許美國船隻運送軍事物品.形式上看,中日雙方在美國《中立法》下是平等的, 但效果上, 會使遭受戰爭迫害...  查看完整評論
士季 發表評論於
"東三省淪陷不抵抗不宣戰"
--------------------------------------------------------------
不宣戰不等於不抗戰.
西安事變(1936.12.12)之前, 國民政府已經抗戰:
第一次淞滬會戰(1932年1月 -1932年3月), 長城抗戰(1933年1月-1933年5月), 熱河抗戰(1933年2月-1933年2月), 綏遠抗戰(1936年11月-1936年12月)


vibanaly 發表評論於
抗戰期間八路軍新四軍找到的日軍俘虜比國軍抓到的還多?
vibanaly 發表評論於
中共軍隊的遊擊戰法可是世界第一,其主要實施的對象就是日軍!在對蔣軍和其他外國軍隊的時候主要是運動戰,並且全勝!對手包括了美英法和蘇聯。後來,把遊擊戰法教會了越共軍隊,趕走了美軍!而且,抗戰期間,八路軍新四軍抓到的日軍俘虜比國軍好多!
beyond-sky 發表評論於
張學良這個敗類因發動西安事變給中華民族帶來了深重的災難,罪不容誅,死有餘辜!
gunit 發表評論於
當年沒槍斃了張學良實在是太給他和東北軍麵子了!
西遊子 發表評論於
不抵抗的是蔣該死,東三省淪陷不抵抗不宣戰,首都南京被屠場居然也不對日宣戰,米國珍珠港被偷襲後,蔣該死急急忙忙就對日宣戰,蔣該死真是老米的好狗啊!!!
---------------------------------------------------
東方明月- 發表評論於 2018-07-13 21:23:09 中共1941年後就嚴格執行其主子與日本簽署的日蘇和平條約,不再抗日。
日蘇和平條約是瓜分中國的東北和外蒙主權的強盜條約,受到全世界的譴責,中共卻把它當作寶貝,一絲不苟地執行。
西遊子 發表評論於
日本侵華,抵抗的責任不在當時的國家元首蔣該死,而是隻相當於一個小縣長的毛共???
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
隨你怎麽玩 發表評論於 2018-07-13 20:26:26
汪精衛是漢女幹,不過他隻是一個小漢女幹,近代最大的漢女幹當然非毛澤東莫屬了。日本鬼子打進來時,毛共隻要跟國軍稍微配合一下,也不會讓日本鬼子在中國那樣橫行。毛要日本多占地,要日本鬼子多殺國軍,這樣毛共就可以奪權。奪權之後毛澤東感謝日本侵略中國。汪精衛跟毛澤東相比,簡直算不上漢女幹
東方明月- 發表評論於
中共1941年後就嚴格執行其主子與日本簽署的日蘇和平條約,不再抗日。
日蘇和平條約是瓜分中國的東北和外蒙主權的強盜條約,受到全世界的譴責,中共卻把它當作寶貝,一絲不苟地執行。
裘千裏 發表評論於
國境之南

那麽你加國的總統是誰呢?總不會是無主之國吧!驅逐韃虜,恢複中華,是孫中山領導的同盟會的綱領之一,難道是孫中山錯了?
yumidiee 發表評論於
老蔣不是不想抗日,隻是認為時機尚不成熟,這和襠中央一直在下一盤很大很大的棋是一回事
老李子 發表評論於
先看看張學良晚年NHK的訪談紀錄片再說吧。張明顯後悔當時受了土共的盅惑才發動西安事變的。
隨你怎麽玩 發表評論於
我不認為蔣介石笨,他隻是不走運,輸在內憂外患。我們知道兩點,第一,任何獨裁政府都是腐敗的。第二,任何社會都是窮人比富人多。所以蔣介石政府在國民黨的腐敗中失去民心,加上日本鬼子侵略,再加上毛共的反政府宣傳,所以蔣介石失敗了。六四為什麽鬧的那樣大?也是民心所向。隻不過民運人是沒有武裝,不能跟政府軍對抗而已。
國境之南 發表評論於
@裘千裏 

說"英女王是加拿大總統"這是你原話,沒冤枉你吧? 把總統製和君主立憲製都能混為一談,還來和我談加拿大憲政啊?你配麽?

"中華民族"包括滿族不?如果包括,那吳三桂沒有背叛"中華民族"啊,他最多被罵漢女幹,算不上國賊,可張學良是地地道道的國賊!




空城之主 發表評論於
918事變前國民黨內共識是不發第一槍,以免被人捕捉口實,這是正確的,蔣介石並沒有下令全線不抵抗。但日軍太陰狠,一口咬定張學良駐軍仇日殺了日本士兵發動戰爭。人是沒殺,仇日是存在的,似乎被人抓住了軟肋。所以第一槍後張學良有點猶豫,還要等再吃點虧才還手,理由充足一點。但是等到理由充足了要打,中央一分錢不給。張此時警覺,認為蔣介石意欲借刀殺人消滅張,所以又不肯打了,最後全部撤入關內。這件事,日本是盜賊,共產黨陰,一口咬定蔣介石下令不抵抗,把抗日和反蔣綁到一起,張學良是無奈,蔣介石笨。張學良入關後被蔣介石放到剿共前線:打不過日本人共產黨可以打打吧?結果打了幾個小仗張又吃了虧,窩囊極了。此時共產黨把張的俘虜全放了,這些俘虜回去成了共產黨的義務指導員,給自己的老鄉洗腦,張亦上了鉤,和周恩來互通往來,隔三岔五打幾場不死人的仗。這就是西安事變的前夜條件。

當時的曆史,張學良不聰明,但是更是倒黴,他...  查看完整評論
Near50 發表評論於
應該後悔
十具 發表評論於
三又女幹,WXC很玻璃心,HJ這詞是要被刪帖的。
十具 發表評論於
汪精衛的求和,在當時政界和學界精英層是有共鳴的。汪精衛叛離重慶,公開發了一個豔電,“假如他認為是見不得人的事情,他何必那麽高調呢?而且,他認為自己的豔電會有很多人響應,他心裏太清楚了,你們都不敢說,那我汪精衛來說。他發豔電的同時,還給孔祥熙個人打了一封電報,電報的意思是說兄弟我現在做這個事情,是要做一件大家都想做而不敢做的事情。你們都不敢下地獄,那隻好我汪兆銘來下地獄,他為什麽敢下地獄呢?當年胡適就說,汪精衛有股烈士情結。汪堅信自己辛亥革命的時候差點被砍頭,這段光榮曆史能夠證明我的清白,這個事情你們其他人做都可能被罵為三水女幹,我敢做我不怕。”
節錄華東師範大學教授王奇生的文章《中國何以取得抗戰最後勝利》
裘千裏 發表評論於
國境之南

你都成了加國人了,怎麽不學加國曆史,也不懂加國憲政?加國選總理,為什麽沒選過總統?不知道加國是英聯幫的成員?不知到加國還有君主立憲一說 ?我看你不光白做了一回中國人,也白做了一回加國人,對無三桂,秦檜,可都是投遞叛國的罪人,就算張學良出賣 了中華民國,也是賣給了中華人民共和國,起碼都是中華民族,是一個中國。吳三桂可是把中華民族賣給了外寇,兩者可是有本質的區別的。回去給祖墳燒個香吧,他們會告訴你的。
隨你怎麽玩 發表評論於
汪精衛是漢女幹,不過他隻是一個小漢女幹,近代最大的漢女幹當然非毛澤東莫屬了。日本鬼子打進來時,毛共隻要跟國軍稍微配合一下,也不會讓日本鬼子在中國那樣橫行。毛要日本多占地,要日本鬼子多殺國軍,這樣毛共就可以奪權。奪權之後毛澤東感謝日本侵略中國。汪精衛跟毛澤東相比,簡直算不上漢女幹
usallc 發表評論於
這廝晚年看到大陸生靈塗炭後也開始後悔了,並且寫了一些詩來表達自己的懊悔。後來無論阿共如何盛情邀請,也不願回大陸,因為沒有臉麵見江東父老。
國境之南 發表評論於
@裘千裏 

我沒有為吳三桂鳴冤,我隻陳述一個事實,來證明張學良比吳三桂差的遠

你有本事反駁我啊



國境之南 發表評論於
@裘千裏 

我說"那些向秦檜跪像吐痰的人,你們也欺負了秦檜"針對的是喜大普奔的評論: "欺負人家張學良幹啥?老蔣1945年到1949,800萬大軍吧,美式裝備。",是把張學良和秦檜相提並論,這你也看不懂?智商是個好東西,你真的就沒有!

你的中文這麽差,就這水平也能上崗啊?你前邊另一個帖子把英女皇說成加拿大總統,你還能再搞笑一點嗎?

qi91856 發表評論於
9.18老蔣命東北軍不放一槍把中國東北讓給了日本;與日本簽訂何梅協議,又出賣了中國華北的主權;逼東北軍,西北軍打紅軍不抗日,引起東北軍,西北軍官兵強烈不滿,才有了西安事變逼蔣抗日;隨後是戰上海,衛南京,保武漢,守德陽,國民黨軍隊是打一仗敗一仗,守一地失一地,潰敗千裏,丟了大半個中國;國民黨第二號人物汪精衛等二十名國民黨中央委員投降了日本,60名國民黨將軍,200萬國民黨軍隊投降了日本當了皇協軍;1945年日本敗局已定,幾萬日軍還在雲南追著20萬國軍打。噴噴你們的臉往哪放?還有沒有臉?


Huilianghu5 發表評論於
張學良被國人記住的就是西安事變。張的動機是好的,結果對中國和對共產黨是好的。共產黨作為當時最大的反對派由此存活下來,壯大,滅了國民黨。國民黨有他自己的問題,成王敗寇,怪別人沒用。同情項羽也阻擋不了劉邦當皇帝。
Mbtech 發表評論於
張學良和吳三桂好有一拚!
eater111 發表評論於
張自己到死也沒臉回老家看看,還有臉說他愛國?
囫圇 發表評論於
張無忌,楊不悔
西遊子 發表評論於
米國這種權位父傳子的傳統是大弊端,要不是老布什的兒子,小布什連做個縣長的資格估計都沒有
————————————————————————————————————————————————————————
pandax 發表評論於 2018-07-13 13:53:18 中國這種權位父傳子的傳統是大弊端,要不是張作霖的兒子,張學良連做個縣長的資格估計都沒有
coolbz 發表評論於
隻能說蔣介石太守信,張學良太不成熟,大局觀不對,最後受難的還是中華人民
西遊子 發表評論於
民族大功臣,挽救國家於危難之中!
西遊子 發表評論於
張學良剝奪了刮民黨“前方吃緊,後方緊吃”的權力,難怪被狠得咬牙切齒。
現眼 發表評論於
民族罪人
大熊Nick 發表評論於
問問希特勒有沒有後悔發動第二次世界大戰
yygwlt 發表評論於
又反共到反起張學良,右畜走得有點遠啊。
warshipfreedom 發表評論於
問問毛臘肉後悔不後悔發動文革?
十具 發表評論於
誌大才疏的蔣不值得同情。以當初的地緣政治,理應借斯大林製衡日本人,還順便讓他管束CCP,找到一個政治解決方案。蔣一介武夫,非要武力剿紅,算得挺精,借剿匪一路消耗地方勢力。還出昏招,讓東北軍去西北打共產黨,不是邀請人家去策反嘛。機關算盡的蔣最後果然把自己算進去了。
國境之南 發表評論於
"欺負人家張學良幹啥?"
==============

那些向秦檜跪像吐痰的人,你們也欺負了秦檜!
喜大普奔 發表評論於
欺負人家張學良幹啥?老蔣1945年到1949,800萬大軍吧,美式裝備。
看客678 發表評論於
張學良就是一個流氓公子哥兒。民族千古罪人。實屬不忠不孝不仁不義的無恥之徒
TUCSON2008 發表評論於
看到1949 年後老百姓的慘狀,後來就沒有臉回大陸了
十具 發表評論於
救蔣介石一命的是斯大林,一封封電報飛進窯洞,喝止要痛殺蔣介石的毛潤之。所以,救國相對論從來就是高深學問,不要自以為是的解讀。
裘千裏 發表評論於
當初三十萬大軍,不顧國仇家恨,見日寇不放一槍,東北人白養活他們了。逼蔣抗日,也算是小六子將功折罪,為他爹報仇了。
vibanaly 發表評論於
大敵當前,還叫嚷著“攘外必先安內”?把手中的權力淩駕於民族利益之上?蔣的格局和手段在抗日戰爭期間充分證明了,他不適合領導中國。
smart321 發表評論於
張學良真很後悔發動了西安事變,所以他晚年的時候堅決不回大陸訪問,即使中共多次邀請
左右三十年 發表評論於
得了便宜賣乖!換做老毛,誅滅你丫的二十族!
劍指長空1 發表評論於
奸人賊子,流氓淫夫張學良!蔣公念他被欺騙,沒殺了他,換是老毛,早就碎屍萬段了。所以這東西知道錯了,在蔣公麵前畢恭畢敬的,就像一個犯錯的小孩似的。
jw2009 發表評論於
他一槍不放撤出東北讓汪精衛也倍感尷尬。。以後日本人的胃口不是會更大麽。。

其實這家夥什麽都不是。。

為了權力把他父親那兩個副手殺掉,而他本人卻沒有操作這分權力的本事。。

蔣把他調去打共產黨。。他本是個花花公子,怎麽打?

共產黨完全懂得怎麽教訓利用他。。先狠狠敲掉他倆個師,跟著向他伸出橄欖枝。。他徹底服了。。

。。
lostman 發表評論於
可惜了,中國葬送在這麽個沒出息的人手裏
US_Lion 發表評論於
張學良這廝和愛國根本不搭界。吃喝嫖賭的紈絝子弟也活了一百歲。
SimbaT 發表評論於
死不悔悟,老蔣對他算得客氣了。
qi91856 發表評論於
九一八事變老蔣不抗日堅持“攘外必先安內”,並與日本簽訂了許多賣國協定:《淞滬協定》、《秦士協定》、《何梅協定》、《塘漓協定》等, 出賣中國的領土主權,事實不容詆毀。



傻大目 發表評論於
不理解為什麽這貨成了正麵人物了,918之後這個慫蛋名聲臭得很
十具 發表評論於
西安事變,一定排進中國曆史大事記的前十。CCP的重生不是在遵義而是在西安,奇怪,還沒有人做這樣的PH.D論文,可以賣成暢銷書哦。
muhan 發表評論於
張學良是東北人的恥辱,把東北人的臉丟盡了。
東方明月- 發表評論於
9.18後張學良在北平坐擁十幾萬大軍,為什麽不抗日,不打近在身邊的日軍,隻會鎮壓要求抗日的學生?

當日本進攻熱河時東北軍再次不戰而退,日軍竟隻128名騎兵即陷承德。當時中央軍還在支援的路上。

調守西安後東北軍就開始高唱抗日,也不聽蔣“手令”了,要和遠隔千山萬水的日本兵決一死戰?

真到再次與日本人相遇時,為什麽大部分東北軍投降日本,包括西安事變的核心分子?


這叫遠戰近降,嗬嗬!隻有完全不顧事實,不要臉, 才敢寫這樣的文章

===========================

qi91856 發表評論於 2018-07-13 14:14:08 張學良撤出東北完全是蔣介石的命令,蔣介石要他放棄東北打紅軍。如果不是蔣介石的命令,張學良與紅軍無緣無仇,為什麽要離家幾千裏與紅軍打仗?
lzh0007 發表評論於
回複網友評論 qi91856 -----------

事實上張發動西安事變挽救了蔣介石的老命,再圍剿紅軍下去,東北軍20多萬人就會發生兵變,張學良也控製不了。
-----------------
日本人來了一槍不打就跑了,還兵變?
國境之南 發表評論於
民族罪人,國家敗類,永遠被釘在恥辱柱上!

他如果真的不後悔發動西安事變,為什麽一直不敢回大陸?為什麽要送蔣回南京負荊請罪?
隨你怎麽玩 發表評論於
張學良的單純衝動讓共產黨鑽了空子,在共匪楊虎城慫恿下張學良犯下大錯,破壞了國民政府攘外必先安內的政策。張學良是千古罪人。
qi91856 發表評論於
張學良撤出東北完全是蔣介石的命令,蔣介石要他放棄東北打紅軍。如果不是蔣介石的命令,張學良與紅軍無緣無仇,為什麽要離家幾千裏與紅軍打仗?

常量1 發表評論於
樓下pandax這是是在說千年聖君習大大嗎,

嗬嗬。

我們習大也是靠精子上位。
jw2009 發表評論於
張有兩個‘怕’:

1)他從骨子裏怕日本人。日本人在他成長的過程中不斷灌輸他日本強大的思想,帶他去參觀日本的艦隊。。。所以他在事變發生後一槍不發就放棄了東北。。日本人的灌輸很到位。。

2)他怕女人嘲笑,特別女學生的嘲笑。。

當時的學生都罵他,讓他很沒麵子。。為了找回感覺,惱羞成怒,發動事變。。

其實放他去抗日,他根本不會打仗。。
pandax 發表評論於
中國這種權位父傳子的傳統是大弊端,要不是張作霖的兒子,張學良連做個縣長的資格估計都沒有
Biangbia 發表評論於
中華民族千古罪人,他葬送了無數代中國人的夢想
qi91856 發表評論於
當年張學良是想先消滅紅軍再抗日,但與中央紅軍一交手,他的兩個最精銳的師,也是全中國當時裝備最好的兩個師,被紅軍消滅,師長自殺,被俘的東北官兵被紅軍洗腦,被釋放後,無處可歸,隻能回到東北軍。如果再打下去,20萬東北軍都會站在紅軍一邊,老蔣的命就沒了。


pconline 發表評論於
習二和張學良這二世祖還真有點兒像,一方麵慫,一方麵又愣
johniewalker 發表評論於
張在918時擁有十比一的兵力優勢,卻下令一槍不放撒腿逃跑,把家鄉的白山黑水、東北的工業基礎全部拱手相讓給日本鬼子,他竟然有臉談“愛國”???
遠方的湖 發表評論於
西安事變當時震驚世界,國共兩黨事先都沒有預料到,並且突然改變了中國曆史的進程。但實際上也是順應了形勢的發展。
蔣介石的戰略是先消滅紅軍再對付日本人。可當時消滅紅軍的計劃已很難實現,而日本也不可能給他足夠的時間,因此國共之間停戰,分別或共同對付日本就成了合理的選擇。
而張學良的個人行為導致了國共向這個方向的發展。
渾渾的水 發表評論於
這草包,中華民族的千古罪人!
jiangazi 發表評論於
我就知道他的英語不是一般的差,網球打的不是一般的爛。不知道他的部隊打過什麽像樣的仗
Dictator 發表評論於
“就一禍國殃民的猥瑣男。。。”

+100
東方明月- 發表評論於
西安事變中親自抓捕蔣介石,投日“因功”升任偽政權山東保安副司令的大漢女幹孫銘久,解放後任政協委員。嗬嗬無語---誰賣國一清二楚!
travellerusa 發表評論於
張學良, 真正的民族罪人! 早該死.
東方明月- 發表評論於
如此愛國抗日英雄的張學良

一槍不發就放棄了東北,同時偷偷傳播一張連他自己到死都不敢承認的蔣介石手令做遮羞布。9.18後他在北平坐擁十幾萬大軍,隻會鎮壓要求抗日的學生,根本不打近在身邊的日軍,當日本進攻熱河時東北軍再次不戰而退,日軍竟隻128名騎兵即陷承德。

好笑的是調守西安後東北軍就開始高唱抗日,也不聽蔣“手令”了,要和遠隔千山萬水的日本兵決一死戰。

戲還沒完,西安事變後當日本人再次到東北軍跟前時,這些積極支持搞西安事變的“抗日英雄”竟然紛紛投敵。頭號智囊、東北軍總參議鮑文樾,擔任汪偽政府中央政治委員會委員、代理軍政部長、河南省省長等高官。 親自抓捕蔣介石的孫銘久,“因功”升任偽政權山東保安副司令。而孫良誠、吳化文、白鳳翔、李守信等西北軍和東北軍的將領人,率部成建製投敵成為偽軍中最高層的。
qi91856 發表評論於
台港澳幾千萬有大陸親戚的人也沒有人血淚控訴他們的親戚被餓死,被打死。現在大陸老百姓把毛當神供奉起來,氣死噴噴。


紅塵枉死 發表評論於
@江湖行走
張學良愛國?手上幾十萬大軍的張學良卻把東北同袍拱手留給小日本,哪天我會到夏威夷刨了這個混蛋的墓的
江湖行走 發表評論於
主觀上愛國被共匪蒙蔽,客觀上誤國殃民。
紅塵枉死 發表評論於
張學良五毒俱全 不學無術 他懂個毛 就是這孫子把中國推進了共產懷抱 大饑荒餓死3千萬老百姓的罪 他也要抗 說不定現在正在地獄裏煎熬呢
qi91856 發表評論於
事實上張發動西安事變挽救了蔣介石的老命,再圍剿紅軍下去,東北軍20多萬人就會發生兵變,張學良也控製不了。


s_museum 發表評論於

真實的張學良 --- 就一禍國殃民的猥瑣男。。。