新任大法官為何提名他?傳退任大法官這樣跟川普說…(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)

原文鏈接>>


大法官提名人卡瓦諾(右)拜會國會參院多數黨領袖麥康諾。

最高法院大法官甘迺迪宣布將退休後不到兩周,川普總統就提名卡瓦諾(Brett Kavanaugh)為接替人選;根據多位知情人士說法,川普並非倉促決定,因為甘迺迪可能早就暗示卡瓦諾是“絕佳人選”,而川普數個月前就敲定此人選。

“紐約每日新聞”與政治新聞網站Politico報導,甘迺迪與川普的關係促成了卡瓦諾的任命案;沒有人強迫甘迺迪退休,但華府政治圈有種模糊的說法,若甘迺迪真的退休,最好由他認識且信賴的人選接任。

一名知情人士說:“我得知的說法是,總統希望的任命人選,最好能切合他的想法與選擇。”

川普原本就傾向提名卡瓦諾,但甘迺迪與川普會麵時告知他將退休的決定,這是卡瓦諾出線的關鍵因素,甘迺迪“留給川普的印象是,卡瓦諾將是絕佳人選”。

其次,甘迺迪家族與川普家族有交情,特別是甘迺迪兒子賈斯汀(Justin)在負責德意誌銀行的不動產部門時,該銀行給予川普家族超過10億元貸款。

賈斯汀是透過紐約地產圈熟識川普大兒子,甘迺迪另一個兒子則透過矽穀顧問進入川普世界;川普此前提名甘迺迪前書記戈薩奇出任大法官,如今又選了另一名甘迺迪助手卡瓦諾,協助打造總統及甘迺迪希望延續的司法理念。

知情人士透露:“聽說甘迺迪與總統之前從未交談過,但他們的子女有接觸。”

華府有些人質疑甘迺迪退休的動機,並提到最近最高法院裁決維持川普禁止特定穆斯林國家人民入境美國的旅行禁令。

曾在歐巴馬總統時期擔任白宮律師的賈可布森(Daniel Jacobson)說:“如果真有這回事,就不禁讓人懷疑(最高法院)對維持旅行禁令的裁決。如果甘迺迪要川普依約定行事,他在本案真的會投反對票嗎?”

對於甘迺迪是否曾與川普討論繼任人選,或與其他政府高層討論過,白宮副發言人夏哈(Raj Shah)10日並未回應,僅指出“大法官甘迺迪可以為自己發言”。

方正land99 發表評論於
van1 發表評論於 2018-07-11 14:17:40

內幕交易?!床鋪對任命法官的要求隻有一個,不審判現任總統。

大嘴知道自己的問題,卻不清楚穆勒的動作,趕緊縫馬甲。
黃玫瑰888 發表評論於
這就串起來了。trump提名得兩個人都出自這個退休得大法官門下。美國曆史上估計還沒有吧。而且如此短得時間內。
vvsp88 發表評論於
但是最高法院可以裁決總統和國會通過的法律違憲、國會可以通過三分之二多數否決總統的否決。
~~~~~~~

舔肛大笑話,法院,國會都是一黨獨大,和習包子有甚麽兩樣呢?下一步就差國會縱火案了。
園丁2108 發表評論於
qi91856 發表評論於 2018-07-11 12:08:47
“三權鼎立”不符合實際,總統的權力高於最高法院和兩院議會。總統提名任命大法官,總統有權否決兩院議會通過的法案。
_________________________
但是最高法院可以裁決總統和國會通過的法律違憲、國會可以通過三分之二多數否決總統的否決。
van1 發表評論於
內幕交易?!床鋪對任命法官的要求隻有一個,不審判現任總統。
藍靛廠 發表評論於
肯尼迪可是讚成同性婚姻的,他的決定跟川普沒什麽關係。但凡讓左左不爽了就搞陰謀論就沒勁了。
mmnn66777 發表評論於
美國人民支持老實人川普。
哈喜子 發表評論於
Fake news
哈喜子 發表評論於
Fake news
哈喜子 發表評論於
Fake news
qi91856 發表評論於
西門雪 發表評論於 2018-07-11 12:13:14
qi91856發表評論於 2018-07-11 12:08:47
“三權鼎立”不符合實際,總統的權力高於最高法院和兩院議會。總統提名任命大法官,總統有權否決兩院議會通過的法案。
—-
那是中共中央總書記。
-------------------------------
老川就是總書記,事實就是如此。
看客678 發表評論於
胡說八道的左棍
西門雪 發表評論於
qi91856
發表評論於 2018-07-11 12:08:47

“三權鼎立”不符合實際,總統的權力高於最高法院和兩院議會。總統提名任命大法官,總統有權否決兩院議會通過的法案。

—-
那是中共中央總書記。
qi91856 發表評論於
“三權鼎立”不符合實際,總統的權力高於最高法院和兩院議會。總統提名任命大法官,總統有權否決兩院議會通過的法案。