這個驚動中國人的案子 誰是幕後贏家

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

“跨省抓捕”事件雖已告一段落,但與鴻茅藥酒相關的糾紛還在繼續。

2018年3月,內蒙古鴻茅國藥股份有限公司狀告一名上海律師,指後者在微信公眾號上發表的文章侵犯其名譽權,要求判令該律師刪帖、道歉並賠償損失。近日,上海市閔行區法院作出一審判決,駁回鴻茅國藥公司全部訴求。




鴻茅藥酒邀請了眾多明星代言,但被質疑存在不少違反中國廣告法的問題(圖源:@司馬3忌)


對於鴻茅藥酒方麵認為文章標題中“廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒”一說違背事實、涉嫌詆毀鴻茅藥酒商譽的指控,法院認為,此評論性表述係源於互聯網及其他媒體已披露的鴻茅藥酒違法廣告史,措辭雖尖銳,但不構成侮辱誹謗。

目前該案尚在上訴期限內,鴻茅國藥公司並未透露是否會上訴。

但判決結果似乎受到不少中國網民的歡迎。在相關報道的評論頁麵,不少人都表示支持法院的判決,認為鴻茅藥酒應該反思自身存在的問題,並尊重言論自由及輿論監督權利。

這樣的輿論表態不難理解。幾個月來,鴻茅藥酒公司深陷“跨省抓捕”事件陰影而聲譽掃地。2017年12月,廣州的譚秦東醫生因在網上發帖,質疑鴻茅藥酒產品安全性及廣告違法問題,被鴻茅藥酒公司控以侵犯商品聲譽罪,並遭內蒙古涼城縣警方“跨省抓捕”和拘留近100天。

此事經媒體披露而引發巨大爭議。在輿論發酵後,公眾將質疑的矛頭指向鴻茅藥酒公司及相關權力部門,主要有三方麵的問題:第一是其產品屬性是藥還是酒,藥材使用及製藥過程是否安全合規;第二是其廣告中存在誇大和模糊性宣傳,違法現象為何屢禁不止;第三是食藥監部門、廣告審批部門以及實施抓捕行為的涼城縣警方是否存在權力濫用的問題。

而過去幾個月,公眾關注的這些問題似乎並未解決,被抓捕而後取保侯審的譚秦東醫生還因再次被長時間約談而傳出“突發精神病”,最後以主動道歉的方式換取鴻茅藥酒公司的原諒和撤訴撤案。

事情發展到這一步,超出了許多人的意料。一些想要求得真相,期盼相關部門能深入調查鴻茅藥酒公司存在的問題,並還譚秦東醫生一個“公道”的人感到無力,動怒者甚至稱其為“對公眾的侮辱”。



因此,對於鴻茅藥酒公司此次再以侵權之名提起的訴訟,有不少網友都認為是“濫權法律手段”,以對正當的輿論監督實施恫嚇。因此,法院在判決中駁回鴻茅藥酒公司的訴訟請求,並重申言論自由和輿論監督的重要性,被公眾認為是對鴻茅藥酒的一次精準打擊。

不過,對判決的解讀要避免片麵和極端化。應該重申,法院認定侵權與否有切實的證據和明晰的標準,並非以打擊鴻茅藥酒公司為目的。隻能說,它以公正的判決重建了法律的尊嚴和公眾對法律的信任。這對於潛在的侵權者以及試圖以控訴達到恫嚇輿論監督者的訴訟方都是一種威懾。

的確如有的評論者所指,鴻茅藥酒事件發酵後,各類媒體觀點頻出,基本上都是針對鴻茅藥酒的負麵信息;此次鴻茅藥酒選擇其中一個不太知名的微信公眾號起訴,不排除是想找一個“正名”的機會,而法院的一審判決暫時將這扇門關住了。但同時也應該認識到,這些隻是公正的判決達到的客觀效果,不應被錯誤地解讀為侵權言論也會受到法律的保護。