當地時間6月21日，美國電商行業迎來了一個曆史性的時刻。美國最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一項裁決。當年的裁決使互聯網基本上成為了一個免稅區域。該裁決規定，如果零售商在某個州沒有實體店，就不用交稅。但此次最高法院裁決維持了南達科他州法院2016年通過的一項法律。法律規定，州外的網絡零售商如果在該州的年銷售額達到10萬美元，或者進行了超過200項涉及該州的交易，就必須向該州交稅。

當地時間6月21日，美國電商行業迎來了一個曆史性的時刻。

美國電商全麵征稅 科技股應聲下跌


21日，美國最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一項裁決。當年的裁決使互聯網基本上成為了一個免稅區域。該裁決規定，如果零售商在某個州沒有實體店，就不用交稅。

但此次最高法院裁決維持了南達科他州法院2016年通過的一項法律。法律規定，州外的網絡零售商如果在該州的年銷售額達到10萬美元，或者進行了超過200項涉及該州的交易，就必須向該州交稅。

根據一份報告測算，最高法院的這項裁決將打開一項新的政府收入來源，每年的稅收收入可增加130億美元。但這對電商企業來說卻並不是一個好消息，周四多家公司的股票大幅下挫，亞馬遜短線下跌幅度達到1.2%，易貝下跌約1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超過2%。

有人悲也就會有人喜。美國全國零售聯合會就發表聲明稱，“20多年來，零售商們一直在等待這一天的到來。”因為，他們認為這終於給了實體零售商和網絡零售商開展公平競爭的空間。


線上線下存在巨大差異的美國消費稅

一個稅收政策的變化為什麽會有這麽大的影響？或許對中國網友來說有些難以理解，這主要是因為中美兩國之間的消費差別。

我國的商品價格實際上是稅後價格；

而美國的商品價格是稅前價格，消費者在最後支付時需要額外繳納消費稅。

但因為曆史的原因，現在美國的零售行業就形成了線上線下的巨大差異。


之前，美國的網購還是沿襲了幾十年前的規定。即如果一個網購商家坐落在一個州，但它另外一個州沒有實體業務，那在這個州的消費者從該商家購物，就可以不用繳納消費稅。

舉個例子：加州的消費稅率為9.25%，如果在當地的商場裏買了一部手機花費了1000美元，實際的支付額就是1000美元加上92.5美元的消費稅。但如果從電子產品商家B&H上，購買同樣一部手機就可以免交92.5美元的消費稅，因為B&H在加州並沒有實體業務。


為什麽會有這樣的稅收差別？這其實是曆史遺留的問題。1967年的美國，電話購物開始興起，但郵購業務的規模還很小，同時也為了鼓勵這種消費形式的發展，美國最高法院就判定，沒有必要征收跨州消費稅。到1992年，美國最高法院再次重申了這一規定。


而隨著網絡零售時代的到來，這項規定給新興的電商行業帶來了不小的提振。雖然新稅法不可避免會對電商平台銷售帶來衝擊，但業內人士認為，這並不會影響到長遠的行業發展。畢竟，新稅法隻是彌補了美國稅法幾十年的漏洞，而且現在的電商也已經足夠強大。