武大現外國人充電樁 “中國學生不得入內”(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
  今天上午,微博大V@習五一 發了一篇匿名讀者的私信。在投稿中,這名自稱武漢大學的在校生說,在校內給電動車充電的時候,竟然被保安問“是哪國人,中國學生出去”,還看到有“中國學生不得入內的規定”,自己感到十分屈辱。

  全文如下:

  習教授您好,今天在我們自己學校的校內公寓給電動車充電,卻被保安問道“你是哪國人,中國學生出去”,仔細一看發現還有“中國學生不得入內的規定”。沒想到在我們自己國家,在我自己的母校,卻因為不是外國人而被驅逐,我感到十分屈辱。

  我熱愛自己的母校,也知道這一規定不一定是學校的意思,或許和國際教育學院也無關,可能隻是物業單方麵的規定,望校方徹查,還中國學生一個說法,謝謝。


  武漢大學

  請打碼,謝謝教授

  


 

  


  


  


  圖中明確顯示,“本充電處僅限國際學生使用,其他車輛勿入”。

  看到這條微博時,第一反應也是非常氣憤。

  怎麽現在還會有這種歧視性的事情發生呢?

  下午4點半左右,@習五一 又發了@空酒盡路錦還鄉 的投稿,這位網友去實地采訪了一下留學生(專題)公寓樓下的保安:

  今天早上刷微博看到習五一教授發稿稱:武漢大學校內有不允許中國人入內電動車充電而隻提供給外國留學生的情況。隨即在網上引起了不小的輿論風波。同時在武漢大學官微評論區下,刷“華人與狗不得入內”“新租界”之類的評論很多(該條微博已經關評)。

  毛主席說過,沒有調查研究就沒有發言權。發生在自己家門口的事而且已然知道了,為了了解事情真相,不讓謠言四起同時也為了盡到維護學生權益的一點責任。我於今天中午親自來到事發地點——地處武漢大學楓園留學生公寓。

  下麵是我調查得到的全部經過:

  來到宿舍樓前並沒有看到門衛大叔在守著,與原微博照片對比確實是同一個地方。在電動車停放處也看到了相關規定(見p3)。

  於是先後采訪了三位門衛保安(有采訪錄音)。我將采訪所得進行整理,並以問答的形式展現出來,希望能對整件事有完整的概括。

  1.周圍的留學生公寓下的電動車停放點是隻允許留學生而不允許中國學生充電對麽?

  答:確實如此。

  2.這是一直以來這樣規定的嗎?

  答:不是,這是最近才有的規定。之前這一片是不停放電動車的,而附近停車的地方中國學生和外國學生都可以停。

  3.為什麽會有這樣的規定?

  答:因為現在電動車越來越多了,提供的充電樁不足以滿足雙方學生的需求。於是留學生提出意見並向上麵反應,故領導組織們決定將這些充電樁都讓留學生們用而中國學生不得使用。

  4.這個規定執行情況怎麽樣?

  答:其實並沒有非常嚴格,我們自己的學生有時候有急事也是可以停的。隻是在規定上讓給外國人使用。

  5.你們怎麽看待這個規定的。

  答:我們自己也沒辦法啊,這是上麵的規定要求,從我們角度來說,當然希望我們自己國家的人能停放啊,哪有優先外國人的?起碼得平等吧。所以讓我們解釋的時候也希望同學們能理解。(挺感動的,我詢問的時候管理大叔跟我觀點很一致)

  6.我現在也是反應一下這個情況。

  答:你可以自己反應一下情況,向學生會反應,這比也是留學生他們的學生會說的充電樁不夠才做出的規定。

  7.這個規定不是長遠的吧,以後應該有改變,比如多安排充電樁之類的?

  答:這隻是臨時的,畢竟你把這件事往網上一說,中國人自己不能在這充電也站不住腳對吧。以後會有改變的。

  想了想大致的情況我已盡我之力表達清楚了,具體如何判斷供諸君參考。在此不帶節奏。對於網上所言我也一一呈現。

  有感於對此簡單粗暴地不允許中國人進入的不滿,特此貼出社會主義核心價值觀在旁。

  事情似乎很明了了,武漢大學在留學生公寓下圈了一塊地,規定隻讓留學生的電動車充電,中國學生不能用。

  但是,在一邊倒的罵聲中,有人也提出了疑問:

  


  還有人分享了更多的信息。

  留學生宿舍的住宿費是幾千塊錢,而中國學生隻有幾百,充電樁記入了留學生的住宿費,所以是免費給留學生使用,同時不讓中國學生使用。

  另一方麵,保安大叔沒說的是,除了留學生宿舍的充電樁,其他充電樁想要充電是需要注冊的,留學生沒有注冊資格。

  如果網友所說屬實的話,那也就是說,在武大校內還有更多的區域,是隻允許中國學生的電動車充電,外國學生不得入內。

  


  有人也認為,這事兒算不上歧視,從管理的角度上來說,如果中國學生都跑到留學生公寓樓下充電,那是什麽場景......

  而且本來留學生的住宿費就貴一些,服務好一些也沒啥毛病吧.....

  而在最早的微博中,那名“感動十分屈辱”的同學,並沒有明確說是留學生公寓,而是含糊其辭地用“學校的校內公寓”來帶過。

  因為留學生公寓樓下的充電樁,就質疑高校的政策,扣上“崇洋媚外”的帽子大加討伐,這種節奏還是不太合適吧。

goldfishbt 發表評論於
中國為什麽這麽多民族可以和睦相處?少數民族高考加分的政治智慧是普通吃瓜群眾永遠理解不了的。
沒名怎麽了 發表評論於
應該說本公寓樓所住學生可以用,其他宿舍學生不可用,比按國籍分要好
chinomango 發表評論於
武大官員--秀逗啊
timray 發表評論於
現在的外國大學生可是有很多是拿中國的“獎學金”的:)
appletwo 發表評論於
我在加拿大。這裏國際學生的學費比本地的高很多。但也沒有啥設施是隻有國際學生才能用的。大家連住都在一起。都混在一起共享資源。
layzucb 發表評論於
小題大作
lake66 發表評論於
大陸語文教育水平很低。原本語文是學習語言的運用,土共教成了土共思想的學習。寫這個條例的人把它寫成“隻限本宿舍人用”,不就沒事了。
白帆雲影 發表評論於
總是有人希望交500 元的房租住2000元的公寓, 便宜沒占到就打受歧視牌。為什麽不先找到自己的尊嚴, 做個自重的人呢?
螞蟻王子 發表評論於
說明是外國學生公寓的充電樁隻允許住戶用就沒有問題了。中國人民沒有政治正確的概念,經常犯政治不正確錯誤
[網上有美女我自殺] 發表評論於





如果外國人交很高的學費,那麽專用充電樁也無可厚非







沒事逛逛88 發表評論於
規定沒有歧視,是那個保安的說話態度歧視了。應該重新培訓怎麽說話
fkkn 發表評論於
樓下的,誰告訴你華人在外被歧視了?!
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於
華人好悲催, 在外被歧視, 在國內也被歧視,沒有立足之地。
KM2016 發表評論於
收費不一樣
zhichi 發表評論於
中國這一套搞慣了,談不上歧視,就像很多酒店還有內賓外賓價格差別,有些酒店隻能住內賓。
tomcat77 發表評論於
看著樓下一群平時嘲笑國人是醬缸蛆的撒比突然心疼起國人來了,我的世界顛倒了!
zzlbentley 發表評論於
不讓本國學生入住留學生公寓也算是‘歧視’了?
vmrs 發表評論於
哈哈貌似中國學生想占留學生的便宜。厲害了你的國!
zfyg 發表評論於
留學生宿舍的住宿費是幾千塊錢,而中國學生隻有幾百,充電樁記入了留學生的住宿費,所以是免費給留學生使用,同時不讓中國學生使用。
-----------------------

學生卡分兩類:
幾百塊的發“蛟龍卡”
幾千塊的發“翼龍卡”
純經濟行為,與民族主義無關
問題完美解決

隨你怎麽玩 發表評論於
還以為是寫給習包子的信
LaoxiangPAPA 發表評論於

 “ 我熱愛自己的母校,也知道這一規定不一定是學校的意思,或許和國際教育學院也無關,可能隻是物業單方麵的規定,望校方徹查,還中國學生一個說法,謝謝。”

活該!都屈辱到這份上了,問個問題還這個無關那個無關的不能理直氣壯地問。也就覺得物業好欺是吧?整個一個想嘩眾取寵,又唯唯諾諾,謅上欺下的奴才樣!
看客678 發表評論於
厲害了你的包子國! 不服不行啊
空城之主 發表評論於
一句話的事情,扯這麽長幹嘛?什麽專業?馬列主義研究?
劍吼西風 發表評論於
這個規定很難看。
若平 發表評論於
哈哈, 麻煩你這麽愛國呢
zfyg 發表評論於
我們是去加拿大花錢的,為啥不給簽證?
---- 廣東全球老鄉會

dreamstory 發表評論於
綁架整個民族,好占個人便宜而已。
Microsystem 發表評論於
早就深深地認識到這一點了。我火紅的中國心默默地拿著一本藍皮護照。
Sevenfish 發表評論於
請看到最後。這是留學樓下的停車處,最初報道人根本沒提。
larrywong 發表評論於
經過幾十年的不懈努力,換來的還是這個樣子。北京臭蟲來點評下
Twinlight 發表評論於
分明應該是“中國學生與狗不得入內”

漏了兩個字
Bluebluesky123 發表評論於
不合適
MarsFather 發表評論於
殘疾人有專用停車位。領導有專車,... 不服的,把胳膊弄折一條搞個殘疾身份?或者弄個假部級?無聊!
jzSG1 發表評論於
這英語怎麽讀怎麽別扭
dancing_今宵 發表評論於
武漢,就是那次全城警察給一個日本人尋找丟失的自行車的城市。

當然,默認洋人高華人一等在中國很普遍
iBear 發表評論於
公寓居民和訪客才能用就沒問題。
5AGDG 發表評論於
紐約雙魚 發表評論於 2018-06-13 06:22:07
小題大作,搞是非。
-----------------------
當初炒作華人與狗的假新聞的時候,你們沒看到你們跳出來說小題大做?
泰傻 發表評論於
學生要的是公平,領導要的是穩腚,媒體要的是熱鬧,屁股決定腦袋,腦袋決定立場。
xuall 發表評論於
什麽規定,奴才心理!
泰傻 發表評論於
嗯,這個做法好,作為校方,要為外國人提供最安全的環境,最安靜的氣氛,最妥善的服務,最細心的照顧,若引發麻煩,將有違穩腚壓倒一切的基本原則,外交無小事。至於校內的非留學生,大都沒有什麽深厚的背景,算是魚龍混雜,良莠不齊,尚構不成任何威脅,不用搭理他們的情緒。
紐約雙魚 發表評論於
小題大作,搞是非。
5AGDG 發表評論於
華人與狗不得入內的故事早就證明是假的了,這個是真的嗎?