全文如下：
習教授您好，今天在我們自己學校的校內公寓給電動車充電，卻被保安問道“你是哪國人，中國學生出去”，仔細一看發現還有“中國學生不得入內的規定”。沒想到在我們自己國家，在我自己的母校，卻因為不是外國人而被驅逐，我感到十分屈辱。
我熱愛自己的母校，也知道這一規定不一定是學校的意思，或許和國際教育學院也無關，可能隻是物業單方麵的規定，望校方徹查，還中國學生一個說法，謝謝。
武漢大學
請打碼，謝謝教授
圖中明確顯示，“本充電處僅限國際學生使用，其他車輛勿入”。
看到這條微博時，第一反應也是非常氣憤。
怎麽現在還會有這種歧視性的事情發生呢？
下午4點半左右，@習五一 又發了@空酒盡路錦還鄉 的投稿，這位網友去實地采訪了一下留學生(專題)公寓樓下的保安：
今天早上刷微博看到習五一教授發稿稱：武漢大學校內有不允許中國人入內電動車充電而隻提供給外國留學生的情況。隨即在網上引起了不小的輿論風波。同時在武漢大學官微評論區下，刷“華人與狗不得入內”“新租界”之類的評論很多（該條微博已經關評）。
毛主席說過，沒有調查研究就沒有發言權。發生在自己家門口的事而且已然知道了，為了了解事情真相，不讓謠言四起同時也為了盡到維護學生權益的一點責任。我於今天中午親自來到事發地點——地處武漢大學楓園留學生公寓。
下麵是我調查得到的全部經過：
來到宿舍樓前並沒有看到門衛大叔在守著，與原微博照片對比確實是同一個地方。在電動車停放處也看到了相關規定（見p3）。
於是先後采訪了三位門衛保安(有采訪錄音)。我將采訪所得進行整理，並以問答的形式展現出來，希望能對整件事有完整的概括。
1.周圍的留學生公寓下的電動車停放點是隻允許留學生而不允許中國學生充電對麽？
答:確實如此。
2.這是一直以來這樣規定的嗎？
答:不是，這是最近才有的規定。之前這一片是不停放電動車的，而附近停車的地方中國學生和外國學生都可以停。
3.為什麽會有這樣的規定？
答:因為現在電動車越來越多了，提供的充電樁不足以滿足雙方學生的需求。於是留學生提出意見並向上麵反應，故領導組織們決定將這些充電樁都讓留學生們用而中國學生不得使用。
4.這個規定執行情況怎麽樣？
答:其實並沒有非常嚴格，我們自己的學生有時候有急事也是可以停的。隻是在規定上讓給外國人使用。
5.你們怎麽看待這個規定的。
答:我們自己也沒辦法啊，這是上麵的規定要求，從我們角度來說，當然希望我們自己國家的人能停放啊，哪有優先外國人的？起碼得平等吧。所以讓我們解釋的時候也希望同學們能理解。(挺感動的，我詢問的時候管理大叔跟我觀點很一致)
6.我現在也是反應一下這個情況。
答:你可以自己反應一下情況，向學生會反應，這比也是留學生他們的學生會說的充電樁不夠才做出的規定。
7.這個規定不是長遠的吧，以後應該有改變，比如多安排充電樁之類的？
答:這隻是臨時的，畢竟你把這件事往網上一說，中國人自己不能在這充電也站不住腳對吧。以後會有改變的。
想了想大致的情況我已盡我之力表達清楚了，具體如何判斷供諸君參考。在此不帶節奏。對於網上所言我也一一呈現。
有感於對此簡單粗暴地不允許中國人進入的不滿，特此貼出社會主義核心價值觀在旁。
事情似乎很明了了，武漢大學在留學生公寓下圈了一塊地，規定隻讓留學生的電動車充電，中國學生不能用。
但是，在一邊倒的罵聲中，有人也提出了疑問：
還有人分享了更多的信息。
留學生宿舍的住宿費是幾千塊錢，而中國學生隻有幾百，充電樁記入了留學生的住宿費，所以是免費給留學生使用，同時不讓中國學生使用。
另一方麵，保安大叔沒說的是，除了留學生宿舍的充電樁，其他充電樁想要充電是需要注冊的，留學生沒有注冊資格。
如果網友所說屬實的話，那也就是說，在武大校內還有更多的區域，是隻允許中國學生的電動車充電，外國學生不得入內。
有人也認為，這事兒算不上歧視，從管理的角度上來說，如果中國學生都跑到留學生公寓樓下充電，那是什麽場景......
而且本來留學生的住宿費就貴一些，服務好一些也沒啥毛病吧.....
而在最早的微博中，那名“感動十分屈辱”的同學，並沒有明確說是留學生公寓，而是含糊其辭地用“學校的校內公寓”來帶過。
因為留學生公寓樓下的充電樁，就質疑高校的政策，扣上“崇洋媚外”的帽子大加討伐，這種節奏還是不太合適吧。