紮克伯格或麵臨被捕 一封信激怒英國議會(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
北京時間5月16日早間消息,Facebook表示,其CEO馬克·紮克伯格(Mark Zuckerberg)不會去英國出席一個議會委員會有關數據隱私的聽證會。美國媒體The Verge稱,這可能讓紮克伯格在英國轉機時被捕。


在一封信中,Facebook的公共政策主管麗貝卡·斯廷森(Rebecca Stimson)寫道,紮克伯格“目前沒有與委員會會麵或前往英國的計劃”。

盡管紮克伯格之前出現在美國國會麵前,並也有計劃會見歐盟議員,但他卻拒絕會見英國的數字、文化、媒體和體育委員會。恰恰相反,Facebook安排其首席技術官邁克·斯科羅普夫(Mike Schroepfer)回答了他們的問題。但委員會對他的回答不滿意——通常來講,是因為斯科羅普夫如果不是有意怠慢委員會,那麽他就壓根沒怎麽回答這些問題。因此,委員會在5月1日給Facebook發了一封跟進信,稱希望紮克伯格本人能提供滿意的回複。

“我們希望他能對我們的請求作出積極回應,但如果他沒有(做出回應),委員會將決定在他下次訪問英國時向他發出正式傳票,”委員會主席達米安·柯林斯當時寫道。

柯林斯在今天的一份聲明中說,他對Facebook的回應和缺乏透明度感到“失望”。但他似乎也在回避傳票的潛在威脅——他提議,可以通過視頻電話接受紮克伯格的證詞。

然而,由於拒絕露麵,紮克伯格有可能被迫在下一次在倫敦希思羅國際機場轉機時作證,如果他不同意的話,他可能會麵臨被捕。最起碼,他肯定會進一步激怒英國議員。

本質上來講,Facebook已經明白,英方要求一定要麵見紮克伯格是不合理的要求。斯廷森在信中寫道,“Facebook現在已經在世界各地參加了各類冗長的會談或證據會議。”這其中就包括了提供書麵答複,以及向英國委員會的一名高級官員提供5個小時的證詞。“我在提供了如此大量的信息後,我們倍感失望……委員會居然宣布我們應對不力。”

斯廷森的信中還包括了大約17頁的針對聽證會提問的回複,這些問題是斯科羅普夫在上個月的證詞中沒有作出回應的。其中一個回複顯示,Facebook的“喜歡”按鈕,即使沒有被點擊,也會將數據發送回Facebook,並在840萬個網站上顯示。Facebook的“跟蹤像素”,也能夠監控用戶,現已被安裝在220萬個網站上。

而柯林斯表示,這些答案還不夠好。他寫道:“考慮到這些問題都是關於斯科羅普夫之前沒有回答的問題,我們預期的是Facebook能提供更多的細節和數據。”

Facebook可能希望避免讓紮克伯格置身於英國的數字、文化、媒體和體育委員會麵前,原因有很多。除了拖延劍橋分析公司所帶來的醜聞的影響外,英國的委員會看起來在技術上比其它地方的許多議員都要精明得多,而且它們已經向該公司提出了更嚴厲的質詢。

該委員會計劃在繼續調查Facebook的數據隱私處理辦法,以及對宣傳、選舉廣告和內容審核等問題所采取的措施的情況下,跟進Facebook,以“解決重大問題”。
漢武盛世 發表評論於
現在跟班小弟也這麽牛了,在大哥麵前耀武揚威了。一個英國什麽委員會,嘿嘿,還傳紮克伯格? 他能有時間去嗎。有本事不用facebook, 少扯淡。
沒錢沒脾氣 發表評論於
抓起來,死了死了的搞活,米西米西的搞活
tiiannayuama 發表評論於
直接在英國把Facebook禁止了,紮克伯格馬上就到
qi91856 發表評論於
借給英國政府10個膽也不敢逮捕小紮。
我要真普選 發表評論於
中文媒體水平真差,連傳票(Subpoena)和被捕(arrest),都分不清楚。

如果你拒絕傳票出席法庭的話,就是藐視法庭(contempt)。

藐視法庭的話,就不是被捕那麼簡單;被捕還是假定無罪(assume innocent)。藐視法庭的話就是可以馬上入獄。
歐洲之星 發表評論於
這也就是美國商人,換個國家的,美國都能派白頭盔去黑死他!
芬妖精 發表評論於
一會是矽穀左棍一會又是左媒眼中釘,黃川粉對左右的定義十分隨性呀,哈哈
西門橋 發表評論於
上次大選中Facebook是支持川普選民的主要信息來源,也是導致主流媒體壟斷信息的主要障礙,Facebook和紮克伯格是自由派的眼中釘,一直在找機會和借口收拾他。
一五所有 發表評論於
如果出售大數據,應屬商業行為。如果私人信息,則侵犯隱私了。
jndydkt 發表評論於
垃圾左臂自由臂
duty 發表評論於
FB有後門,還出售客戶信息,但美國商務部選擇視而不見。