震動國際 少女反抗丈夫強奸將其刺死後被判死刑(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)


參考消息網5月16日報道 西媒稱,19歲蘇丹少女努拉·侯賽因由於反抗丈夫強奸而將其刺死,卻被當地法院判處死刑的案件再次表明,被困在強迫式婚姻中的非洲婦女和女童被剝奪一切決定權以及遭受另一半暴力折磨的可怕現狀。此外,這一事件也再次激起了全球針對童婚的廣泛討論。

  據西班牙《阿貝賽報》網站5月14日報道,根據蘇丹的法律,婚內強奸合法,且年滿10歲的女性即可結婚,因此該國存在大量的童婚以及強迫式婚姻,努拉就是在3年前被迫嫁給了其丈夫。盡管她還有15天時間可以上訴,但勝訴機會渺茫。

  報道稱,這樣的判決震動了整個國際社會,所有人麵對這樣一位受害者合法自衛卻最終遭到審判的結果瞠目結舌。法官顯然認為體檢報告顯示女孩身上有包括咬痕和劃痕在內的傷口這一點並不重要。

  南非記者金·哈裏斯伯格說,性暴力在非洲已成為常態,這是一場針對女性身心的戰爭。“努拉保護自己的唯一方式是拿起刀,這才是真正的悲劇所在,她為了自己的尊嚴和生命而抗爭,卻成為被告。她的經曆是全球身心遭受父權製規範壓迫的女性的縮影。”哈裏斯伯格表示。

  報道稱,哈裏斯伯格說,努拉的經曆表明,“一些國家的司法是男性創造的一種用以達成某些目標的工具,在這個具體案件中的目標是厭女症和性暴力。”她認為,一些國家沒有將婚姻暴力定為犯罪,部分原因是對宗法的暴力解釋,以及法律受到父權製議會的左右。“遺憾的是,女性解放讓一些男人甚至一些國家都感到害怕,而對持有極為刻板性別印象的男女進行洗腦並不容易。這使得努拉的反擊顯得更加英勇。”哈裏斯伯格指出。

  據報道,目前有近20萬人在change.org網站的請願書上簽名,呼籲判努拉無罪。除了上訴之外,還有另一種方式能讓努拉免於死刑,那就是蘇丹總統巴希爾下達赦免令。

  報道稱,夢想成為一名教師的努拉遭遇的悲劇正發生在這個非洲國家數以千計的女孩身上,她們因童婚、強迫式婚姻和婚內強暴而痛不欲生。而其中的施害者卻享有比她們更多的權利。
jinhui20 發表評論於
今後女人謀殺丈夫容易了,就說你婚內強奸
J_man 發表評論於
個人認為,性生活不和諧的話,婚姻很難持久,也沒啥意思。
J_man 發表評論於
這個先有雞還有先有蛋的問題永遠也說不清楚,到底是丈夫是個喜歡暴力的混蛋,還是妻子性冷淡讓丈夫忍無可忍,具體婚姻隻有夫妻二人最知道原因。
我前麵討論是如無分居不適合套用強奸這種重罪,婚內性生活是權利和義務為主體並受法律保護的,同一種主體反過來變成重罪的主體是荒謬的。
俺是農民 發表評論於
合法和用強完全是兩個概念。你怎麽不說婚內強奸的那個人才是忽視對方感興趣的部分呢?女子因為生理期、孕期等很多身體條件有可能身體不適,當然有權利說No.你怎麽不說那男的明明知道女的說No, 為何一定要用強?男的可以先申請離婚啊,又不是不能離,為何要去強奸??
J_man 發表評論於
權利和義務是相應的,婚姻中隻索取自己感興趣的部分,而忽視對方感興趣的部分,結果肯定是不和諧。離婚又不肯離,還是因為舍不得自己感興趣的那部分,同時還要抱怨對方感興趣的部分粗暴並且是犯罪而且是重罪。這樣的邏輯能夠自圓其說也是需要天賦的。
J_man 發表評論於
強奸的新聞常有。但是沒有想到文學城網友婚內被強奸這麽普遍,卻從沒有看到這樣的新聞。強奸罪這樣的重罪,還等什麽,你懂法你為何不告,難道都是因為“怕被人瞧不起”?
J_man 發表評論於
新京報:“婚內強奸入刑”須完善分居製度 2014年11月23日
"建議立法上確認夫妻任何一方有權提起分居訴訟,確認分居協議之效力或在婚姻登記機關設立分居登記,從而與“婚內強奸入刑”相匹配。"
"因此,要將該種情形入刑可以,但應當借鑒西方國家建立夫妻分居製度,與之配套。
西方國家法律認可的夫妻分居方式主要有二:一是裁判分居,即由法院判決夫妻分居,暫停夫妻之間的權利義務;二為協議分居,即夫妻通過協議約定分居,免除夫妻之間的權利義務,包括免除同居義務。"
沒有分居天天睡一張床的你告的什麽強奸?法律批準你們性交合法。
俺是農民 發表評論於
到現在還不了解婚內強奸的是法盲或者翻牆來的麽?不過,國內也有婚內強奸罪,不過,中國婦女大都忍氣吞聲了。強奸最重要的一點就是是否雙方自願發生性行為,若是願意,則怎麽做都沒事兒,就算對方是個ji,也不能違背對方的意願,別說平等的夫妻關係了。
樓下動不動就說離婚,在中國廣大的農村婦女麵前,離了婚還是很被人瞧不起的,這麽多大奶都沒離,可見女子的覺醒和男女平等還遠著呢。
雲之嵐 發表評論於
震動國際了。美國的ME TOO活動家行動起來,去蘇丹解救19歲反抗丈夫強奸並殺死丈夫的少女吧,她的人生才剛剛開始,殺死丈夫可說是ME TOO特例,遲了她就被ME TOO死了!
J_man 發表評論於
簡單的婚內霸王硬上弓很好處理:
如果婚姻是建立在平等的愛情的基礎上,不大可能出現這樣的問題,受不了離婚好了。
但實際情況也許複雜的多。如果婚姻是建立在金錢的基礎上,那男方肯定會覺得他有權力這麽做,這也是他婚姻的主要目的之一,而女方在受不了的基礎上還不離婚,說明女方對婚姻有所求,但不是性。所以也不要抱怨了,這婚姻本身就是一起批發性交易,違約不道德。
問題哥 發表評論於

我是來看評論的。
各位網友觀點可能不同,但互相尊重,文明討論,讚!

貪農大狼 發表評論於
法律對傳統上的弱者的保護要適可而止,否則就會出現“弱者”扮豬吃老虎,利用法律對他們的傾斜危害他人的現象。假如妻子與人通奸生下野孩子,向丈夫長期隱瞞,事後被發現,在中國一般會判丈夫沒有撫養野孩子的義務,太太要向丈夫支付經濟和精神賠償。在美國如果丈夫沒有在孩子出生一兩年內發現問題並追究,就過了追訴期(這種事在美國算太太defraud丈夫,fraud有追訴期),就必須撫養野孩子到成年。這種對婦女兒童的所謂保護是建立在對男性公民血淋淋的殘酷盤剝壓榨之上,是add insult to injury。西方女權主義的後果之一就是結婚率的持續下降和離婚率的上升。以前即使黑人的結婚率也是一大半,現在黑人小孩四分之三沒有爸爸。南京彭宇案之後碰瓷現象風起雲湧風靡全國,主角們不就是那些白發蒼蒼顫顫巍巍,應當受到尊敬保護的老頭老太們嗎?到後來他們連小學生都不放過,真所謂老而無德。
說事兒 發表評論於
+1

wumiao 發表評論於 2018-05-16 09:13:28
現在還有這麽多自以為是的男性來炫耀他們婚後的武力,不知他們有沒有妻子或者繼續這樣做的後果如何。怪不得需要女權,有這樣男人的存在,必須要女權。
medigogo 發表評論於
同意樓上說的,婚姻內不應該有強奸罪,應該是攻擊罪或者騷擾罪。同時女方的防衛也必須正當,殺死對方可能是過當了
J_man 發表評論於
phantomoftheopera
別說的我跟個強奸犯一樣,一直很溫柔,我隻是這種說法覺得很荒謬而已。
同時對婚姻中遇到對方胡來的網友表示同情,離婚是最好的說不。
phantomoftheopera 發表評論於
樓下,結婚與否並不代表你可以不尊重對方的意願。同意和你結婚,並不等於同意做你的性奴。
J_man 發表評論於
個人認為,有點常識,精神正常的女性絕不會在正常婚姻中告丈夫強奸,大不了事後離婚。
不然才會是震動國級的新聞,並轉笑壇。
劍吼西風 發表評論於
說不清楚。
J_man 發表評論於
強奸罪是重罪,用在夫妻關係的性行為上是矛盾和荒謬的。
多數情況是夫妻樂於滿足雙方的性需求,霸王硬上弓的結果肯定會傷害夫妻感情,但是定位重罪‘強奸罪’是非常胡扯的。
wumiao 發表評論於
婚內性滿足不是專指男性,難道有人不明白?如果女人不想或者不能某個時候提供男性滿足,任何強迫都是不平等和沒有人權的。何況落後地區和宗教男權地區很多婚姻本身是不平等的。
wtfair 發表評論於
中國婦女應該感謝江青
yumidiee 發表評論於
政府原本就是黑社會
manhan 發表評論於
婚內為對方提共性滿足不是夫妻雙方的責任與義務嗎?怎會有強奸一說
manhan 發表評論於
黑人穆斯林,戰力指數倍增
wumiao 發表評論於
現在還有這麽多自以為是的男性來炫耀他們婚後的武力,不知他們有沒有妻子或者繼續這樣做的後果如何。怪不得需要女權,有這樣男人的存在,必須要女權。
poplar250 發表評論於

J_man 發表評論於 2018-05-16 04:50:10
L-Seven 你嚇死人,難道已婚男人也要提心吊膽被妻子告強奸?
除非雙方已經被裁定分居或者協議分居,法律不約束丈夫強奸妻子。
您給舉出一個例子也好,正常婚姻,判決丈夫強奸罪。
************************************
自己去看吧,去掉空格。
htt ps://ww w.independent.co.uk/news/uk/crime/man-rape-wife-ten-years-sleep-sexual-assault-jailed-prison-newcastle-a7874806.html

htt p://news.wbfo.o rg/post/man-sentenced-prison-marital-rape
coorslight969 發表評論於
別說婚內,就是普通的強奸也很難界定。
妓女收到假鈔後告強奸的,雖然是笑話,但也一定程度上反映了很多現象。
相對強度 發表評論於
矯枉過正!
liamsun 發表評論於
明天某人過生日 發表評論於 2018-05-16 06:56:50
說婚內強奸不好取證的,怎麽認定普通強奸好不好取證?無論婚內或婚外,違反意願的就是強奸。
---------------
老婆出軌,你綠了。你老婆好好伺候了你一頓,還讓你玩點SM,然後把你宰了,說你強奸,證據是不是很足?
liamsun 發表評論於
既然結婚了,性生活是權利也是義務。你在外麵搞外遇,回家拿刀把老公捅了說他強奸,說不過去啊。
貪農大狼 發表評論於
電視劇《心術》中有這樣的情節,主人公(一名單身腦外科醫生)在酒吧被一名愁嫁的女醫藥代理(人稱公共汽車)下藥麻翻後送到一賓館開房。次日醒來,該女逼婚,稱主人公前夜強暴了她,並威脅到:是不是強奸,我說是就是,我說不是就不是,全看你的表現。此後主人公被此女威脅逼婚惶惶不可終日,並發現若幹同事也曾被公共汽車以類似手法陷害逼婚。

據說歐洲有的國家規定,即使女方同意行房,如果性交途中改變了主意,男方必須立即停止。舉例說明:如果你在插第五下時女方喊停,你在第六下後才停,算強奸!
明天某人過生日 發表評論於
說婚內強奸不好取證的,怎麽認定普通強奸好不好取證?無論婚內或婚外,違反意願的就是強奸。
貪農大狼 發表評論於
福建沿海地區盛行偷渡來美打工。一般蛇頭和人蛇事先談好偷渡費用(通常是幾萬美元),蛇頭負責把人蛇帶到美國,人蛇用幾年時間打工還錢。若幹年前美國主流媒體報道了一個例外:一年輕女性人蛇來美後,直接舉報蛇頭把她拐賣到美國為奴。蛇頭被捕,女人蛇因為是人口拐賣的受害者,享受庇護,直接申請綠卡。福建人之所以團結,能夠集資做生意在美國迅速崛起,重要原因是合作的人往往是相親,知根知底,且家鄉都還有人,跑了和尚跑不了廟。如果有人卷款潛逃,家鄉的親屬就是人質。不知這位女性人蛇國內的親屬是否安好。
J_man 發表評論於
LaBrisa 沒問題,不多通過此次的法律學習,半推半就也不敢了。
J_man 發表評論於
LaBrisa 該法律值得推廣,每個丈夫都難逃一劫。sleep-sexual-assault
看來一定要醒的時候問,最好立下字據。
LaBrisa 發表評論於
@J_man

非常抱歉匆忙中少寫了一句"如果您這樣認為也這樣做的話",讓您感到被冒犯。請諒。
貪農大狼 發表評論於
我曾經問過一位印度來的女同事為什麽會有婆家嫌嫁妝少而燒死新娘的事,她說這種事一般都是因新娘父母欺詐夫家而起。在印度,特別是社會中下層和農村,嫁女兒是必須給嫁妝的。嫁妝多少有行情,且價值不菲,對女兒多的家庭是不小的負擔。女兒到了一定的年齡必須嫁出去,否者父母臉上無光,女兒的幸福也毀了。在印度子女婚姻多由父母安排,嫁妝多少是婚嫁協議的一個重點。有的窮人家用兒媳的嫁妝來補貼女兒的陪嫁。人們對嫁妝的多少是很看重的,是事先要講定的。有的娘家父母不按婚約兌現關於嫁妝的許諾,讓夫家感到被騙婚。在印度新婚之夜如果發現新娘不貞,是可以宣布婚姻無效的,但是好像不能因為嫁妝違約而休妻,所以才會發生夫家憤而殺害新娘的事。
LaBrisa 發表評論於
無法完整上傳link,請自己用以下關鍵詞古狗吧。

man-rape-wife-ten-years-sleep-sexual-assault-jailed-prison-newcastle
MAN FOUND GUILTY IN FLORIDA OF RAPING HIS WIFE
Man Found Guilty of Raping His Wife
J_man 發表評論於
有意思,長知識,本人認錯。
穀歌搜索了多數國家是沒有婚內強奸的,主要原因是很難操作取證。
J_man 發表評論於
LaBrisa
給幾個Case吧,讓我們也學習學習有多少人因為強奸妻子被判決強奸罪,定多少年罪。一定會讓人大開眼界。有些人不會就事論事,我一定需要強奸過他人才能為這個丈夫辯護麽?
貪農大狼 發表評論於
九十年代末紐約發生過這樣一件事,涉及的人都來自國內。一女F-2介紹一男F-1回國娶其妹為妻來美。兩人在國內結婚,女獲F-2簽證,但是堅持要到美國後才能和其夫圓房。女來美後,仍舊拒絕和其夫發生關係。其夫感到受騙,想強行圓房(那時國內沒有婚內強奸的概念,哪有婚後不許丈夫碰的)。該女持刀刺傷其夫後搬往其姐處。其姐代妹報警並找律師告其夫婚內強奸。其夫被捕,女已事先聯係好學校,馬上申請轉為F-1,並和其夫離婚。類似的情況還有一例,女抵美後在機場直接被姐姐接走,馬上申請和丈夫離婚。改革開放初期大陸來美的留學生很多是公派,其中不乏寒窗苦讀出頭的農村子弟。他們娶過去高攀不上的城市姑娘為妻來美,不少人因此淪為了跳板/搬運工,輕則人財兩失,顏麵掃地,重則一蹶不振,甚至有人想不開而自殺(這些留學生有些是村裏鯉魚跳龍門衣錦還鄉的榜樣,在家鄉舉行過盛大的婚禮,婚變後全家人都在鄉親麵前抬不起頭來)。任何政策/法律都有被濫用的可能,...  查看完整評論
kittencats 發表評論於
中國社會婚內強奸的情況按西方標準肯定也是存在的,隻不過當事人不說不告而已。中國警察對家庭暴力向來也是以維穩為主。
LaBrisa 發表評論於
有宗教加持的落後,改革和進步的空間少得可憐。

樓下說婚內強奸沒問題的,恐怕不是生活在文明國家吧一一譬如,婚內強奸在印度就不是criminal offence。不然的話,您可要小心了:萬一您的妻子告發,您就知道"法律不約束丈夫強奸妻子"是一廂情願的想法而已。請參看以下來自Wikipedia的摘錄:

Marital rape in United States law, also known as spousal rape, is non-consensual sex in which the perpetrator is the victim's spouse. It is a form of partner rape, of domestic violence, and of sexual abuse. Today, marital rape is illegal in all 50 US states.
J_man 發表評論於
"婚內的性生活也是有法律保護的,女人不想或者身體不允許男人就不能強迫。"
我們是在說法律吧?而不是個人攻擊。請用法律武器保護自己,不要自以為是地以各種道德行事。重申:除非雙方已經被裁定分居或者協議分居,法律不約束丈夫強奸妻子。
這個例子談法律談強奸罪殺人罪,不談各種道德和家暴,把簡單的問題弄成無解。
wumiao 發表評論於
婚內的性生活也是有法律保護的,女人不想或者身體不允許男人就不能強迫。樓下有人是來自中世紀的還是伊斯蘭印度等國家的?說婚內強奸合法的讓你自己變成女人或者問你家裏女人母親姐妹之類的,看看可以嗎?
nanxun_ 發表評論於
女權運動家們向來都是怕MSL的。這種落後地區,外麵的文明影響不到,就讓他們自生自滅好了。如果僅僅是落後,還可以有解決辦法,像這種攜帶宗教因子的落後,能離他們多遠就離多遠。就像病毒或者癌細胞一樣,你滿心好意是讓他們得到幫助(營養),結果他們借助你的幫助(營養)飛速繁殖直到占據你的一切。唯一要做的就是,別讓他們到處蔓延。
成電技術男 發表評論於
丈夫已經死了,所以所謂強奸隻是一家之言,她自己必須舉證證明是強奸,不容易。
成電技術男 發表評論於
結婚的時候已經十六了,因為今年十九,三年前結婚。前麵說十歲就可以結婚,但是本案不是十歲。
wumiao 發表評論於
隻是數以千計嗎?恐怕數以萬計,全世界數以億計。
Aledy 發表評論於
不會像標題所說的那麼簡單,為甚丈夫要強姦自己老婆?
Bslrim 發表評論於
防衛過當,在哪都不會判死刑的
J_man 發表評論於
L-Seven 你嚇死人,難道已婚男人也要提心吊膽被妻子告強奸?
除非雙方已經被裁定分居或者協議分居,法律不約束丈夫強奸妻子。
您給舉出一個例子也好,正常婚姻,判決丈夫強奸罪。
梨落 發表評論於
很難說,人死了,由活人隨便說。
安倍退四 發表評論於
Laocaige 應該搬去蘇丹
L-Seven 發表評論於
是誰家的法律規定婚內強奸是合法強奸的?在文明社會裏試試?你老婆不舉報另當別論。
J_man 發表評論於
婚內強奸是合法強奸,合法的就不是犯罪。
不願被強奸可以申請離婚,但是殺人被判死刑是天經地義,合理合法。

哪兒那麽多唧唧歪歪童婚啊還是伊斯蘭啊還是蘇丹啊,都是胡扯,把簡單的問題弄成無解。
抹茶迷 發表評論於
這比中國的計劃生育政策非人道得多,希望美國勇敢地站出來,維護民主自由人權的價值觀
wzhcad 發表評論於
伊斯蘭國家都這樣,誰敢說?
隨你怎麽玩 發表評論於
這種沒有女權的國家為什麽不受到國際社會的關注?女性過了十周歲就可以嫁人,比中國舊社會和古時候還恐怖。女孩子至少要16歲才能結婚吧,蘇丹的法律是人定的嗎?
杉杉coming 發表評論於
和幾個黑女因為工作往來過,大部分感覺都還可以,白女矯揉造作的太多。
杉杉coming 發表評論於
難道史泰龍電影場景要變成現實。以後性生活都是vr技術為主?
pupudelaclichy 發表評論於
樓下的,應該讓你試試十一二歲就被一個人隨便搞,哪怕讓你受死罪也別反抗。
RoseBuilder 發表評論於
婚內的行為,很難說自願不自願。尼瑪都動不動殺人還得了
RoseBuilder 發表評論於
殺人償命。