諾獎得主:中美“幾乎不可能”締結真的貿易協議

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

北京時間20日消息 彭博報導,諾貝爾經濟學奬獲得者、哥倫比亞大學經濟學家約瑟夫-斯蒂格利茨表示,隻要特朗普總統認識不到中國發展自己經濟的權利,美國和中國之間就不太可能締結有意義的貿易協議。

斯蒂格利茨表示,雖然可能會簽署一個顧全臉麵的協議,讓特朗普可以宣告就降低美國貿易逆差採取強硬立場獲得勝利,但是要簽署一個持久有效的協議目前看來“幾乎是不可能的”。

他周二在紐約辦公室接受了採訪,以下是採訪節錄。

問:你怎麽看待中美之間的貿易衝突?

斯蒂格利茨:現在是小型衝突。中國的反應很剋製,不想升級。不能對校園欺淩讓步,這種觀點很堅定。我不認為中國會有其他選擇。

問:中國和美國能夠達成持久性的貿易協議嗎?

斯蒂格利茨:存在根本性的問題,幾乎不可能達成有真實意義的協議。可能會達成顧全臉麵的協議,但是那化解不了貿易緊張狀況。美國拒絶承認中國是一個發展中國家。不同的國家處於不同的發展階段。這是成立世界貿易組織(WTO)的基礎所在。成立之初我就參與其中且很了解情況。你如果不承認它們發展的權利,那麽就不會有發展中國家加入WTO。這是一項基本權利,它們不會放棄。我們將中國視為大國,並拒絶承認它發展的權利。

問:怎麽看待美國擔憂“中國製造2025”戰略?

斯蒂格利茨:他們當然會有一個發展戰略。哪個負責任的發展中國家沒有一個戰略呢?每一位發展經濟學家都認為,政府在培育發展當中發揮作用,是發展的重要內容。如果不去推動發展,那反而是玩忽職守。

問:中國在對待外國投資時是否按規則行事呢?

斯蒂格利茨:特朗普似乎沒有認識到世貿組織是一個貿易協議,而不是投資協議。當你是一個發展中國家時,投資進來的時候,你會說“我希望進來的投資成為我發展戰略的一部分”。大多數成功的國家都是這樣做的。這沒有什麽不公平。你應該想到一個負責任的發展中經濟體就會這麽做。所以我們並沒有一個投資協議可以據之認為中國不按規則辦事。

問:那批評中國是錯誤的啦?

斯蒂格利茨:根本沒有投資協議。對於強製轉讓智慧財產權,中國的觀點是這樣的:“我們曾告訴過這些公司我們想要合資企業,合資企業一部分會幫助我們發展,一部分會轉移智慧財產權和技術。這些條款我們都是擺明了的。沒有人強迫你進來。而你進來了。這對我們來說並不違反WTO規則。也許你應該嚐試在WTO談判,但你沒有那麽做”。

問:是否存在長期貿易爭端的風險?

斯蒂格利茨:在不同經濟體係之間進行自由貿易意味著什麽,對這個問題的觀念已經到了緊要關頭。我們已經學會了如何與歐洲共存,那是一個略微不同的體係。我們需要尊重不同的規範和觀點。如果想說“我的世界觀就是對的”,並不能解決問題。

問:特朗普是否會最終加入TPP-11?

斯蒂格利茨:這有點像一群孩子在校園裏聚在一起,他被排除在外,他就說“也許我需要成為其中一員”。也許有人向他解釋說,TPP的設計就是針對中國人的,我們需要更多工具來對付中國人。對我們而言重回TPP會有問題。

問:你對全球增長的展望是什麽?

斯蒂格利茨:如果沒有美國的極力財政刺激,那麽總體情況是,我們會處於弱勢複甦階段。危機已經過去,但我們也不會狂奔。這是一種短期刺激,並不意味著全球經濟基礎紮實。