外界認為，中興通訊之後華為將成為美國“封殺”的第二個目標（圖源：VCG）
在中美貿易戰一觸即發的大背景下，中興遭逢此劫，不得不讓人外界猜測與中美貿易爭端有關。不少媒體指出，如新華社，美國意在打擊中國“知識產權保護”的軟肋。不過，關於這一點，美方表示，此次製裁行動與當前中美正在開展的“貿易戰”無關。
美方此次的回應並非完全不可信，因為這已經不是中興第一次收到美國的禁令。2016年美方就曾就中興通訊違反美國技術禁令為由，對中興開出了8.92億美元的罰金，並與其美達成了和解協議。在該協議內容中，中興通訊不僅要停止對朝鮮、伊朗等國出售美國產品，還要承諾開除與此案相關的四名資深員工，並對另外35人實施扣發獎金或通報批評等紀律處罰。
不過，中興通訊在3月時承認，盡管開除了四名資深員工，但並未對另外35人施以紀律處罰。除此之外，中興仍繼續向伊朗輸出禁運的美國產品。
看來，美國對中興通訊的指控確實是有據可尋。那麽，明知美國的禁令為何中企還頻頻出現有法不依的行為？觀察人士認為，主要原因是中美兩國對商業信用和處罰認識上的差異。
首先，從中美商業信用體係差異分析來看。信用體係主要記錄個人或企業信用資料，並編寫成報告出售給有需要的個人或組織。美國是世界上信用體係最為發達的國家，其信用體係已趨於完善。信用體係對美國個人生活和商業上十分重要，銀行發放貸款及洽談商務合作，個人和企業的信用是最基本的評定標準。一旦個人或企業出現嚴重不良信用記錄，比如違反契約、商業欺騙等指控，很可能對其在商業活動造成出現嚴重的負麵影響。
美國對中興通訊實行芯片禁售，引發中國政商界一片哀嚎（圖源：AFP）
至於中國的信用體係就簡單很多，目前還沒有成型的信用體係。信用體係主要用於個人較多，銀行發放貸款都會查看由人民銀行出具的一份信用報告。這份報告的內容其實主要涉及貸款人信用卡的使用情況，有沒有逾期未歸還的款項，以及逾期還款的次數。
在說服力上，同美國的信用報告無法相比，主要是為了對企業或個人還款能力的評估。商業上的契約失信對中國企業在國內的企業運營影響較小。這也造成了中興通信無視與美達成的協議，不僅並對35名員工施以紀律處罰，還通過空殼公司繼續向朝鮮和伊朗出售美國禁運產品。
其次，這與中美商業違規處罰力度也有關。中國對失信企業的處罰雖有，但由於信用體係的不完善，限製了其處罰效果。對於沒有造成安全威脅或人員傷亡的失信企業處罰也較輕。如2015年12月4日，蘋果電子產品商貿（北京）有限公司因2014年在《財務狀況》、《批發和零售業商品購進、銷售和庫存》報告中的數據存在較大差錯，被北京政府給予警告並對其進行了8,000美元的罰款。 若是在美國，蘋果電子產品商貿（北京）有限公司謊報數據的行為絕不會以8,000美元的處罰收場。美國看重信用機製，對商業失信處罰的力度也較大。若在美國企業或個人出現失信或違反商業條例的行為，將會依照法律要求保留在信用體係上多年。
並且，還會對其失信嚴重性進行法律量裁，這令失信企業不僅要麵對高額的罰款，負責人還可能麵臨牢獄之災。中興通訊此次在美國被全麵封殺的遭遇就是一個很好的例子。重罰和高額的罰款，是美國規範國商業市場信用的重要手段。畢竟當懲罰的代價大於銷售利潤時，識時務之人都會選擇遵守規則。
對於中興通訊的處罰，美國此次處罰並非毫無私心，時機的選擇和打擊的針對性確實與中美貿易爭端有關，是反擊中國貿易一項強有力的舉措。不過，中興通訊在此次事件中並非無辜者，多次違反禁令，還企圖以罰金逃避法律的管束，完全無視美國商業上的“遊戲規則”，遭到封殺也是事出有因。