原來,當時佛州高中校警有槍,沒敢進…(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
要不要給老師配槍?特朗普的一番話讓美國輿論吵翻天。本想著老師配槍能把歹徒嚇走,然而據美國警方披露,佛州校園槍擊案發生時,受過訓練並配槍的安保人員就在門口。其在聽到槍聲後,並沒衝進教室保護師生,最終令佛州校園槍擊案造成了17人死亡。

配槍的警官聽到槍聲竟不阻止

據NBC報道,當地時間22日,美國佛羅裏達州布勞沃德縣(Broward County)警長斯科特·以斯瑞(Scott Israel)表示,上周校園槍擊案發生時,學校裏武裝安保人員從未進入學校或在襲擊期間與槍手交火。目前,這名警官已經辭職。

他是在當天下午新聞發布會上作上述表示的,“我認為他在外麵至少待了四分鍾以上。”

(image)

據介紹,這位武裝安保人員名叫斯科特·彼得森(Scot Peterson)。作為警長的副官被派到學校,“在整起槍擊案中,他身穿製服,全副武裝。”以斯瑞說。

以斯瑞表示,錄像視頻顯示,彼得森曾來到教學樓西側,但“他並未進去”。“他應該進去‘處決凶手,擊斃凶手’”。在看完錄像後,警方聽取了證人的證詞,彼得森也進行了陳述,在內部調查之前,以斯瑞暫停了彼得森的工資。隨後彼得森提出辭職。

(image)

警長斯科特·以斯瑞(Scott Israel),@視覺中國

以斯瑞還說,這個啟示令他“感到沮喪,我不知道怎麽表達……這些家庭失去了他們的孩子,你懂得,是孩子。”

此外,他還披露,警長辦公室之前曾收到與嫌犯尼古拉斯·克魯茲(Nikolas Cruz)有關的兩通電話,但這些電話此前並沒引起足夠的重視。

“在得到內務方麵就兩次通話的簡報後,我已下令對涉事警員采取限製。我們正在深入研究事件以就失職與否或程度輕重做出判斷和決定。”以斯瑞補充道:“(針對是否存在失職問題的)調查是柔性的。涉事警官受到了限製但仍在值班。”

在槍擊案中失去了三個朋友的16歲的勞倫·諾伊拉(Lauren Noyola)想知道,如果警長的副官履行了職責,是否一些受害者可以獲救。“如果他衝進去阻止槍擊案的發生,也許他們還活著。”

(image)

2018年2月14日,佛羅裏達州帕克蘭的一所學校發生槍擊案後,學生被帶出校園。圖自Getty Images

把錄像當直播 警方出現誤判

在布勞沃德西縣警長的聲明之前,另一個警察部門向媒體回應稱,攝像頭錄像延遲導致他們在試圖找到槍手時出現混亂。

佛羅裏達珊瑚泉(Coral Springs)警局局長托尼·普斯提齊(Tony Pustizzi)在周四下午的新聞發布會上說,警方確信槍手當他們到達視頻中現實的槍擊現場時,槍手還在瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中(Marjory Stoneman Douglas)。

那個負責看錄像的人實際上在看錄像,試圖找到嫌疑人的路線。與此同時他也把分析的情況分享給了警察。然而,他沒告訴去現場的警察,自己報的地點都是錄像裏的。而警察呢,以為那人報的地點就是案發現場。

普斯提齊說,這給警方造成一些混亂,但並未讓任何人陷入危險。嫌犯早已離開了高中。“延遲的結果是學生和老師處理危險時,我們沒在場。”

他補充說,實際上,誤傳使得警官行動更為迅速,因為他們認為槍手仍然在建築物內。

“很明顯,我們的警官行動非常迅速,並試圖穿過學校。”他說。

值得注意的是,在布勞沃德西縣警長斯科特·以斯瑞出席發布會之前,美國總統特朗普有關是否說“讓教師配槍”引發輿論極大的關注。一方麵,他一連發布5條推特,強調“我沒說讓教師帶槍!”一方麵澄清自己隻是在“審視讓受過訓練的老師暗中佩槍的可能性……” 。

(image)

(image)

另據新加坡《聯合早報》報道,特朗普還呼籲給帶槍上課的教師發獎金,以遏製校園槍擊案。

如今,槍擊案發生時,受過訓練並配槍的安保人員已經聽到槍聲,但沒衝進教室保護師生。對此,在推特上,許多網民紛紛表達了自己看法。

有的繼續表示支持教師持槍,但反駁的聲音更大,“如果特警趕到,如何在持槍者裏分辨出教師和槍擊者呢?”

(image)

(image)

2月14日,美國佛羅裏達州19歲少年在高中校園內槍殺17人。此次事件成為美國曆史上位列前十的慘烈槍擊案,並再一次引爆了美國社會對於槍支的大討論。

一位在經曆了佛羅裏達州校園槍擊案的幸存學生岡薩雷斯(Emma Gonzalez)在一場反槍支集會上表示,“如果總統想來到我麵前,當麵告訴我這是一場可怕悲劇…而政府不會有所作為。我會很樂意地問他究竟從美國步槍協會(NRA)手裏拿了多少錢?”

在佛羅裏達州市民大會上,槍擊案幸存學生卡梅倫·卡斯基質問參議員盧比奧,能否不再接受NRA(美國全國步槍協會)的讚助。盧比奧卻閃爍其詞,聲稱NRA的影響力不來自於金錢,而是來自於成千上萬支持NRA的人。

麵對槍擊案頻發,美國華人家長紛紛購買防彈板放入孩子的書包。

fkkn 發表評論於
瀆職罪,辭職就完了?
樹屋 發表評論於
TMD是聾子耳朵-擺設!

你當校警你不進算TMD什麽,當初就別申請這份工作。
wenxueOp 發表評論於
揚湯止沸,不若釜底抽薪。上遊發水,下遊萬般無奈。
不止學校教師,還有教堂牧師、影院放映員、酒吧酒保,都要按自願接受持槍培訓,準備保衛客戶?
各行業的自衛軍備競賽之下,持槍犯罪流向低防範場所,或是罪犯趨向暴力升級,或是保衛者趨向相互走火?失火幾次之後,還說要多屯幹柴?
對外軍備要領先一代才心安,若是做不到代差就趨向先發製人。
對內維穩已用上裝甲車(所以造反隻有理論可能,你交的稅前不是白拿的),若是做不到代差就趨向先發製人--大多警察也不過混口飯吃。
罪犯大多有備而來,持槍自衛還要有硬件軟件和待命狀態,矛強於盾是常態。
別太得瑟 發表評論於
如果老師都配槍,那槍的保管又成了問題,萬一被盜了呢?總之,擁槍合法,後患無窮。
讀書行路 發表評論於
我覺得給學校建牆和安裝金屬探測器根本沒用。沒牆還能往不同方向逃跑,也許還能活命。金屬探測器有什麽用啊?槍手端著AR15來學校屠殺,還先乖乖過安檢?開著槍就過去了。
yumidiee 發表評論於
所以說學生必須人人持槍,不然沒人能對抗老師的暴政。
Dan1111 發表評論於
一個警察的職責是什麽?根本不配做警察,早點回去種地算了,你還配做警察嗎????
Sam大樹 發表評論於
讓學生也帶槍,才符合槍會的宗旨。
非否 發表評論於
但fire arms包括現代武器
非否 發表評論於
濫槍派沒幾個真懂2A的,基本是人雲亦雲的答錄機

雪風萬裏 發表評論於 2018-02-23 15:07:39
槍迷之流動不動要2A原味.那好按憲法製定年代的原意,arms是火繩槍.我們保持你持火繩槍的權利.
非否 發表評論於
2A傳承憲法保護民權製約政府的宗旨。1875年最高法院在United States v. Cruikshank案的判決中, 清楚寫道2A “has no other effect than to restrict the powers of the national government”。
08年District of Columbia v. Heller的判決是對2A原文字麵意義的踐踏。但其根據是當年辯論2A的相關史料。的確,不同的參與者有不同的動機考量。其中當然也有支持Heller判決的表述。
而對擁槍自衛權的最後肯定並不是出於2A,而是所謂的Substantive Due Process。沒有那個argument,判決會以1:8逆轉。憲法裏沒有直接的個人擁槍對刑事犯罪的自衛權。
控槍不需要修改第二修正案。隻需要換掉Thomas那樣的鮮少發言的高院裏的極端分子。

ecolio157h7 發表評論於 2018-02-23 13:57:58 不言有罪 發表評論於 2018-02-23 13:53:47 toto 發表評論於 2018-02-23 13:42:34

嗬嗬,08年的解釋,高院5對4。08年以前的解釋,正好相...  查看完整評論
fatrabbit 發表評論於
控槍特別是自動半自動槍和改裝彈匣!校園特別是小學低齡和未成年人聚集處多加強防衛。是不是進大門口之前就加設金屬探測等裝置?凶手拿AR15和彈藥怎麽就進門了能不能預防呢?還要多少孩子失去生命多少親人心碎終生?

毋庸置疑校警聽見爆米花嚇尿了忘了職責所在。恥辱啊恥辱.....
維真 發表評論於
大白天說鬼話,讓學校老師佩槍就能製止校園屠殺。

連武裝到牙齒高度警覺槍法如神的專職特工保鏢都保護不了單一個總統,妄想症發作者卻說教師配把槍就能保護學校這麽幾千個兒童。

更別說這隻能揚湯止沸,凶手可能在學校的室外操場殺人,在校巴上殺人,你也每輛校巴上雇保安,或者將學校操場用鐵鍋蓋起來?更不用說保安整天操弄槍,也有很大可能得妄想症變成殺手。就像American Sniper那樣就是死於愚蠢地鼓勵潛在殺手同伴去操弄槍。

看來濫槍狂的思維不但喪心病狂而且愚蠢得很透徹。
雪風萬裏 發表評論於
槍迷之流動不動要2A原味.那好按憲法製定年代的原意,arms是火繩槍.我們保持你持火繩槍的權利.
寬宏的雨 發表評論於
讓持槍教師遏製槍手,那麽誰來遏製持槍教師呢?持槍學生?那麽誰來遏製持槍學生呢?持槍保安?那麽誰來遏製持槍保安呢?持槍清潔工?那麽……………………
俺是農民 發表評論於
與其讓好人拿槍參加戰鬥,不如讓壞人拿不到槍~
槍迷球迷 發表評論於
@ecolio157h7 說得太對了。補充一點,最高法院的解釋是2A是個人權利,屬於個人。天佑美國,當選的是老川,否則希拉裏搞個左棍大法官美國的憲政就泡湯了。 左派有個理論,憲法是所謂 living document。也就是說憲法是可以由隨意打扮的小姑娘。右派大法官多是原教旨主義者(originalist),憲法原意是什麽就是什麽,要改得過程序。
ecolio157h7 發表評論於
08年以前的解釋,是各州各不相同,紅的地方就是有利於擁槍的,藍的地方則是限製擁槍的。
08年高院那次審判,算是統一了全美的口徑
toto 發表評論於
第二修正案高院有解釋,自己google去吧,你解釋是沒用的

不言有罪 發表評論於 2018-02-23 13:30:38
合什麽法?第二修正案?看看那裏邊說的,你做到了什麽?well-regulated militia, security of free state, right to keep and bear arms。有哪一項你守住了?就這麽幾個字,right to keep and bear...。其餘的,都被你篡改得完全失去了本意。A well-regulated militia在哪裏? 你擁槍是為了free state? 你擁有的槍是那個時候的arms,即火槍?
一個短短幾十個字的修正案,早就被掐頭去尾篡改定義得完全違背了原意。是誰在違法?
徒勞 發表評論於
進來就是想看是不是觀察網還真是。整天就是觀察美國的陰暗麵來凸現社會主義的優越性,辛苦啦!
toto 發表評論於
這有什麽不敢講了,大部分現有的控槍法案都是不合理的,隻是限製了合法公民的自衛權,對防範犯罪沒有任何幫助,難道你們的目的就是消滅合法公民?

不言有罪 發表評論於 2018-02-23 13:12:35 給個數據的鏈接。不敢講,就說不敢講,還什麽不同形式不合理控槍。那說明你是支持合理控槍的了?進步蠻快嘛。
一個人,對唯一作用就是殺人凶器的槍,居然癡迷不悟到這種程度,還有什麽資格當老師?
toto 發表評論於
看來川普提出的讓老師帶槍是對的,這種時候,連警察都不願意進去阻止罪犯,也隻有老師帶槍,跟學生們生死與共了
不言有罪 發表評論於
給個數據的鏈接。不敢講,就說不敢講,還什麽不同形式不合理控槍。那說明你是支持合理控槍的了?進步蠻快嘛。
一個人,對唯一作用就是殺人凶器的槍,居然癡迷不悟到這種程度,還有什麽資格當老師?
superblue 發表評論於
挪威擁槍率約是美國的1/3,人口是美國的1/50. 但美國槍枝致使人數是挪威的2000倍, 也就是說這3倍的槍但槍擊率高40倍。 所以還是人的問題。
主張全麵禁止槍的人對美國政治沒有任何現實認識。 憲法規定可以擁槍, 任何全麵禁槍都是違反憲法。 而修憲法的可能性基本是零。 美國曆史上修憲都是給人更多的權力, 從沒減少過。 所以討論這沒有任何意義。
控槍可以討論, 事實上克林頓控槍AR15十年, 統計結果表明沒有任何幫助。 美國絕大多數還是手槍殺人。 所以理性的方法是安全措施和控槍一起才有效。 也許川普是第一個共和黨總統願意考慮控槍的, 但逢川必反讓人不願意看清現實。 同樣的, 川普大赦非法移民連奧八馬都沒勇氣去做, 但被民主黨一樣罵死。 關鍵是奧巴馬2008-2010國會兩院都多數時不做!
槍迷球迷 發表評論於
@不言有罪: 98%的統計來自奧巴馬芝加哥大學的前同事John Lott教授。我當然會跟學生講反對沒有道理的控槍,一個道理可以有很多方式來講,是不是?
瑞得 發表評論於
國家應禁止使用像AR-15這樣大殺傷力的武器。
不言有罪 發表評論於
在室內?腰夠粗的。98%這個數據出處在哪?憑空捏造的,是不?
敢跟學生講,反對控槍了嗎?
還是要問,你在哪個學校教書。像你這樣的槍棍,對學生是個潛在危險。
槍迷球迷 發表評論於
@不言有罪:我隨身槍還是0.45全尺寸大口徑手槍,夏天也是。還沒人看得出來。
槍迷球迷 發表評論於
@不言有罪:你不知道可以問。我常年隱蔽隨身帶槍,就在腰上,我家領導都看不出來。不要把自己不懂的東西視為荒唐。
希望和興旺 發表評論於
校警如此瀆職,辭職就完了?!
不言有罪 發表評論於
還有什麽老師"隱秘持槍"嚇不著學生。你怎麽個隱秘持槍?你在教室裏教書,穿什麽啊?一年四季羽絨服?槍放哪裏?放在自己的檔裏? 這麽荒唐的東西,居然能厚著臉皮到處張貼。神經有毛病啦。
優閑麗人 發表評論於
這校警平日裏帶槍,主要是耀武揚威裝蒜用的!
不言有罪 發表評論於
槍迷啊,自己捏造出個數據,然後到處貼,好像就是事實了一樣。你的數據來源呢?
你今天去學校,給學生講反對控槍了沒?
我敢打賭,你100%沒講。
一個平時生活裏都要靠槍來壯膽的膽小鬼老師,槍手來了還敢跟槍手對殺? 以為是在射擊場上啊?
讀書行路 發表評論於
危險情況下,母親條件反射擋在孩子前麵和拎著把槍跟拿著AR15的入室歹徒對射所需要的勇氣,心理素質根本就不是一個量級的。尤其是在突發情況下,一般人看見有人端著衝鋒槍掃射,沒有腿軟,能夠撒腿就跑就不錯了。即使自己也有槍,能夠不上去拚命盡量不上去。迎著槍林彈雨往前衝擊斃歹徒的那是電影裏的情節。就算是特警不也經常先放個機器人過去看看情況嗎,或者讓sniper從暗處攻擊。期望老師具有軍人的素質,拎著把手槍和AR15拚,這不是大白天說夢話嗎。我覺得更加靠譜的方法是給老師發幾個手雷,炸死shooter之外順便炸毀學校。沒了學校,不就沒有school shooting了嗎?
槍迷球迷 發表評論於
@我想對你說: 你忽略了老師在校園持槍的威懾作用。事實上隻要老師有槍而槍手又不知道誰有,多半(98%)會知難而退換地方。
autumnmoon 發表評論於
在危機發生的時候。我不信政府(警察)能對我和家人提供有效的保護。我希望自己能有效保護自己和家人。
我想對你說 發表評論於
槍迷,我的意思是人在有選擇的情況下逃生和自保是第一位的。昨天CBS采訪一名自願持槍的老師,他說遇上這種事情他要先確保他本班學生的安全,包括lockup door等等,然後才會拿槍出去找槍手,那麽這段時間槍手可能已經到其他教室去了。當然你們可以說應該給每個教室的老師都配槍,那就涉及到強迫和自願了。
槍迷球迷 發表評論於
@我想對你說: 你認為那些用血肉之軀保護學生的老師不會自願用槍?
我想對你說 發表評論於
有人強調給“自願”的老師配槍,別忘了這個校警當初接受這份工作也是“自願”的,可是一出槍擊案他卻“自願”的不抵抗,後來就“自願”的辭職了。人在生死悠關的時候逃命是本能的反應,包括經過訓練的配槍的警察。
槍迷球迷 發表評論於
@zzbb-bzbz: 澳大利亞“不允許擁槍”?真是無知無畏呀。
筆名已被占用 發表評論於
回 —— 我想對你說 “自己手裏是手槍,對方手裏是AR-15,警察也是人”
------------------------------
這種槍擊都發生在25米距離內
在這個距離,AR15 對戰手槍,並沒有絕對優勢。
而且,在指向性的概略瞄準上,手槍比AR15有絕對優勢。
zzbb-bzbz 發表評論於
同源國家,不允許擁槍的英國的槍死率是美國的五十分之一,最近不允許擁槍的澳大利亞的槍死率是美國的十分之一。
gz178 發表評論於
@fatrabbit 是呀,校警聽到密集的AR15射擊聲,肯定掂量了命比工作重要
胡二娃 發表評論於
不得不說,太令人失望了。這個副警長的主要工作就是守學校,結果槍響了就嚇尿了。這個責任居然放到了沒帶槍的老師和學生身上。川普不如喊民兵守學校。
300K 發表評論於
進入NRA總部會有人檢查你是否攜帶武器,進入學校沒人檢查
NRA 總部為什麽不能與學校采取同樣保安標準?
難道NRA 總部的人比學校的孩子們更脆弱需要更嚴格的保護?
月光光買手表 發表評論於
Forliberty99說的很好
fatrabbit 發表評論於
AR15和普通手槍的殺傷力區別巨大。校警聽著AR15爆米花一樣密集的子彈聲,一邊掂掂手裏的小槍。來勢凶猛呀雖然我是持槍安保,這腿腳咋就轉筋呢。我就別白白送死了。沒準兒凶犯突然良心發現了那。
300K 發表評論於
現在有請願把NRA定為恐怖組織, 支持禁槍的人可以去投票

300K 發表評論於
Q: Are employees and visitors to the NRA HQ allowed to carry firearms?

A: NRA allows its employees to carry weapons. Visitors may only carry weapons into the firing range.

Visitors are NOT permitted to carry weapons elsewhere in the facility.

NRA 不允許 Visitors 持槍進入 總部大樓 !
逐風 發表評論於
可惜槍迷球迷不在這所學校任教。
Embassy 發表評論於
這個例子也證明,靠誰都不能保護自己,隻有靠自己拿起武器來抵抗犯罪分子,才是最有效的方法。既然罪犯有AR-15,我們也要用同等規模的武器來對持他們。
Embassy 發表評論於
這個警察如果當時在裏麵的話(學校對外宣布不是gun free zone更好),情況會大不相同,警察為了保護自己的安全會主動和罪犯搏殺,警察因為受過訓練,會躲在暗處,這樣即時打不死敗類,也至少可以拖延時間,招呼救援。

但是他在外麵事情就不那麽簡單了,首先罪犯變成了在暗處(誰知道他當時在哪個教室),警察在明處,進去很可能送死。這樣做很不明智而且美國法律也沒有規定警察有保護公民的義務。他做的很對。。。
layzucb 發表評論於
美國政客在槍的問題上,除了胡扯還是胡扯,就是不敢觸及核心問題
sap200 發表評論於
機器人警察監控掃描附近人員
-------------
+1 and build wall around school
Forliberty99 發表評論於
All the Congress men/women and Senators are protected by armed security services at work, but they ( most left democrats ) made laws of schools are gun-free-zone. Why don't they want to protect our kids?

Thousands of people were shot to death in Chicago each year , many of them were kids and Chicago is one of the strictest gun controlled city. Why are there guns still in Chicago ? Why can't strictest gun- control laws reduce and eliminate gun crimes?
月光光買手表 發表評論於
左左就是敵基督者,比如臭名昭著的唯一真主
二刀流 發表評論於
維真又在扯了,演員RV parking area是演出區域?你這腦子能再糊塗點嗎? 槍在車上這叫隨身carry?連你這深藍加州都不敢這麽定義,實際上演出場所是有安檢不能帶槍入內,凶手都進不去,但因為是露天場所,凶手可以在旁邊大樓遠距離射擊利用子彈拋物線殺傷密集人群,而且酒店也說了,根本不知道槍手把槍運進酒店,如果看到早就把他趕走了,賭場酒店區域可是no friendly area.

就問你敢不敢賭一把吧,你去大型演出場所帶支BB gun進去,進入場內拍張照片,我就宣布我放棄武器怎麽樣
funnypig 發表評論於
目前還沒聽說過老師殺學生的,學生殺學生,學生殺老師的倒是不少。所以與其擔心老師犯法,不如想想怎麽培養教育小孩子。
網戀無罪 發表評論於
AI,刷臉,掃描,和機器人警察等高科技技術將把“禁槍的問題解決。在學校的所有進口,及校園,樓內,部置一些機器人警察監控掃描附近人員是否攜帶槍,刀,及爆炸可疑物。發現後可以上前阻止,不從者電棒打倒,同時發出警報。 假設這樣的一個機器人20萬刀,學校布置10-20個足夠了。進而,所有人多的地方都可以布置一些機器人警察監控掃描附近人員。
wd01702 發表評論於
NRA總部禁槍是徹頭徹尾的謠傳。不僅不禁,還有個射擊場。不信自己可以穀歌查。射擊場人人帶槍,按反槍的說法,早就是四衡遍野,血流成河了。有誰聽說過有人敢去射擊場企圖mass shooting嗎?就算將來有,我可以負責任的說,他殺不了幾個人之前自己就得被放倒。
Giantfan 發表評論於
很多網友憑想象以為老師帶槍上班是什麽大逆不道
---------------------------------------------------------------------------

如果老師做惡咋辦? 現代社會老師犯法又不是稀罕事.


事實上很多學校(如猶他州)已經是允許老師自願帶槍上班的。注意關鍵詞是“自願”。 這些學校從來沒有發生過槍殺案。
-------------------------------------------------------------------------------

美國學校成千上萬, 校園槍擊案按比例實在少而低. 主要是看哪個學校不幸運, 一旦發生就震動社會而已
雪風萬裏 發表評論於
二刀流之流被冼腦洗多了吧.這是NRA總部NRA allows its employees to carry weapons. Visitors may only carry weapons into the firing range. Visitors are not permitted to carry weapons elsewhere in the facility. 你隻能持槍去靶場.卻不能帶槍去總部其它地方.他們也怕槍手嘛
維真 發表評論於
二刀流造謠被揭穿理屈詞窮又要脫褲子進行人身攻擊啦?讀讀Keeter本人是怎麽說的:“We actually have members of our crew with CHL licenses, and legal firearms on the bus. They were useless. We couldn't touch them for fear police might think that we were part of the massacre and shoot us.”

除了他,現場是拉斯維加斯最繁盛的Strip,大街上有成千上萬的人目睹慘案發生,除了參加音樂會的還有其他大量行人,這成千上萬人裏麵就是沒有一個好人哪怕掏槍出來射出過一顆子彈還擊。

二刀流卻造謠說發生槍殺的拉斯維加斯地端是禁槍的,無恥!
槍迷球迷 發表評論於
很多網友憑想象以為老師帶槍上班是什麽大逆不道。事實上很多學校(如猶他州)已經是允許老師自願帶槍上班的。注意關鍵詞是“自願”。 這些學校從來沒有發生過槍殺案。不是所有老師都適合持槍或願意接受訓練。但是一部分自告奮勇的老師經過篩選和訓練在校隱蔽持槍是最可行的辦法。絕大多數殺手(98%)會選擇軟目標,不會去招惹槍戰。

我本人也是教書匠, 擁有隱蔽持槍執照多年,美國自衛手槍協會 sharpshooter class槍手。如果允許在校帶槍,那個19歲菜鳥殺手不大可能是我的對手。那個英雄橄欖球教練家裏是有槍的,如果在校帶槍他肯定會用槍而不是身體去保護學生。
二刀流 發表評論於
還造謠NRA是GUN Free Zone,NRA總部每年四月的Range USPSA比賽,各位造謠說NRA不準帶槍的要不要去看看參觀下?
二刀流 發表評論於
維真造謠越來越不要臉,車所在的地方是演出區?演出區可以帶槍型物品進去,還是這樣賭一把怎麽樣,如果演出場所讓你把玩具槍,BB gun之類帶進去,我馬上宣布放下武器怎麽樣,敢不敢?LGBT先生
維真 發表評論於
拉斯維加斯槍殺案發生時,表演樂隊的一個吉他手Keeter就有槍放在他的車裏,他不敢拿槍出來還擊因為很可能會被警察當成疑犯擊斃。事後他說他完全改變了以前對第二修正案的錯誤認識,必須嚴格控槍。

而且拉斯維加斯槍殺案發生時,子彈不但是射向音樂會,還射向附近的油庫等。現場是拉斯維加斯最繁盛的Strip,大街上有成千上萬的人目睹慘案發生,除了參加音樂會的還有其他大量行人,這成千上萬人裏麵就是沒有一個好人哪怕掏槍出來射出過一顆子彈還擊。

恬不知恥仍然繼續造謠是二刀流。
Dan1111 發表評論於
看了真令人寒心,全副武裝的警察不去,小孩子卻舍命抵門救同學,
300K 發表評論於

嗯,以後當老師除了要有教育學位,還必須上過警校,或有過從軍經曆, 至少得實戰過,用槍殺死過人的優先錄取。沒有用槍殺過人的,持槍也沒用,遇見手拿半自動步槍的罪犯, 捏著小手槍的手發抖,尿褲子的可能性極大,不能成為光榮的人民教師。
v玄玄v 發表評論於
@不言有罪 嗬嗬,事實是你太正經了,我隻是調侃一下,我並不是擁槍派,本來沒想回應,看到維真才懟一下
小皮匠 發表評論於
怎麽沒有人建議給川總也配把槍?因為前任就有過悲劇?讓老師身兼保安?天下奇談!總統何不率先做榜樣??哈哈!
lakelavon 發表評論於
Gun free zone 沒錯, NRA支持擁槍,不妨礙他們規定自己的canpus是gun free zone, 民眾可以擁槍,也不妨礙校園,公共場所成為gun free zone, 把校園變成封閉區域,加強安檢和保安就是
雪風萬裏 發表評論於
NRA總部都是Gun free Zone , 卻要求老師在學校配槍.一群不要臉的東西
lakelavon 發表評論於
加強安全檢查,加強安全防範是目前可行的,有效的防止槍案的辦法,然而主流媒體根本不提
lakelavon 發表評論於
除非徹底禁槍,否則控槍無用。現在喊控槍的人,是想逐步徹底禁槍的。
月光光買手表 發表評論於
小國是大國的老師:在安全保衛方麵,以色列、新加坡特別注意防範恐怖份子。加強警察力量、注意校園保衛工作、甚至在人數密集的場所安排攜帶槍支的警察、國民服務人員巡邏,可以有效防止恐怖分子的屠殺
光鹽 發表評論於
老師配槍?說到底不但不禁槍,還希望更多的人買槍。以後老師,牧師,護士等都帶槍?遇到槍擊,能保證每個老師都是勇敢的戰士和槍手對打?還是像這個校警躲起來?

若發現老師帶槍都保護不了學生,是不是再鼓勵學生也帶槍保護自己?最後發現手槍威懾力不夠大,再鼓勵大家帶機槍?這就是NRA和拿了NRA錢的政客的解決方法?
非否 發表評論於
MAGA槍手+骨刺校警=17條學生命
300K 發表評論於
拿以色列當例子那個主,給你上上課。
According to data from Israel’s Ministry of Internal Security, which registers all gun owners, about 260,000 Israelis, or about 3.5 percent of the population, have permits to carry firearms. Half of the permit holders are private citizens, and the others work for security firms.
如果你看不懂,我再幫你翻譯一下,以色列內務安全大臣:在以色列隻有26萬人有持槍許可,占人口的3.5%。 其中隻有一半是私人持槍,另外一半是為保安公司工作的持槍人員。 也就是說隻有1.75%的以色列人是因私持槍。
你想象的以色列全民持槍根本不存在。
再一條,美國人口是以色列的40倍,如果你智商夠,應該能想到這意味著什麽。
夢想天空 發表評論於
要求警察奮不顧身有些太過分了, 警察也有老婆孩子. 關鍵是要阻止槍支泛濫。前段時間發生的警察誤上人命的主要原因是警察不知道對方是不是真的有槍, 所以先下手為強. 

槍支泛濫的結果就是很多人不敢去看電影, 不敢去聽音樂會, 不敢去逛街等等。 擁槍者玩槍的自由就意味著普通人失去了平靜生活的自由! 
二刀流 發表評論於
維真的造謠越來越離譜了,演出場所帶槍這種腦補的事情也可以想得出來,大型演出場所是有安檢包括金屬探測,哪怕是那個槍手也是在酒店大樓而不是場內開槍,因為他根本帶不進去,維真不妨既然敢這麽說不妨試一試讓他帶把玩具手槍進入大型演出場所,通過安檢在場內拍一張照片,如果他成功做到,我就賣掉我的武器,從此不碰槍怎麽樣?敢不敢賭一把?
lakelavon 發表評論於
控槍無用。應該加強安保,加強安檢。民主黨不過是把命案,人命當成政治鬥爭的工具罷了,根本不想解決問題。很奇怪樓下的liberals 跟那個極端仇恨美國的北京仁立場一致嗎?不奇怪
非否 發表評論於
嚴重瀆職,如同保家衛國時的陣前逃兵。
有這樣的weak link,什麽措施都沒用,以色列學校那一套也沒戲
shanghai70 發表評論於
請教一下那些罵總統無能的人,如果你們現在是總統,該怎麽辦?立馬拆了NRA的招牌?好,拆了以後呢?槍不會馬上從街上消失,學校誰來保護?當務之急是保護學校還是無休止的無結論的討論禁槍?
無忌哥哥 發表評論於
顯然,這位校警很有經驗,一聽槍聲就知道自己的火力不是對手,沒敢進去送死...
月光光買手表 發表評論於
以色列全民皆兵,恐怖分子膽戰心驚
維真 發表評論於
死傷最慘重的大型槍擊屠殺皆發生在濫槍州:

死傷最慘重:內華達拉斯維加斯。

校園最慘重:弗吉尼亞理工大學。

教堂最慘重:德州教堂。

夜總會最慘重:佛羅裏達奧蘭多夜總會。

公共地方最慘重:德州Luby餐廳。

工作場所最慘重:奧克拉荷馬郵局。
300K 發表評論於
實在不行,每個學生都佩槍吧, 把所有學校都變成準西點,全民皆兵,從娃娃抓起,才對得起世界第一軍事強國的實力。
shanghai70 發表評論於
生命固然很重要,但是如果你是一個受訓的軍人,你的職業是在需要的時候風不顧身保衛他人,那你就是一個逃兵。居然有人會說出辭職好過沒命的話。這是一個瀆職的保安,難辭其咎,應該去坐牢!如果是逃兵,應該被槍斃!

讓受訓人員持槍保護學校安全有什麽問題?為什麽這麽多人就喜歡把這個說成所有老師需要配槍來混淆視聽?那你們說說,在沒有辦法把所有槍支沒收前如何保護學校學生和老師的安全?

即使在所有槍支被禁以後,如果有精神不正常人出現,持槍保安也是可以在第一時間起到保護學生的作用。
ggsd 發表評論於
老師配手槍還是AR15?老師手槍走火怎麽辦?誰敢保證老師都比這個警察勇敢?
JunkYarDDo 發表評論於
你的意思是禁止人們有兩支手槍?一支可以?他要是電話待100把手槍是不是會殺死320人?



300K 發表評論於 2018-02-23 08:51:15 可笑的言論還包括: 禁槍隻能禁好人的槍,禁不住壞人的槍。
可笑的言論還包括: 禁半自動步槍,不禁短槍。

Virginia Tech shooting 兩把手槍!!!!!! 死32, 傷17
我要真普選 發表評論於
I will not judge him, unless I can fit in his shoes!!
雪風萬裏 發表評論於
NRA總部都是Gun free Zone . 卻要老師配槍就他媽一群騙子
JunkYarDDo 發表評論於
你聽誰說的美國警察手裏隻有手槍?美國警察的標準配置是長短槍都有。他不僅有長槍,還有防彈衣。

=====================================================

iBear 發表評論於 2018-02-23 08:11:56 警察自己手裏是手槍,對方手裏是AR-15, 進去也是死。
300K 發表評論於
美國之所以無法控製槍殺案,NRA 是主要因素, 更重要的因素是因為沒有一個與NRA對抗的禁槍組織。現在是禁槍派團結起來, 成立自己的組織, 中和掉NRA作用的時候了。
沒有一個強大的組織, 禁槍就是一出接一出的過眼煙雲,永遠無法實現。
二刀流 發表評論於
結果還是老師勇敢為學生擋子彈,一個有愛心嗬護學生配槍的老師,好過100個吃甜甜圈無所事事的警察,強烈要求廢除GUN Free Zone law讓老師帶槍保護學生,以色列1976年也發生過校園槍擊,當時以色列通過法律允許學校部分老師持槍上崗,從此連恐怖分子都不敢去以色列學校找碴

還有一點,不用槍的人恐怕不知道15到20碼距離內步槍對手槍沒有任何優勢
300K 發表評論於
可笑的言論還包括: 禁槍隻能禁好人的槍,禁不住壞人的槍。
可笑的言論還包括: 禁半自動步槍,不禁短槍。

Virginia Tech shooting 兩把手槍!!!!!! 死32, 傷17
弟兄 發表評論於
世風日下,你行你上
JunkYarDDo 發表評論於
聽說過Virginia Tech槍擊案吧?用的是一把小手槍,殺了32 人。
==================================================
chishui 發表評論於 2018-02-23 08:31:14
最根本的還是要禁止大規模殺傷武器。真得不明白為什麽有人需要連發殺人的槍支,像AR15。 比起自己孩子的生命擁有這種武器對他們來說更重要嗎?憲法賦予公民的權利並沒有被剝奪。況且百年前的憲法隨著社會的進步也應該被修正。不是精神疾病問題,人類本身就有控製自己情緒的問題,不論是誰都有可能有控製不了自己情緒的瞬間, 有槍就會造成悲劇。學校配槍,幼兒園配槍,商店配槍,遊樂場配槍,這個社會隻會以暴製暴,我們永遠走不出這個怪圈,不能給我們的孩子安全。非常不能理解那些每天把憲法掛在嘴邊的強硬擁搶派。二十一世紀,怎麽我們像活在牛仔時代。希望政客們能夠用良心投票,保護我們的孩子。說真的為了防賊,有隻獵槍足以。
wd01702 發表評論於
自動步槍本來就非法,這次用的步槍也不能連發。和手槍比,優勢在準確和射程。這兩個優勢其實都用不上,凶手用手槍也能造成同樣的殺傷。手槍比長槍隱蔽,更容易混進學校等軟目標,這就是為什麽買手槍比買長槍更難,查的更嚴的原因。