王歧山十九大上從黨內祼退後卻又意外當選即將召開的全國人大代表之後，不但中共官方的央媒----包括新華社、人民日報、解放軍報、中央電視台和廣播電台，以及光明日報等均保持沉默，地方黨媒體也全都裝聾做啞,或者說均沒有把事實上已經在十九大上宣布退休的王歧山居然當選了新一屆的全國人大代表當成一則新聞來報道----就象沒有把李克強在廣西當選全國人大代表當成一則新聞報道一樣。

　　因為有太多的負麵新聞發生時，中共文宣主管部門都會立刻發出不得報道的指令，所以有內地媒體人揶揄說：不準把王歧山意外當選新一屆全國人大代表當成號外新聞特別突出也就罷了，甚至連網友的所有含有王歧山三個字的跟貼、評論也都必須立刻刪除----那怕是真心祝賀王歧山下崗之後再就業的評論和跟帖內容也不準出現，好象王歧山當選人大代表成了負麵新聞了。

　　很顯然，中共當局比外部的媒體人們更明白，無論中共黨內黨外，還是中國大陸的境內境外，無人不會奇怪習近平讓王歧山先在黨內退休而後再接受政府反聘的安排到底是基於哪方麵的考慮和顧慮？

　　中共十九大召開之後，胡平曾說：本來我也以為，關於政治局常委的七上八下隻是一個不成文的規定，日前讀到一位網友的文章，才知道中共在2014年有一個關於黨政領導幹部退休年齡的最新規定。網上一查，果然。

　　既然七上八下不再是不成文的規則，也不僅僅是慣例，已經成為明文規定。那麽，現年69歲的王岐山和現年70歲的孟建柱在十九大退休就是確定的。

　　十九大前，人們對王岐山在十九大會不會留任常委有爭議。那些認為王岐山有可能留任常委的人那時都不知道有上麵提到的最新規定，還以為七上八下隻是個不成文的軟約束。既然有了最新規定，留任常委的可能性就排除了。畢竟，八下是道硬杠子，新規定是在習近平主政時通過的，習近平自己帶頭違反，未免太說不過去。

　　和其他因年齡退休的常委一樣，王岐山在退下常委的同時也退下了中委。有人說，王岐山裸退，說明他已經失勢，麵臨被調查被清算。這種說法無疑是站不住腳的。既然所有到年齡的常委都裸退，因此我們不能單單憑裸退這一條就斷言他們已經失勢。俞正聲、張德江、劉雲山和張高麗也都裸退了，你能說他們也都失勢，也都麵臨被調查被清算嗎？

　　在十九大前半年多，海外有郭文貴爆料，在擁護習近平的前提下猛攻王岐山。這種戰術叫清君側。有人說，王岐山的裸退，即證明郭文貴爆料成功。如前所說，單單憑王岐山裸退，並不能推出郭文貴爆料成功。事實上，我們沒有看到有任何事實證明郭文貴的清君側戰術獲得成功。道理很簡單。清君側戰術如果獲得成功，其結果有二，一是權臣落馬，二是皇帝權威被削弱。現在王岐山裸退了，這究竟是落馬的征兆還是正常退休？有些人看不清楚，其實也該看清楚了，隻要看看十九大前夕王岐山被特地安排會見李顯龍和班農（會見外賓本不是中紀委書記份內之事），以及中央為王的嶽父姚依林舉行超規格的紀念會就知道，王的地位是很穩固的。習核心是力挺王岐山，並無拋棄之意的。

　　筆者分析，如今的王歧山成為鄧小平時代開始以來所有擔任過一屆或者兩屆政治局常委之後從黨內祼退之後的老同誌裏唯一一個被反聘為全國人大代表的。僅此就足說明，王歧山不但不沒有因為所謂郭文貴爆料而失勢於習近平，反而是更突顯出了習近平對王歧山的格外器重或者說對王歧山的分外恩典。

　　以上觀點提出後，陸續遭到一些媒體人和評論人的質疑，焦點是七上八下到底是明文規定還是潛規則。筆者無意考證，但應該承認，如果隻是潛規則，那就意味著可以靈活掌握，用中共政權的官場術語就是原則上掌握。而如果是黨內通過的一紙已經形成紙麵文件的規定，那麽如果要違反的話，這份文件就已經被廢止或者以一則新的文件規定取代。比如中共政權決定北京等地試點成立監察委員會的相關文件裏就特別說明把一些與監察委權限有衝突的法律文件內容中止執行。

　　按此思路分析，所謂的七上八下已經不是潛規則而是硬性的明文規定----而且在十九大的人事安排過程中並沒有廢止或者改正這紙文件的相關內容， 那麽在此前提下隻能給如今的王歧山被反聘找出如下兩個理由：一，所謂的七上八上隻是針對黨內職務，或者說黨內政治局和書記處成員以上級別者的或進或退，不針對（中央一級）政務係統的職務------包括人大、政協、政府、兩高和國家主席副主席等；二，所謂的七上八下隻是針對實職而非虛職----諸如名譽職務，榮譽職務等。

　　確實，自江澤民時代開始事實上實行了中央政治局換屆選舉時七上八下的年齡遊戲規定（無論是潛規則還是明文規定）， 中共政權的政協和人大裏的黨外人士裏還曾經有些高齡當選者，但從上屆全國人大開始，事實上也已經實行了七上八上的年齡規定，到今年三月完成任期的全部十二屆全國人大副委員長中，包括民主黨派領導人或者知名黨外人士，最年長者和十八屆中央政治局委員，已經在十九大上完成黨內祼退的劉延東同歲，雖然十二屆全國政協裏還有個把副主席超出七上八下年齡限製者，但也隻局限在一個前港首----生於一九三七年的董建華，和一個西藏活佛----生於一九四零年的帕巴拉格列朗傑。據說下月召開的十三屆全國政協上還會安排這個愛國活佛帕巴拉格列朗傑繼任全國政協副主席，而董建華則會榮退。如此說來，今年三月召開的全國人大上無論會宣布給王歧山一個任何樣的職務，之後的中共政權的全部在職中央黨政領導人，隻有王歧山在年齡上和帕巴拉格列朗傑活佛是同等待遇。

　　毫無疑問，無論七上八下是潛規則還是明文規定，都從未見諸於中共政權的對外公開報道。不過十九屆一中閉幕第二天即由新華社播出的《黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中特別強調了一句，政治局會議上 大家認為，黨和國家領導職務也不是鐵椅子、鐵帽子，符合年齡的也不一定當然繼續提名，主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下。。這無疑是證明了確實劃定出一個年齡標準。

　　該紀實中還說：新一屆中央領導機構進退比例比較適當，保持了人員和工作的連續性，積極穩妥地實現了黨和國家高層領導的新老交替。一批德才兼備、年富力強的領導幹部進入新一屆中央政治局，充分反映了我們黨的興旺發達、後繼有人。

　　在新一屆中央領導機構醞釀人選和征求意見時，一些黨和國家領導同誌以黨和人民利益為重，以對國家發展和民族振興高度負責的精神，主動表示退下來，讓相對年輕的同誌上來，表現出了共產黨人的寬闊胸懷和高風亮節。

　　這段表述是否意味著王歧山和張德江、俞正聲還有劉雲山等一樣，都屬於主動表示退下來的一批呢，有待接下來繼續驗證。