張扣扣案:希望百姓法製自覺 請先給他們自覺的法製

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


朋友圈有人在轉鮑鵬山寫於前年的一篇評論武鬆和潘金蓮的文章。如果自媒體有教科書,這篇文章絕對應該被收錄。

這篇文章文筆好,語氣平實和順,又字字帶刀,也把握住網絡傳播的特點——以古喻今,不露鋒芒,不會被和諧,卻能替讀者表達憤懣。

該文從創作以來被廣泛傳播。尤其當那些指名道姓的文章被神秘地隱匿後,剩下的就是這篇了。就我殘破的記憶力所及,山東於氏案、河北賈氏案,還有今年年三十兒的陝西張氏案,都符合該文的傳播條件。

01.

許多人同情張氏,呼籲對他從輕發落。也有不少人雖然同情張氏的處境,但不讚成他的做法。更有人認為大眾被假象所蒙蔽,即使殺人的理由真實,也不應該一下子殺了仇家三口,要求對他繩之以法。

就此我不發表評論。因為我不是他,我不能設想一個13歲的孩子看到母親被鄰裏活活打死時,內心受到的衝擊有多麽巨大。慘案後,肯定沒有人為他做過心理疏導,凶手也沒有被妥善地繩之以法。對他來說,或許覺得這個世界是不公平的,誰也不能信賴、依靠。

他家裏的經濟情況未見報道。他父親沒有再婚,也許出於對亡妻的思念,也許家貧娶不起,也許是為人懦弱,無人願意嫁。13歲的孩子長大後,也沒有結婚。也許是為了複仇,也許是在村子裏抬不起頭。曾經的凶手家的日子過得紅火,擺平往事後邁步向前。而他們,可能除了留下白白死了一個親人的傷痛,別無所獲。

在社會不能給他公道時,他走上複仇的路並不意外。借用鮑鵬山的話來說,“要不,忍下這口氣,讓死者沉冤莫雪,讓罪犯逍遙法外。要不也隻能用非法手段實現正義。”

02.

法院該怎麽判?大概隻能說法院該怎麽判,就怎麽判。

法院該怎麽判呢?要看法院、法官、司法體係、行政體係、宣傳輿論體係目前看中的是什麽。

比如,美國有個孩子被教練性侵,他父親趁著罪犯被抓捕歸案時,在機場近距離擊斃罪犯。法院的判決是父親在社區服務若幹小時。法律是法律,道義和親情是道義和親情。法官理解父親的憤怒,也明白教練罪行的惡劣程度。他們不能說教練死有餘辜,如果他們來判刑,他們也不會判處教練死刑。但是對教練被父親打死的行為,他們完全理解,並用量刑表達了他們的態度。

法院的判決常常對社會風向有引導作用。比如彭宇案。從彭宇案之後,街上老人摔倒很少有人敢隨便扶了。而前一段醫生勸老者不要電梯內吸煙、老者心髒病猝死的家屬索賠案被判決時,群眾拍手稱快。

更令人欣喜的是,二審判決後,負責審查案件的鄭州中原召開說明會,表示:“每一起社會公眾高度關注的熱點案件,都是一堂全民共享的法治公開課。本案要告訴大家的是,遵守法律法規和社會公序良俗,是每個公民的義務;維護社會公共秩序和社會公共利益,是每個公民的責任。對這種合法正當行為,人民法院依法予以支持和保護,司法審判永遠是社會正能量的守護者!”

03.

張氏案件的核心是什麽?按照張氏的看法,是尋求公平。法律不給他的公平,他靠命來博。河北賈氏也是如此。家裏的房子被強拆,未婚妻退婚,上訪無門,他覺得沒有了其他出路。

有人會說,幹嘛呀鑽牛角尖?你媽死了也不能複生,你該幹嘛幹嘛啊。你還有美好人生可以開創。如今你死了,你媽地下有知心裏也不安生啊。賈氏更是如此。未婚妻跑了,還可以再找。房子拆了,還可以再改。文采那麽好,也可以遁隱山林過田園生活,為什麽想起來用射釘槍殺人?

前些天,群裏有人發文鳴冤:某人因為強拆,上訪二十年。屢次被趕,屢次上訪,妻離子散在所不惜。有群友就評論:20年的美好光陰幹什麽不行啊?為什麽非要耗在上訪上?

刀砍到誰身上誰痛。親娘被殺了、未婚妻跑了、上訪被拘禁的不是那些勸人平和的人。耶穌對要砸死娼妓的人說:“你們中間誰是沒有罪的,誰就可以拿石頭打她。”

憑什麽日常生活中,處在上層的人什麽都能爭、都要求公平公正公開,評獎金、升級、分房子、競選上崗,甚至連孩子學校評個三好生都不會放鬆,下層的人就不能為親娘討個公道?

如果不想讓他們鑽牛角尖,最好的方法是還有其他路供選擇。

04.

這幾天刷屏的袁枚的詩“白日不到處,青春恰自來。苔花如米小,也學牡丹開”,被六神磊磊詮釋得很好。六神寫了一篇關於張氏案件的文章,結尾引了這首詩。

六神說,“法律照顧不到的地方,趕快照顧照顧,不然武俠就來了。”

鮑鵬山說,“當西門慶和潘金蓮殺武大郎時,法律沉默、官府不作為,於是人們不再寄希望於法律,不再信任法律,也不會再遵守和維護法律。”

當公務員武鬆用刀解決問題後,他就成了暴民武鬆。全部的《水滸》就是這樣構成的,36位天罡星和72位地煞星砍砍殺殺成了一部書。從小課本上學的對《水滸》故事的評價幾乎都是:深刻揭示不公平的社會根源,歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想。

現代社會要公民,不要暴民。那麽要給予成為公民的土壤,消除蛻變為暴民的環境。靠對某人重刑恐怕是沒用的。賈氏被立即執行後,張氏又來了。靠刪文刪帖更沒有用。總不能不讓分析水滸的帖子存在吧?靠百姓的法製自覺?先要給他們看到自覺的法製。

張氏的母親死於1996年。22年了,幾個時代都過去了。舊案子如果想查,也好查。就看法院是否想得明白,是否懂得該怎麽判就怎麽判的道理。

嚴寒、華麗的白雪能蓋住一切。可是,雪總有融化的時候。

(本文作者:辛上邪)