川普預算案重磅出世!花錢強軍和修界牆(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)

  美國總統川普向國會提交了4萬多億美元的預算請求,包括修建南部邊界牆和壯大軍隊的經費。這項預算案預計將增加一萬多億美元的聯邦赤字。

  這項方案不包括另外一筆涵蓋今後兩年的4000億美元的臨時開支。國會通過了那筆臨時開支案,並由川普總統在上星期簽署。這項協議結束了短暫的政府關門局麵。

  在推出預算申請的同時,川普政府還公布了一項倡議,要重建白宮所說的美國“破敗不堪的基礎設施”。按照這項方案的設想,美國將撥出兩千億美元的聯邦預算資金,以帶動私人投資者和州以及地方政府,為基礎設施投入至少1萬5000億美元。

總統的預算實際上是交給議員的一係列建議。按照美國憲法,隻有國會擁有撥款權。國會預算委員會經常忽視總統的請求。

  彼得森國際經濟研究所高級研究員雅各布·柯克加德強調說:“這是總統提出的一個預算建議,離成為法律還相差甚遠。它顯示川普行政當局來年的政策重點,但並不能迫使國會采取行動。”

  白宮預算主任米克·馬爾瓦尼說,這項方案包括為邊界安全和移民執法撥出230億美元,其中包括用來在美墨邊界建牆的180億美元。馬爾瓦尼在一份聲明說,這項方案將確保有一個“強有力而且得到重建的國防”。

  按照國會上星期達成的兩年預算協議,五角大樓在2018年將得到創紀錄的7000億美元。

  川普星期一說:“我們對軍隊的照顧是之前從沒有過的。”

  但是星期一,川普在與州和地方政府官員召開的有關基礎設施的會議上說,他盼望著把更多的錢花在美國國內而不是海外。

  川普說:“截止到兩個月前,我們在中東花了7萬億美元。七萬億。多大的錯誤啊。”他指的是美國在中東戰爭上的開銷,這個數目經常引起爭議。

  川普說:“我們正在努力建設公路和橋梁,修理那些正在垮掉的橋梁。我們很難搞到錢。這簡直是瘋了。”

  但是,基礎設施提案的命運並不確定。川普總統所在的共和黨中很多成員不願意增加額外的政府開銷,特別是去年才通過了大幅減稅的法案。然而很多民主黨人希望聯邦政府更大幅度地投資基建。

  按照川普總統去年公布的預算案,今年的計劃並不能平衡聯邦預算,這與共和黨一直以來的目標背道而馳。

  白宮預算辦公室主任馬爾瓦尼本周承認說,如果他還在國會,他不會對這項預算案投支持票。

  馬爾瓦尼一直是聯邦預算赤字的反對者。然而他周日在美國哥倫比亞廣播公司“麵對全國”節目中說,他現在的工作是“推進總統的工作議程”。

我不是憤青01 發表評論於
都別得瑟,我看沒有一種完全美好的製度。反而近年來越來越顯示出美國製度的劣勢,中國製度的優點。但是中國又還不夠民主,也許將有一種更好的製度出來,誰知道呢
金韋 發表評論於
不是墨西哥政府付修牆費用嗎?
欒世清 發表評論於
有沒有人奇怪為什麽川普會像川粉所說的那樣“威武”-- 到處挑釁?

什麽是他“威武”的根據?沒有軍事手段嗎?

什麽軍事手段? 能量波腦控帶來的相關手段!

如果你沒有相同手段怎麽辦? 揭露他啊!
欒世清 發表評論於
“現有技術”是指美國的能量波腦控技術。
欒世清 發表評論於
資本主義社會之後是什麽? 。。。社會主義社會?可能是的。

但是從現有技術,社會現狀,人性覺悟,財富分配看,人類重回“ 奴隸社會”是完全可能出現的情況了!

警惕!
八戒. 發表評論於
Democracy是締盟,不是民主。中國的錯誤翻譯導致中國人民錯誤的摸索了一百年!中國沒有資本主義的理念,怎麽可能產生選舉董事長的機製?所以中國從1840到1949,一直是被侵略,被奴役的國家。直到1949以後,中國才走出自己的民主化道路,而不是西方的締盟。這才擺脫了三座大山。
八戒. 發表評論於
在曆史的長河中,西方的締盟製度(再說一遍,不是民主)是比封建專製優越的製度,因為它是出自資本主義董事會選舉董事長的模式,是精英們通過選出有治理經驗的人參與競爭,這個模式才是產生精英裏的精英的方式,所以歐洲、美國都是高速發展,迅速工業化,迅速積累財富。

然而,七十年代開始以後,美國不單越戰失敗,而且因為民權興起,把締盟這個好製度玩成了“民主”,哈哈,從此美國就衰落啦,這是不是事實?
八戒. 發表評論於
床鋪為什麽要提美國“再次”偉大?應該是繼續偉大,更加偉大啊,哈哈哈哈。“再次”說明了現在美國已經不偉大了,已經墮落啦。

然而,一個根本沒有任何管理國家經驗的老頭,拍腦瓜子想出的“點子”哪個實用?嗬嗬
八戒. 發表評論於
美國體製能夠自我修正?哈哈哈,多少年了?怎麽越修越糟糕呢?怎麽一屆不如一屆呢?怎麽犯罪越來越嚴重,債務越來越多,戰爭打一場敗一場呢?美國吸取越戰教訓了嗎?嗬嗬,伊拉克、阿富汗戰爭就是答案。
中楠海智囊團 發表評論於
想扼殺民主的還大有人在, 看來老川要花錢強軍事出有因。
山地 發表評論於
北京仁,你這點看法和奧巴馬,川普一致。劉三百們被洗腦失去判斷能力。
北京仁 發表評論於
民主在黴國就是一個p,每4年放一次罷了


黴國的“民主”是偽民主
不言有罪 發表評論於
中國人在49年以前就有了民主的素質,看看當年的新華日報是怎麽說的。被土工統治了70年,今天反而沒有素質了?
不言有罪 發表評論於
狸貓啊,你在什麽單位爬得多高了?說來聽聽?
我早就財務自由不上班了。
在西方,還滿腦子封建專製思維,還在為和納粹齊名的土工塗脂抹粉,你再怎麽爬,能有啥出息?
裘千裏 發表評論於
花了七萬億管理中東,還是搞的一團糟,當老大真不容易,中國可千萬別當這個老大。
狸貓的爸 發表評論於
不言有罪:民主,當人民素質高時,是個好體製;若人民都象你這樣,和你觀點不同,就罵人,就是個壞體製。
狸貓的爸 發表評論於
不言有罪:你這樣胡扯,能在單位往上爬嗎?中國現在的製度和太祖的製度是一樣嗎?和曆代王朝的體製是以一樣嗎?你先學習怎樣看大局,看本質的東西。
jgwa96 發表評論於
打個比方:對於當年的越南戰爭,美國就認錯,當年就不應出兵援助南越。而中國當年所謂的“對越自衛反擊戰”,是幫助柬埔寨的紅色高棉,是完全錯誤的,但就是不認錯,也不準民間議論反思。
不言有罪 發表評論於
到現在還在爭論獨裁民主那個好,就像在爭論該吃飯還是吃屎。獨裁支持者的理論,就是吃飯也有噎死的,所以,吃飯不如吃屎好。問題是,堅持說吃飯不如吃屎的,自己吃飯不吃屎,卻對天朝的屁民說,吃飯不如吃屎。
DShem 發表評論於
中國在搞資本主義,美國現在也在搞資本主義了,但是民主黨還是堅持搞社會主義,所以還是中國發展比較快
不言有罪 發表評論於
獨裁了兩千年的天朝,到今天,人均GDP是兩百多年民主曆史的美國的四分之一,基尼指數起碼比美國高十幾個百分點。屁民因言獲罪牢底坐穿。民眾無言道路以目。絞肉機裏,今天是黨國領導明天秦城報到。空氣有毒食品有毒水有毒。如此輝煌燦爛的天朝上國,八戒狸貓就是不呆偏要移民。
八戒. 發表評論於
靠演講、吹牛就可以當權好歹還讓公眾看到了好的演講和吹牛,比靠宮鬥和腐敗當權強點吧
=========
哪個強,不看想象,看結果啊。哈哈哈哈。美國近三十年發展向上還是向下?中國呢?
八戒. 發表評論於
早期的美國為什麽發達,為什麽富強?這就是你們認為民主的好,對不對?哈哈,仔細看一下吧,美國二戰結束後為什麽蒸蒸日上,而到了六十年代以後就一年不如一年了?翻回去看看就知道啦。美國以前黑人和婦女是沒有“民主”權利的,所以那時候美國蒸蒸日上,是精英治國。自從黑人平權,也就是馬丁路德金之後的美國,為什麽就完蛋了?細思恐極啊。哈哈哈哈
八戒. 發表評論於
同一時期的中國呢?連續三十多年高速增長,老百姓的日子從剛剛溫飽到現在的富裕,國家從被侵略被奴役到現在的成為強大國家,怎麽樣?比比看啊。同時期的美國,增長的是什麽?債務!
不言有罪 發表評論於
狸貓換太子,開口說德行。太監最有德,奴才好說行。
八戒. 發表評論於
民主雖然選出了希特勒,但也選出了羅斯福,丘吉爾,也選出了裏根,尼克鬆,克林頓,也選出了成百上千個合格優秀的國家領袖。可是專製製度產生獨裁者的概率就太大了~!
========
哦?是嗎?哈哈哈。接著說啊,克林頓以後呢?布什不如克林頓,兩場不義戰爭都失敗了,於是,選了個O8,結果呢?這裏的罵人難道不是都給O8的?和平獎得主卻繼續保持戰爭?然後接著選個瘋子獨裁者床鋪,墨西哥掏的錢呢?抹平赤字呢?你來證明一下,美國總統是越選越好了還是越選越糟?哈哈哈哈
八戒. 發表評論於
曆史反複證明,“民主”不能防止獨裁,“民主”不能製止戰爭,恰恰相反,內戰都是發生在“民主”國家,最大的獨裁者也都出於“民主”國家!

納粹德國是什麽國家?是不是“民主”選出的希特勒啊?哈哈哈哈。“民主”的監督機製呢?彈劾機製呢?怎麽沒把希特勒選下去呢?說啊?這些“民主”的特征怎麽一樣都不見了呢?

你們也承認,床鋪也是獨裁者,可你們為什麽選個獨裁者當總統呢?一開始就不應該啊,可他就被選上了啊,和希特勒一樣啊。嗬嗬
2544 發表評論於
another big spender
八戒. 發表評論於
“民主”為什麽會選出獨裁者?因為獨裁者恰恰就是很容易利用“民主”的天生缺陷--靠演講、吹牛就可以當權!
八戒. 發表評論於
“我反川,是因為他有獨裁傾向,有白人至上的情節,和進一步擴大貧富差距的經濟政策”。那麽請問,這樣的一個白垃圾怎麽當上總統了呢?哈哈哈哈,這難道不是“民主”製度的問題嗎?隻有“民主”才可能選出獨裁者,曆史也無數次證明了這點。希特勒、墨索裏尼都是這樣啊。
中楠海智囊團 發表評論於
發家? 全世界哪個國家欠人錢最多?

狸貓的爸 發表評論於
中楠海智囊團: 你這是啥邏輯?美國靠科技發家,寧願在軍事上浪費錢,還砍科研費是為美國好?
我想對你說 發表評論於
夠亂的,你們這四個人的觀點總結一下,支持美國也挺川的:jgw76, 支持美國但反川的:不言有罪;反美但不反川的:楓情華意;反美也反川的:八戒。哈哈
狸貓的爸 發表評論於
不言有罪:現在混得咋樣?無故罵人,品德不行。
狸貓的爸 發表評論於
寧原借錢增加軍費,還要砍科研費,正常人不會做這事,自太祖後的中國領導人絕不會做這種缺德事。
八戒. 發表評論於
民主,應該是對絕大多數公民利益有益的產生領導人的製度,也就是任人唯賢。中國的層層選拔就要遠比美國的民選毫無經驗的領導幹部要好得多。
狸貓的爸 發表評論於
不言有罪:你辯不贏就罵人,還85年去的大家拿?
八戒. 發表評論於
事實證明,“民主”是當今被玩壞了的,最糟糕的製度,沒有之一!
八戒. 發表評論於
還是那句話,拿出你“民主”最不壞的證據來!哈哈哈哈
八戒. 發表評論於
英文president既是總統,也是董事會主席,董事會主席並不是公司員工選的,員工無權。主席是董事會選的,也就是有利益者選的。而現在美國“民主”,當選者不會為選舉者利益服務,而是為自己服務。這難道不是事實?嗬嗬
Zeroin 發表評論於
反床鋪,反獨裁,但熱愛美國
八戒. 發表評論於
Democracy的本意是協商妥協,應該翻譯成“締盟”,而根本就不應該翻譯為“民主”,美國的“民”從來沒有任何時候做過“主”,畫圈兒不是主,那才是真正的豬。
jgwa96 發表評論於
楓情華意:“光美國的選舉是民主,難道一人一票不更民主。”就衝你這句話,就知道你對美國的選舉製度太不了解。
另外,說加州很多人要獨立,那都是道聽途說的笑話。
去學學美國的憲法,會更了解美國的民主、權利,自由等等。
八戒. 發表評論於
然而,後來美國的“民主”完全脫離了最初的定義,變成了人人“平等”的遊戲,而操縱選票來奪權,而不是利益最大化成為政客競選的方式,選舉的異化必然導致“民主”被玩壞了,政客們不需要有領導經驗,更不需要有治國理念,隻需要會耍嘴皮子,吹牛,胡亂許願,怎麽能騙票怎麽玩,那麽結果呢?哈哈哈哈,“民主”的結果就是沒有任何人為國為民,隻有騙子!
jgwa96 發表評論於
楓情華意:您先自己去補補課,弄明白美國的選舉製度,再來辯論美國的民主。
不言有罪 發表評論於
嗬嗬,來打工的。沒移民吧?什麽時候回國啊?老婆孩子都沒移民吧?移民,可不是請客吃飯。看來,有時,水往高處流人往低處走呢。回頭是岸啊。
八戒. 發表評論於
如果兩個製度不同,美國為什麽要和中國商品交易?為什麽要和“獨裁者”同歡呢?很簡單,美國並不是關心中國的製度,而是關心能不能賺到錢,自己如何獲得最大利益。同樣,俺生活在美國,與美國的“民主”毛關係也沒有,俺關心的是這裏有俺合適的工作和生活條件。
jgwa96 發表評論於
理論上說:加拿大的實際情況比中國現在實際情況更接近當年馬克思想像出來的社會主義、共產主義。哈哈。
八戒. 發表評論於
俺來美國居住是因為這裏的工作更適合俺而已,每個人生活在哪裏就證明這個製度的好壞?人為製度而活?哈哈哈哈

人在世界上任何地方生活都是為了自己更舒適,更合適,而不是為了製度,相反,製度應該是為大多數老百姓而改變。美國的製度導致嚴重兩極分化,這是為人民嗎?嗬嗬
jgwa96 發表評論於
解決兩極分化,加拿大及一些北歐的國家做的比美國要好一些,但也容易造成人們偷懶,缺少優秀人才奮鬥的動力。
不言有罪 發表評論於
嗬嗬,移民不是為了享受民主自由,不是為了生活得更好,去一個更好更優秀的國家,那你說說,你移民為了啥?為了愛黨愛國?為了振興中華? 為了解放全人類?
Sam大樹 發表評論於
邊界建牆,投入一兩百萬刀啟動就夠了,
其餘無論多少個億,由墨西哥,洪都拉斯什麽的去湊吧!
jgwa96 發表評論於
我從來沒罵過民主黨,盡管我傾向共和黨的觀點。兩黨相互製約一下,都不要想極端發展。
mingwayhe 發表評論於


反正老川當總統,不想活了,快跟中俄開戰呀!


八戒. 發表評論於
你們至今拿不出來任何“民主”更好的證據,就隻剩下人身攻擊啦,哈哈哈哈

這就是噴子的特性
iBear 發表評論於
老套劇情,共和黨花錢軍費增長
jgwa96 發表評論於
一個國家的優秀並不是僅僅用經濟發展、騰飛來衡量的。還有許多其他因素要考慮,比如:
經濟發展帶來的財富分配是否合理,是否合理解決貧困人口的生活水平,是否能杜絕貪汙腐敗、財富的兩極分化等等。
hohoohooo 發表評論於
錢從哪來?向中國借?
不言有罪 發表評論於
何苦如此的言行不一? 如此的口是心非? 如此的厚顏無恥?
八戒. 發表評論於
一個國家走上坡,一個走下坡,你說,哪個優秀?
八戒. 發表評論於
什麽是最優秀?最優秀就是能夠帶領國家取得最佳結果。過去幾十年,中國節節攀升,從一個被侵略,被掠奪的國家發展成強國,這就是最優秀。

看看美國,二戰結束後曾經如日中天,而六十年代後呢,一屆不如一屆,每況日下,靠借債度日,這就是不優秀。懂嗎?
jgwa96 發表評論於
有很多人不認可Trump,但也有很多人讚同欣賞他。他做了很多別的總統應該做的、卻不敢做的事情。
位麵 發表評論於
我看還是加班加點印鈔吧
不言有罪 發表評論於
還最優秀的才能提拔。劉少奇林彪是最優秀的還是最壞的?薄熙來周永康令計劃徐才厚等,是最優秀的還是最壞的?暗箱操縱,黑幫一般,還分什麽優劣。隻有臉厚心黑手辣的,才能最後勝出。
八戒. 發表評論於
沒有穩定的社會,整天打仗,國家能富強?哈哈哈哈
不言有罪 發表評論於
穩定穩定,死人最穩定。閹人最穩定。太監最穩定。
八戒. 發表評論於
美國“民主”隻是投票,而投票和主根本就毫無關係。投票選美、投票選總統都是一樣的,並不是選一個能夠帶領國家富強的領導幹部,而是選哪個漂亮,哪個嘴炮更響而已。

中國領導人是從基層一級一級選拔任用,隻有優秀的幹部才能晉升,所以最終中國的最高領導人都是優中選優,是最優秀的,具有豐富領導經驗的人。而美國呢?O8隻當了幾天參議員,床鋪呢?從來就沒當過任何政府管理職務。一個外行能帶領國家偉大?嗬嗬。事實證明,床鋪一年多仍然處於競選狀態,就知道罵O8,根本就不知道他這個總統該幹什麽!
jgwa96 發表評論於
韓國和北朝鮮的人民生活水平差距足以證明民主比獨裁好,哈哈哈。
不言有罪 發表評論於
用床鋪現象來攻擊民主製度的,就像說,活人會生病,死人再也不會生病,所以死人比活人更健康一樣。
獨裁給全世界人民,包括如日本德國和新中國的本國人民,帶來的災難之巨大,有目共睹。居然還有人能為獨裁者辯護!這麽喜歡獨裁憎恨民主,為什麽不移民北朝鮮西朝鮮呢?
八戒. 發表評論於
中國、朝鮮、蘇聯等定義的民主和西方的“民主”根本就不是一回事,民主隻是個名詞,並不代表使用者使用都是一樣的。中國是真正的人民做主,所以中國穩定。美國“民主”並不是人民做主,而是兩黨做主啊
八戒. 發表評論於
還是那句話,拿出證明來證明“民主”好啊,哈哈哈哈。為什麽你們就是拿不出“民主”哪裏好的證明呢?
jndydkt 發表評論於
讚讚讚
jgwa96 發表評論於
民主不一定就能帶來好的結果,隻能說明它不完美,但絕對比獨裁好。金家王朝獨裁下的北朝鮮還給自己起了個“朝鮮民主主義人民共和國”的名字,往民主上湊那,哈哈。
閑聊幾句 發表評論於
要人家不喜歡就離開美國的人為什麽在歐巴馬執政時沒離開美國呢?為什麽老搞double standards呢?
jgwa96 發表評論於
恰恰是因為獨裁了,才不容易發生內戰。但獨裁的國家在這個世界上越來越少,這是曆史趨勢。
曆史上有些獨裁國家雖然沒發生內戰,但發生的浩劫比內戰損失還大。比如,柬埔寨在紅色高棉的獨裁統治下,二百萬平民非正常死亡(總共才六百萬人口),無數家庭妻離子散,是一場世界罕見的浩劫。
我們國家的文革給國家、中華民族造成的損失也不必內戰的小。
八戒. 發表評論於
床鋪當初罵O8的話為什麽現在一個一個都在自己身上重現了呢?他不是說自己不借債了嗎?嗬嗬
八戒. 發表評論於
認為“民主”好的,拿出事實證明來,證明“民主”比“獨裁”好啊。怎麽“民主”就是競選時胡說八道,滿嘴跑火車,然後啥都兌現不了,於是屁民們再“選”另外一個黨的,期盼這個能好點,結果呢,還不如前麵一個,於是下屆再“選”那個已經證明是糟糕的黨,如此反複,越選越糟,怎麽回事呢?
八戒. 發表評論於
嘿嘿,說到痛處了,幹什麽不敢承認呢?哈哈哈哈
Mililani 發表評論於
哪那麽多廢話,不喜歡回中國好了,沒人攔著。
狸貓的爸 發表評論於
美國是大公司綁架政客,政客綁架總統和政府。P民投完票後就沒啥事了,對國家種大決策一點發言權都沒有。
八戒. 發表評論於
“民主”的定義似乎是老百姓可以通過選票,而不是暴力去推翻一個不滿意的政府。可事實卻證明,“民主”國家才出大獨裁者,才發生暴力內戰,才出現不用選票,卻用槍杆子奪權的事,為什麽?為什麽被定義為“獨裁”的國家反而穩定,沒有內戰?
londonmist 發表評論於
美國是世界上最安全的國家之一,鄰國隻有兩個,都是弱雞,其他的國家都隔著大洋。還花那麽多軍費,居然說是要保衛自己安全。美國軍費砍掉百分之九十,把世界各地所有的軍事基地都撤了,也絕對沒有任何國家有能力威脅到美國的安全。
八戒. 發表評論於
回顧一下曆史吧,世界曆史已經反複證明了,流血、戰爭、推翻恰恰就是“民主”國家的特色,而被這些“民主”國家稱為“獨裁”國家的,卻沒有發生過戰爭!

中國蔣介石時代是“民主”體製,卻打了內戰,等到共產黨掌權了,近70年了,卻沒有戰爭。二戰期間,德國、意大利、日本等都是“民主”國家,卻發動了世界大戰,出了最獨裁的獨裁者。美國“民主”了兩百多年,卻同樣發生了內戰,而蘇聯、中國等社會主義國家卻沒有發生過內戰。

為什麽?
狸貓的爸 發表評論於
這就是俺說的民主困境。當民主國家進入一個困境後,很難從困境中走出來,因為要從困境中走出來,必須使用非常手段,但民主體製從根本上排除了非常手段。
山地 發表評論於
特難普破產是很有經驗的
狸貓的爸 發表評論於
美國總統隻有一招:借錢。美國不是沒錢,美國是最富有的國家,但錢基本上是在大公司那裏。為了選票,上幾屆美國總統既不敢拿這些大公司開刀,又不敢給中產加稅,隻有借錢一條路。
Armin 發表評論於
照這個速度,床總這四年就能把國債翻番。
選民 發表評論於
軍隊不參政,但軍火商參政,軍隊保護軍火商的利益。

xxxxxxxxxxx

雲在天上 發表評論於 2018-02-12 15:25:00

一樓的,發帖前先掃盲,美國軍隊不參政。
讀者A 發表評論於
選他的藍領和落後地區人民,as always, 成最大 losers
大肚男 發表評論於
戰爭狂人不是蓋的
國色 發表評論於
中國隻要不借錢給美國,美國哪還有錢強軍造牆?都是紙上談兵,畫餅充饑。即便美國有錢也不會搞基建,都把錢用於侵略和濫殺。可謂:肥了軍火商,瘦了美利堅。
雲在天上 發表評論於
一樓的,發帖前先掃盲,美國軍隊不參政。
山地 發表評論於
沒有人想打美國那軍火商怎麽賺錢?軍火商可以忽悠,讓愚民相信朝鮮想打美國。什麽聰明人不會相信?那有什麽關係,每個國家聰明人都是少數,美國當然也不例外。軍火商說我們用選票說話。
gasbag 發表評論於
建議老瘡成立蓋世太保
小心一點 發表評論於
軍備競賽開始了
不言有罪 發表評論於
美國的軍費開支本來就高得離譜了,還要增加。
問題是,床鋪的“美國優先”口號和做法,已經得罪了所有傳統的西方盟友,美國的影響力已經一落千丈了。再增加軍費,除了增加赤字之外,有屁用?誰還願意跟著美國去打仗?
經濟形勢大好的時候,還增加赤字。真是敗家子。
藍靛廠 發表評論於
這個老彪子。奧巴馬第二屆才開始彪的。這老頭子上來就彪。
笑薇. 發表評論於
又要打誰呀? 大概是前所未有的大戰。
荷蘭三劍客 發表評論於
關於讓墨西哥付錢的事,其實很簡單,就是老床的一股生意經而已,別人認為根本不可能的事,自己就不會說,但老床這個說法一拋出,將來跟老墨談生意的時候,墨方就總覺得欠了老床什麽的,一直會氣短。所以,有老床當美國總統,美國怎麽可能不賺?
八戒. 發表評論於
肯定是假新聞,不可能的,床鋪競選時就說過,修牆錢要墨西哥掏,他不單不會赤字,還要平衡預算呢,怎麽可能比O8還能借債?不可能,不可能,肯定是fake news。