李克強下動員令!習近平版“上山下鄉”殺到?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

中國國務院周二開會,“確定進一步支持返鄉下鄉創業的措施,激活農村資源要素促進鄉村振興”。但不少網民把這一說法與毛時代的上山下鄉做比較,也有人認為這是驅逐城市“低端人口”的變相版。

中國國務院總理李克強17日主持召開的國務院會議決定,“進一步支持農民工、高校畢業生和退役士兵等各類人員返鄉下鄉創業、推動更多人才、技術、資本等資源要素向農村匯聚”。北風評論:這是習近平版的“上山下鄉”,是當局一舉兩得之計:經濟崩潰是緩解城市就業壓力,防範因急劇通脹和大量失業導致社會動蕩。

微博上報道很多,但評論極少,顯然是被刪去了。偶爾見得到一條兩條,比如有一條寫道:“去鄉下蓋一座房子吧,去過無憂無慮的鄉間生活”。

看不明白是“正能量”的反應還是譏諷。但有人對這種運動式人人下海經商記憶猶新,回應道:“記得上一波是‘萬眾創業’,這次來了個‘返鄉創業’,隻能嗬嗬了。上世紀有知青下鄉,新世紀有返鄉創業,城市的日重負荷、鄉村的日漸凋敝,趨勢如此,想激活鄉村的夢想很好,但是難度可不是一般的大哦。”還有網民問道:“上世紀有知青下鄉,本世紀有返鄉創業,是不是很熟悉,溫水煮青蛙,一步一步…”

中國政府支持返鄉創業致富,為“大眾創業、萬眾創新開辟就業新渠道,培育三農發展新功能”,但有網友認為,“農村逐年衰敗,人口流向城市,在農村創業,哪有什麽消費市場,投資回報率如何?這個很容易調研統計。回鄉創業,隻能忽悠一時,不可能緩解就業。靠號召肯定辦不成事,因為現實殘酷”。

還有網友寫道:“上一波李博士高喊萬眾創業萬民創新,沒多少人理會他。這回他叫大家返鄉創業,疊加國家‘鄉村振興’和扶貧攻堅戰,估計國家是鐵了心要激活鄉村夢想。但城市日重負荷、鄉村日漸凋敝,趨勢如此,很難真正得到改變。”

有分析人士把這一中國政府的這一新的號召同前一陣北京市進行的驅逐“低端人口”事件聯想在一起,指出作為習近平親信的北京市委書記蔡奇不過是做得很笨,招來人人痛罵,其實上海等大城市早就在驅逐“低端人口”,不過是天天做,悄悄做。為什麽要這樣做?據分析,比起經濟停滯的因素,當局主要是出於安全考量,擔心萬一經濟滑坡,社會波動,這些城市聚集的成千上萬的巨大的“遊民群”將是最不穩定,也可能是最為危險的人群。因此,他們如果能回到鄉間“去過無憂無慮的生活”再好不過。

yumidiee 發表評論於
別忘了兲朝有戶口,你去農村搞不好一輩子出不來了。
Can_Kan_Wxc 發表評論於
中國獨特有效的治國理念,外國人做不到也看不懂就心生猜疑,百般刁難。可以理解
國色 發表評論於
中國政府支持返鄉創業致富,為“大眾創業、萬眾創新開辟就業新渠道,培育三農發展新功能”對國家和人民都有利。那些“網友”都是外媒的線人,嘰嘰歪歪的也擋不住中國前進的步伐。
MJ0324 發表評論於
包子和共黨,進也憂退也憂:蘇俄十月革命是從城市暴動,中共是從農村包圍城市,無論如何,包子和共黨,氣數已盡…
qi91856 發表評論於
毛時代,工廠工人招工,參軍,提幹,上大學打都從知青裏招。
sanpablo 發表評論於
叫大家下鄉是中國確定要進入衰落期了, 大量工廠將會被關閉,大量外資逃離中國,城市沒法提供農民工工作機會,大量低端人口沒有工作後聚集城市將會造成社會治安問題.
z老蔫_北美 發表評論於
翻一翻老賬。在各個媒體上叫喊文革時候上山下鄉好的那些人,他們的子孫是這一輪上山下鄉的主要動員對象。不隻是他們的孫輩該當現代知青上山下鄉,而且動員方法也要一樣。帶上大紅花,銷了城市戶口,發兔皮狗皮帽子棉大衣,發布票,每人2000安家費。在農村過革命化春節。15歲下鄉,25歲返城。至於革命化不要怕沒形式。現在都學著文革跳紅舞唱紅歌,都是現成的,不需要來新的……來吧,革命化吧,來吧、來吧……
tonyvan 發表評論於
一會兒城鎮化,一會兒下鄉,這是幹嘛?逗人玩啊?
johnfilmmm 發表評論於
聚焦小城市和縣城!
johnfilmmm 發表評論於
聚焦小城市和縣城!
johnfilmmm 發表評論於
聚焦小城市和縣城!
laocaige 發表評論於
海外媒體長期這麽搗亂造謠,對中國發展有什麽正麵的幫助?
laocaige 發表評論於
中國政府開始扶持貧困地區。到了左媒嘴裏,卻搞成驅逐底端人口的續集。
噴子可恥,左媒無底線。
弟兄 發表評論於
把底端人口趕回鄉下
Armweak 發表評論於
土共和以前還是一樣,純粹是在瞎指揮窮折騰。

就在一兩年以前,從政府到缸民都在驚呼,天朝全國各地勞動力人口嚴重不足! 短短的一兩年內,從嚴重不足到嚴重過剩? :-)

很簡單的解讀是: 土共終於已經認識到,以前那種不管環境不管生態隻求雞的屁增加而大力發展汙染工業勞動密集型產業,通過賣土地造房子而讓房地產價格翻跟頭的瞎折騰再也不能繼續下去了,那種斷子絕孫的“現代化”不能再做了。在海外,靠傾銷低級鋼鐵產品、勞動密集型產品,通過侵犯知識產權偷技術的貿易難以維持。從去年或前年開始,土共各級政府的調子變了: 以前全國到處鼓勵辦工廠辦公司,現在到處強調發展旅遊業。一會兒東北風,一會兒西北風。

現在遣散人口去鄉下和以前老毛的上山下鄉,本質上都一樣: 城裏無法提供足夠的工作機會了。
Mich_Agent 發表評論於
前兩年中國要城鎮化,現在要鄉村化。中國農民真要被折騰死。記得以前有個著名科學家的名言:誰要你生在中國?
Mich_Agent 發表評論於
前兩年中國要城鎮化,現在要鄉村化。中國農民真要被折騰死。記得以前有個著名科學家的名言:誰要你生在中國?
Lion's 發表評論於
農民,農村,農業,是頭等大事,別摸石頭過河。
蠢才閉嘴 發表評論於
這是習李多年前的既定方針,城鎮化之必由之路———匯聚人力財力。那麽多流動人口聚集在大城市,已經不堪重負。北京市隻不過借著那場火災做了件貌似得罪人的事,做了會兒黑臉,不容易。中國正在向工業化國家邁進,農村還是太落後。農村人口還是太多,要一步一步改變這一狀況,最終實現大麵積種植的農場,實現大農業。
顧劍 發表評論於
政治號召沒用,中國初步建成了市場體係,現在是時機讓市場經濟發揮力量來解決這個問題了:隨著城市化日益加劇,對農產品數量和質量的需求,肯定會和供給的日益萎縮形成巨大的供需缺口。各位就看眼前有很多在農村試辦小型有機農場的,因為產品健康,隻要能贏得市場的信任,就肯定賺大錢。象生態農業,品牌經營----用現代化的經營理念搞農業其實有很大賺頭。 這種事情,根本不需要什麽“黨的號召”,隻需要經濟杠杆就行了。 城市化不會無限製持續,“看不見的手”終究會發揮作用。
Huilianghu5 發表評論於
這就要看政府的政策如何向農村傾斜。有錢的地方肯定吸引人。貧富差,城鄉差,差別已經搞大了,弄回來不會很容易。
土改把地分給了農民。集體化又收回來。趙紫陽萬裏的農村改革激發了農民的生產積極性。城市化圈地農民分享到一些賣地的錢,但是太少了,大部分進了地方政府和幹部的手中。與台灣農民相比,他們在土改時分到的地成了私產,在城市化過程中賣出後都成了小財主。所以貧富差比大陸小很多。有誰知道農村賣地農民得到錢的百分比?政策是如何傾向的?
從蘇聯學來的集體化對農民的生產積極性是反作用。老毛認為大集體能辦大事,越大越好。公社大食堂把種子糧都吃沒了(58,59年)。勞動所得最高十個工分,一個工分2-3分錢。還能有積極性嗎?
行走 發表評論於
2008經濟危機, 沿海地區出口加工業裁員嚴重,農民工又不願意回農村,大量失業人口成了社會不安定因素,沿海地區治安迅速惡化。

最愛鹵煮 發表評論於
正所謂“人是經濟動物”,錢在哪裏聚集,人就會在哪裏聚集。習李都是博士,這點還不懂嗎?!
你先把投資撒到鄉下去,人自然就會湊過去,總比往國外亂撒強吧!錢不過去,隻想讓人去,可能嗎?!
真去了的也得想方設法的跑回來,這年月,光靠忽悠是不靈啦!
若平 發表評論於
中國共產黨對農民真的是“仁至義盡”了。組建紅軍的時候,有第一次土地革命、第二次土地革命、為了最後奪取政權和鞏固政權就有了 土地改革,要修建大城市了,就號召 洗腳上田,大城市修建好了,就驅趕 ‘返鄉下鄉’。
kankantw 發表評論於
“確定進一步支持返鄉下鄉創業的措施,激活農村資源要素促進鄉村振興”
----------------------------------

雖然不能與“上山下鄉”同論,但這個政策不會取得“振興”成效,頂多隻是一些“扶貧”效應。中國農村的發展方向是:城鎮化,10年內要減少1/3鄉村人口(2-3億),20-30年內農村人口會降低到一億左右,中國目前半數以上的“村”會消失,現在花錢去“激活農村”是一種浪費。
阿米高 發表評論於
低端人口
香皂 發表評論於
不能隻喊口號下文件, 你實實在在地把農村的基礎設施,教育醫療服務先搞好了,再來說這樣的話吧!
漢口鳥堂 發表評論於
現在誰都不是傻瓜。假如農村有那麽大的機會和吸引力,人早就去農村了。

就是因為呆在農村是死路一條,農民們才進城找活路的。
Kaile 發表評論於
那些人上街,可就是統治者的末日了!
無忌哥哥 發表評論於
推測靠譜。這幾天幾個省市爭相自認GDP造假,看了網上山東的政府預算,稅收比去年減少很多,赤字不小。經濟下行就業機會減少,閑散青壯年留在城裏危險呐,趕回老家分散開顯然有利於穩定。過去要GDP要城市化要蓋房讓人家來打工還不許帶娃兒,現在不需要了就驅逐回去,我黨的英明領導一向是與世界聞名的比如納粹或者南非種族隔離政策相媲美的。厲害了,我的國!
一隻熊 發表評論於
我覺得這樣的政策傾斜是對的啊。美國正是因為沒有明顯的城鄉差異,才發展相對均衡。一線城市像紐約三番洛杉磯,在很多人心目中並不比二線城市西雅圖休斯頓更“好”,而是各有利弊。華人青睞的爾灣,算二線都勉強,一樣教育醫療就業娛樂樣樣有,很舒服。我還在明尼蘇達住過兩年,很多中西部城市你聽都沒聽說過,其實也很舒服。

天朝有錢,政府大手筆投入在農村搞好基礎建設,自然創造就業,吸引人才。這方向沒錯。
雙城故事 發表評論於
時代不同了,城市裏機會少,去鄉村創業或許是個不錯的主意。
Armweak 發表評論於
天朝不是前兩年剛剛說過,要建立多少個大城市,鼓勵農村人進城買房,即使是種地的,也要讓他們必須主高樓大廈。把人口的百分之七十到八十都轉變為城市人口。怎麽一轉眼,又要他們去鄉下了呢? :-)

下鄉不下鄉進城不進城要靠自願,不能強迫。在米國,願意熱鬧賺大錢的進城,喜歡清靜享受高質量的家庭社會環境的去鄉下。年青的時候進城找工作打拚,退休後到鄉下養老。鄉下城裏來去自由,城裏鄉下人口平衡。條件是,你得讓城裏鄉下生活設施搞得一樣好,然後就不愁沒有人不到鄉下了。

土共政府以暴力推翻就政權建立新政權,最拿手的好戲以打仗的方式,通過搞運動的手段,強迫命令老百姓去犧牲,認為打它一年兩年,三場五場仗,問題統統解決。
飄過的雲 發表評論於
把低端人口趕到低等的地區去。
5678910 發表評論於
空喊口號,把你京城的好處都分發到農村去,要達到自然平衡才是正道。
西門橋 發表評論於
這是為即將到來的經濟崩潰做準備,把年輕人都趕到農村去,然後就要開始發行量票油票布票了。當年老毛搞大躍進後,接著就是三年大饑荒,老毛把責任歸咎於蘇聯逼債。新一輪的經濟崩潰正在到來,習總會把責任歸咎於川普的貿易政策。
亮油 發表評論於
低端人口 = 無產階級。
閑聊幾句 發表評論於
東北、新疆等地的農業機械化水平已經很高了,其它地區因地勢問題不是適合搞大型機械化。
喜得利 發表評論於
所有青年,都必須像包子當年一樣,去貧困地區插隊至少3年!

不準溜號,否則隻能一輩子留在那裏!
xfhh 發表評論於
前麵使勁城鎮化,好賣地賣房撈錢,現在來返鄉創業,怎麽看都像是拿個小激光往牆上打個亮點,坐在沙發上遛狗啊?
黃玫瑰888 發表評論於
說明中國城市經濟有問題了,容納不了這些勞動力,連大學生都鼓勵下鄉,哈哈哈
Goodman 發表評論於
中國的農村實際上是很好的地方,很多地方山清水秀,房子可以住很大,有車也很好亭,不像進了城就沒地方降落。但這一切的前提是,1)要處理好給排水,2)足夠的能源供應。3)各種基礎設施健全。目前中國很多農村還沒有做到。
zeroton 發表評論於
當年老毛那死鬼說,廣闊天地大有可為,把別人的孩子送到鄉下,可自己的親戚孩子全他m留在城裏,沒一個上山下鄉。現在這幫老共官員,他們的孩子會去鄉下創業嗎?
------------
這個不符合事實,當年老毛的閨女就下到湖北農村,還和一個普通戰士結婚了。
mmnn66777 發表評論於
習近平以不及初中畢業的文化程度,而且當時還忙著在福建省當省長,是怎麽得到北京清華大學法學博士學位的?中國大陸的最高領導人造假搞腐敗,是個什麽情況?
假旋球 發表評論於
當年老毛那死鬼說,廣闊天地大有可為,把別人的孩子送到鄉下,可自己的親戚孩子全他m留在城裏,沒一個上山下鄉。現在這幫老共官員,他們的孩子會去鄉下創業嗎?
bbrt294 發表評論於
鄉下空氣會比較幹淨,有益健康。
舞龍 發表評論於
下鄉創業也行,我辦個農場,請問能不能讓我自己糧食價格?
欒世清 發表評論於
農村改進生產作物的選擇,使其多樣化,因地製宜。 ”精準扶貧“必可實現。
MJ0324 發表評論於
嗬嗬,知識青年,上山下鄉,要運動了
warara 發表評論於
在北京的三百萬低端人口不就是被趕回農村了


隨你怎麽玩 發表評論於 2018-01-18 09:20:25
我想知道不去會怎樣?會不會被強迫送去農村?農民工被送回原籍還可以理解,大學生憑什麽去農村?開十九大的網吧蛋們,請你們先帶個頭,把你們的子女送去農村好嗎?
隨你怎麽玩 發表評論於
習包子自己曾經受過的苦,他也要讓這一代青年嚐嚐那滋味。毛臘肉強行把知識青年送去農村接受再教育,試看習包子會怎樣做。動員不動的話會怎樣?
隨你怎麽玩 發表評論於
在中國開放的時候,農民可以選擇到城市生活,現在中共又要恢複到毛澤東時代,農村人就呆在農村,已經到城市謀生的人也要盡量驅趕回農村。農民連選擇自己生活的方式的權利都沒有了,還什麽中國夢?
筆名已被占用 發表評論於
“確定進一步支持返鄉下鄉創業的措施,激活農村資源要素促進鄉村振興”
------------------------------
本來是非常好的一件事,
到了 RFI 這裏,非要掰歪了來解讀。
這就叫無事生非,惟恐天下不亂。
隨你怎麽玩 發表評論於
我想知道不去會怎樣?會不會被強迫送去農村?農民工被送回原籍還可以理解,大學生憑什麽去農村?開十九大的網吧蛋們,請你們先帶個頭,把你們的子女送去農村好嗎?
Huiren 發表評論於
這是扶貧的具體措施,百利無害,應該早就執行了,國家應該大力支持。
lemondrop 發表評論於
如果老共加大投資,農村像美國一樣機械化,有路有好地方住,倒是可以考慮的
pan2012pan 發表評論於
文革都正名了,各種文革的碩果也會競相爭豔的:上山下鄉、8個樣板戲、打倒走資派、反帝反修、...不知文革的超低食品價格是否也會出現?
blanchill 發表評論於
必須的,不然東西部差別,城鄉差別永遠存在。政策向鄉村傾斜是好事。