高圓圓簽新人了!那這個和舒淇同框的小花能火嗎?(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)

最近高圓圓旗下的藝人孫嘉靈發了張和高圓圓舒淇的合照大家都看了嗎。



舒淇還轉發了這條微博,高圓圓點了讚。



然後直接給刮到熱搜了。



於是大家一邊討論著中間那個乍一看像鄧超的男人,一邊誇著高圓圓和舒淇的顏。





一邊討論著旁邊的白衣小花,說兩位女神美,她也很美。





並且有辨識度。



還看出來她像霍汶希梁洛施。



噴的人很少,嗯,姑娘是美的,和現在很多玻尿酸體質的小花不一樣,辨識度…還好。





至於說她像霍汶希、梁洛施,你覺得像嗎?在氣質上霍汶希年輕時候屬於輕甜美少女。



之後給人的是禦姐範兒,一副精明能幹的模樣。

梁洛施則是冷豔型美女,可攻可美,雌雄莫辨,她要是個拉拉,肯定能掰彎好多美少女。

忍不住多放兩張照片來舔屏。

孫嘉靈呢,說不上什麽感覺,不笑的時候有點複古,笑的時候蠻甜美的。

不過挖醬覺的孫嘉靈的五官倒是和梁洛施有點像,都是鵝蛋臉、尖尖的鼻頭配上尖尖嘴角,還有窄而尖的顱頂,本來顱頂這個比例在美人中算不上什麽好比例,但是單看硬照,尖顱頂尖鼻尖尖嘴角讓她們在美女的概念下又多了股英氣~

隻是這對雙眼皮有的時候就顯得很突兀了,有些角度痕跡還有點明顯,是純天然的嗎?

挖醬找到了她以前的照片,以前就是個美少女,屬於清純可愛那一掛的,但是和現在的長相是不太一樣。

專門截了她的眼睛,截圖有點模糊,但是能看出來她以前沒有雙眼皮(或者是內雙),左眼還有點輕微下垂。

輕微下垂就是遮住了一點眼球,輕微的還好,會讓人多些溫柔感,中度、重度的就會顯得沒神了。



接著說,現在她的雙眼皮又寬又整齊,眼角也打開了,下垂的眼皮都治好了。



精神度上升了2個level,正麵看鏡頭也不怕了呢~



除了眼睛,她的鼻頭也比以前尖,不過她沒有追隨潮流把自己搞成錐子臉也是蠻好的。



好了,看完臉我們來介紹下她。

孫嘉靈是位重慶妹子,身高172左右,從小學習鋼琴和舞蹈,小時候性格像一個男孩子,有一個做飛虎隊員的夢,後來她開始接觸表演並喜歡上了表演並考上了中央戲劇學院表演係。



13年的時候參演個人首部電影《愛情幸運星之打望》,挖醬沒有看過,度娘了一下“打望”這個詞,是重慶的方言,表示年輕小夥兒上街張望漂亮姑娘的意思。



不過很多人認識她是在14年她參加星爺的選拔美人魚選拔賽的時候,(格子內衣的旁邊~)



還在決賽中進入了6強,當然大家都知道最後是林允演了美人魚,以前不知道原因,現在看備選少女們的照片,一眼望去,林允確實是最清純、最有記憶力的那一個,這就是星爺選她的原因吧。

不過孫嘉靈雖然落選了,卻也在劇中出了鏡,演一個鄧超丟一棟房她都不以為然的快遞員。

算是和星女郎沾上了邊。

度娘上這類的字眼也不少。

然而她並沒有火,之後演過三四個小配角,《西遊.伏妖篇》裏的蜘蛛精。

《密查》裏的民國清純女護士,風格沒有單一。

17年的時候還接了個女二號,是和鹿晗、舒淇合作的科幻戰鬥電影《上海堡壘》,等19年上映的時候大家就能看到了。

所以對於這次的合照,大家就說有炒作的嫌疑。

說高圓圓要推新人了,要學楊老板推熱巴一樣把她捧火。

emmmm~我們還是期待她能有好的演技吧。

不過相對於臉,女孩子們最羨慕的是她的身材,她一直被評為零號美少女,看照片,腿是妥妥的漫畫腿。

偶然發現P圖痕跡明顯的照片,P圖師請自動扣雞腿。

然後這裏插個標準美腿的小常識你們肯定想看:標準美腿是要在大腿根部到腳踝,中間有4個空隙;膝關節還得小巧玲瓏,大腿略有肉(而且還是那種正麵看不見側麵看得見的有肉),小腿細且長;白、細、長、直這四個要領缺一不可。

另外,和標準美腿不同的是,漫畫腿對於雙腿之間的中縫要求更嚴,就是從大腿根部內側到腳踝,中縫幾乎是呈直線下來的。所以大家快去看看身邊有沒有漫畫腿的妹子,可以開啟日常嫉妒模式了!

說回孫嘉靈,她的身材是很好的。

長脖子細腰長且直的腿她都有,畢竟每個女生都會P圖,而且能把自己120斤的腿P到賽過關之琳、袁詠儀、袁泉…

所以各種衣服都敢穿,清純、文藝風。

叛逆少女風。

都市性感範。



複古港台風,說不上來她的臉有沒有把這些風格詮釋的很好,美,But如果剛認識她會覺得沒有記憶點。



但是參加時尚活動的時候能把自己端的出去手。



和超模肩並肩也不會被秒殺的很慘。



所以就算被說記不住臉也表示灰常羨慕~(然而挖醬已經記住她臉了!)







好了,她就是由一張合照上了熱搜的女孩兒~


glaciersnow 發表評論於
沒特點,記不住臉
Candy-北美55 發表評論於

這姑娘不適合留長發,臉太長。長發使臉更長更窄。
漂亮姑娘 發表評論於
這人不笑時的眼光好冷哦
牧童遙指 發表評論於
開始還以為是蔡文靜。