“不能對母雞不人道” 加州“裝X”遭12個州起訴(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)


加州法律不允許對下蛋的母雞不人道。維基百科圖

美國加州推行的一項法律,要求產蛋的母雞必須在雞籠中有足夠的伸展空間,這樣產下的蛋才允許被銷售。如今這項法律遭到美國十幾個州聯合起來抗議,他們希望美國最高法院阻止加州推行此法。

加州選民在2008年投票通過了一項提案,要求產蛋的母雞必須在雞籠中有足夠的空間,它們可以在雞籠中躺下、站起、轉身、四肢伸展,這樣產下的蛋才允許被銷售。該措施從2015年開始正式實施。

根據美聯社報道指出,密蘇裏州檢察長霍利(Josh Hawley)本月4日表示,他計劃代表10多個州提起訴訟,指控加州的該項法律造成雞蛋價格上漲,每年為全國消費者造成高達3.5億美元的損失。美聯社得到的起訴書上指出,加州的這項要求違反了美國憲法中的州際貿易條款和聯邦法律。

聯邦上訴法院小組去年駁回了另一起6個州的類似訴訟,法院裁定加州法律僅能影響到個別農民。最新的訴訟將使用加州法律的經濟研究報告,同時還要求最高法院直接審理此案。

起訴書中指出,盡管去年全美雞蛋產量上升,加州雞蛋產量卻從2012年的50億下降至35億。因此加州需要從外州進口大量雞蛋,導致全美範圍內雞蛋價格上漲。愛荷華州是加州雞蛋進口的最大州,其次則為密蘇裏州。此次訴訟除了包括這兩個州外,還有阿拉巴馬州、阿肯色州、印第安納州、路易斯安那州、內布拉斯加州、內華達州、北達科他州州、俄克拉荷馬州、猶他州和威斯康辛州。

加州總檢察長辦公室4日並未對此訴訟發表評論。

wanghbhb 發表評論於
難道一般的雞籠裏的雞站不直躺不下嗎?一個雞籠才多大的空間?又不是養長頸鹿。
WWTP 發表評論於
很新鮮嗎?這種法律加拿大早就有了。
Cathy_Bay 發表評論於
哈哈哈,這個小編真的牛。這麽講就把一件本來挺合理的事變得ridiculous
意大利通心粉 發表評論於
鄉下養雞場地價能有多貴,奸商故意放風出來漲價
liamsun 發表評論於
如果還要求母雞能適時的過上性生活,這成本就更高了
茉莉花匠 發表評論於
QQ米老鼠 發表評論於 2017-12-06 20:41:38

國色 發表評論於 2017-12-06 19:23:53
美國的法律就是個笑話,雞有雞道,狗有狗道,就是沒有人道。

你的國家就有人道了?幼兒園的事情還沒有過去呢!就敢來這麽瞎逼逼

-----------------

所以嘛,獨裁不人道,民主也不人道,還普甚鳥世?老老實實自己國家呆著,少要滿世界煽風點火的!
吃素的狼 發表評論於
加州肉雞是不是也應該享受“人道”優待,在長肉的時候,也要。。。。
woden 發表評論於
哥雖然痛恨左棍,但給雞一點空間,哥還是讚同的。
thrawn 發表評論於
快樂雞下好蛋
輕鬆輕鬆 發表評論於
矽穀的碼農在生碼時,都做不到像母雞生蛋一樣把胳膊腿伸直呢。
Educator 發表評論於
加州人的腦子裏全是雞屎。
novtim2 發表評論於
再說我們怎麽知道多大的空間母雞最幸福,是10平方尺還是100平方尺還是3平方尺---
簡直是胡鬧
novtim2 發表評論於
你怎麽知道母雞不喜歡空間? 許多小孩都喜歡轉進紙箱裏,小動物就喜歡小空間,就像人不喜歡住在操場上一樣---
novtim2 發表評論於
加州為什麽不規定上班的人必須有多大居住麵積,上班時間必須有多少空閑時間伸展身體。許多工人和軟件工程師都連母雞的權利都沒有----
azkaban 發表評論於
這下得支持一下加州。
其實就是一周多花兩三塊。
月光光買手表 發表評論於
加州是癌細胞,一邊吸大麻,一邊性濫交,影響整個美國
Beerking 發表評論於
以前加州把汽車排放標準訂得比Fed還嚴格,也是有很多人罵他們左,最後卻是Fed也向加州學習。雞飼養估計也差不多,與左右無關,與食品安全有關。
江湖河海 發表評論於
道理很簡單,你可以殺雞吃肉,但你不能虐待雞,虐待動物就是沒有人性。
QQ米老鼠 發表評論於
國色 發表評論於 2017-12-06 19:23:53
美國的法律就是個笑話,雞有雞道,狗有狗道,就是沒有人道。

你的國家就有人道了?幼兒園的事情還沒有過去呢!就敢來這麽瞎逼逼
北海01 發表評論於
好像應該選母雞做加州州長。
worley 發表評論於
加州殺人無罪
加州殺狗被判刑20年
加州盜竊不到950必須立刻釋放
加州的母雞比人值錢
Armin 發表評論於
看了一下,在這反對的川粉居多,這幫人是太cheap了,隻吃得起一生不動,天天打抗生素的雞下的蛋呢?還是太蠢,為反對而反對?
MJ0324 發表評論於
加州雞不是雞,人不是人;雞是人,人是雞
1passby 發表評論於
它們不應該從其它州進口雞蛋,因為其它州的母雞沒有加州這麽人道。
wx3000 發表評論於
把母雞殺了做成肯德基炸雞就人道了。
樹沒皮怎辦 發表評論於
這個事情無關左右,隻是價值觀和生活方式的問題。難道吃素的都是左左?
樹沒皮怎辦 發表評論於
謝謝樓下theriver1的介紹。查了一下,這條法案是通過全州公決通過的,有將近70% 的選民支持。防止對動物殘忍,隻是其中一個原因,還有很多其他原因, 如改善健康和食品安全,幫助家庭式小農場,他們被大型養殖場擠垮,保護空氣和水, 把非籠養的雞蛋的價格降下來等等。有很多健康醫療研究機構支持。 包括: California Veterinary Medical Association, the Center for Food Safety, the Center for Science in the Public Interest, the Consumer Federation of America, Clean Water Action, the Sierra Club, the United Farm Workers, and the Union of Concerned Scientists
joetheplumber 發表評論於
提這個提案的是隻雞吧?
居家凡人 發表評論於
瘋癲的加州
HouseMD 發表評論於
美國的雞不能用任何激素,這個謠言怎麽傳了這麽久
不是想用,是FDA沒有批準任何對雞和豬的激素
隨便做做文獻調研可以防止智商繼續下降
月光光買手表 發表評論於
左左加州罪犯可以投票,非法移民可以投票,雞也是生命有雞道,左左加州立法每雞一票,保送左左入選美國總統
讀書行路 發表評論於
從評論可以看出來誰平時抗生素、激素吃多了的以至於智商嚴重受損。你是消費者不是商家,對動物的不人道的密集養殖對你有什麽好處??抗生素吃多了能幫你家孩子進哈佛還是怎麽著??
國色 發表評論於
美國的法律就是個笑話,雞有雞道,狗有狗道,就是沒有人道。
Meddy321 發表評論於
雞愛怎麽養就怎麽養,弄成法律就搞笑了
月光光買手表 發表評論於
建議加州雞可以參與投票,這樣左左肯定可以進白宮
siliconbeaver 發表評論於
---black chicken life matter
:D

加州這是怎麽了
wsmajia 發表評論於
應該讓全美國的雞投票決定
nanxun_ 發表評論於
唉,用處不大!想起小時候吃的雞啊雞蛋啊,忒別香鮮,雖然一個月能吃一隻雞已經很不錯了。現在呢,最便宜的就是雞,可是吃起來別說對身體沒好處,味道都木有。俺情願偶爾吃吃,經常想念著那味道,也不願像現在木有半點食欲!這各種催生催長養雞方法,是哪個WBD發明的?
貝克山 發表評論於
black chicken life matter
老生長談 發表評論於
盡管我對加州的法規嗤之以鼻,但這一條我覺得可以支持.
我平時是買有機雞蛋,在沒有的時候買"走地和植物喂養的雞蛋"(牛肉也是如此).貴是貴點但對人是健康的.抗生素加激素長期食用,對人有害.
et007 發表評論於
高密度養殖場的動物產品對健康無益。有大量激素跟高膽固醇,消費者被便宜價錢蒙花了眼。 怨不得美國肥胖人群難減,食物鏈太工業華了!
nyfries 發表評論於
聽說加拿大的雞蛋很便宜,1塊錢一打,為什麽不從那裏買呢
bus_boy 發表評論於
o,dear 發表評論於 2017-12-06 16:55:37
非法移民無故槍殺旅遊者反而無罪,連“不人道”的說法都沒有。左派可怕!
=====

在加州左派眼裏,母雞的命比加州居民的命更重要
茉莉花匠 發表評論於
其實活吃動物還是比較少見,可是吃沙拉確是實實在在的先淩遲再活吃(因為植物被淩遲後不會馬上死亡),最殘忍的。

------------------

ak3 發表評論於 2017-12-06 17:25:08

無聊,吃素也不人道,植物也有生命啊,把人家切成段剁碎,生吃啊,都殘忍啊
茉莉花匠 發表評論於
為什麽配公雞?請不要歧視LGBTQ!

----------------

Whatafool 發表評論於 2017-12-06 16:40:47

是不是還要配一定數量的公雞?這樣才更雞道。
紐約雙魚 發表評論於
四美金以下一打的不是有機的雞蛋都是垃圾。誰愛吃誰吃去。
theriver1 發表評論於
相比之下,中國大陸和美國窮州的農場為了追求最大經濟效益,大部分采用高密度的籠養,將蛋雞束縛在不到一張A4紙麵積大小的籠子裏、斷喙、24小時開燈助產,用這種所謂“傳統方式”生產下的非人道雞蛋,會對消費者健康負責嗎?最後再給川粉們上上課,為了防止疫病傳播、提高食品安全質量而設定的動物福利法規包含五個要素:生理福利,即無饑渴之憂;環境福利,有適當的場所;衛生福利,減少傷病;行為福利,保證天性;精神福利,減少恐懼。ok?
iBear 發表評論於
加州內政,外州不能幹涉
iBear 發表評論於
雞蛋漲價好事啊,養雞專業戶賺錢,增加GDP。
這些紅州太傻了,怪不得經濟不發達。
theriver1 發表評論於
小編老毛病又犯了,為了搏眼球,為了挑動左右之爭,肆意標題黨。加州政府為了公眾健康和安全而提高蛋雞籠養密度的最低標準,這一無比英明的舉措不但被科學界廣泛肯定,而且早已在全世界推廣,從動物應激的角度上講,如果長期受到不利因素刺激,將導致蛋雞煩躁、無奈,免疫功能受到抑製,進而嚴重影響蛋雞健康和食品安全。質疑此科學理論的川粉們請好好想想,為什麽人在被投入監獄後的患癌機率成倍增長?大量無可辯駁的事實早已證明,采用加州標準的豐富化雞籠(Enriched Cage)的人性化的飼養方式大大提高了雞蛋的品質,其福利雞蛋養分全麵,蛋黃大、蛋白濃度高,營養價值遠遠高於傳統籠養的非人道雞蛋,蛋雞得禽流感的機率也大大減少。
弓長張 發表評論於
加州做的好,對下蛋的雞和所有的動物都人道一點挺好。
Mililani 發表評論於
這不對公雞歧視嗎,公雞的命matters!
ak3 發表評論於
無聊,吃素也不人道,植物也有生命啊,把人家切成段剁碎,生吃啊,都殘忍啊
京工人 發表評論於
加州太low了。那哪兒夠啊,應該立法對LGBT雞實行AA, 和母雞一樣待遇,雖然不下蛋,也應該有雞權。雞們應該有隱私的廁所,並且實現按照雞們自己的意願上異性廁所的權利。
讀書行路 發表評論於
看來有人就是愛吃一輩子沒走過一步的雞的肉和蛋。我隻吃free-range的。現在對動物人道,提高肉蛋質量,減少激素抗生素注射是全球大趨勢,是消費者的要求,這叫“裝X”?標題黨真夠討厭的
飄過的雲 發表評論於
樓下裝什麽十三點……小雞小牛也不能吃,為啥……因為法律要保護未成年的動物。
RealClear 發表評論於
你一個州不老實,作死,我們十二個州收拾你,看你加州老不老實。
su5 發表評論於
想想母雞一輩子連伸一下腿都不行,也怪可憐的。我願意多花點錢
o,dear 發表評論於
非法移民無故槍殺旅遊者反而無罪,連“不人道”的說法都沒有。左派可怕!
蘸墨水 發表評論於
加州法律不允許對下蛋的母雞不人道。
--------------------------------------

那對不下蛋的母雞呢?還有公雞、小雞呢?
warshipfreedom 發表評論於
右棍何等猖狂
Educator 發表評論於
應加上沒有私雞廁所的母雞養的蛋不能在市場上銷售。
beijingchina 發表評論於
經過母雞同意了嗎?
beijingchina 發表評論於
經過母親同意,你就把人家的雞蛋拿走了。
Whatafool 發表評論於
是不是還要配一定數量的公雞?這樣才更雞道。
再等等看 發表評論於
製定法規的人隻能吃自己的大便啦,不然萬物都有生命,不人道
幸福的花花世界 發表評論於
對雞講雞道加拿大的溫哥華市才是先驅,加州就不要抄襲了。
再等等看 發表評論於
隨便回 發表評論於
裘千裏 發表評論於 2017-12-06 16:17:20
對雞應該講雞道,怎麽能講人道呢?難道雞還有投票權?
------
你倒是很有覺悟!萬物平等。接下來,不僅是雞,鴨,魚,豬,狗,所有有生命的動物都將在左棍的推動下獲取投票權。
秦城典獄長 發表評論於

Libs have serious mental problems.
低智商豬頭 發表評論於
此法案低端人口根本就理解不了。
Biangbia 發表評論於
支持左棍!
裘千裏 發表評論於
對雞應該講雞道,怎麽能講人道呢?難道雞還有投票權?
tellmey 發表評論於
左棍何等荒唐