習回應美記者問題時很不高興:這是你們自找的!(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
美國總統特朗普11月9日與習近平舉行記者會後並沒有記者提問環節,習近平上次接受美國記者提問還是在三年前,當年提問的《紐約時報》記者馬克·蘭德勒13日發表文章,揭露了上次讓習近平不愉快的提問。



Greg Baker/Agence France-Presse — Getty Images
2014年在北京人民大會堂舉行的聯合新聞發布會上,中國國家主席習近平在聽取《紐約時報》記者馬克·蘭德勒(站立者)的提問。


北京——周四,特朗普總統和習近平主席從裝點著鮮花的演講台上轉身離開,不接受記者提問。寬敞的人民大會堂大廳內,一種錯失良機之感彌漫開來。

美國總統通常會借訪問之機,說服難以接近的、往往比較獨斷專行的外國領導人麵對新聞媒體。2014年,當習近平在這個大廳內會見奧巴馬時,我也是這個慣例的受惠者之一。習近平勉強同意接受了兩個提問——一個由中國記者提問,另一個由美國記者提問。奧巴馬的助手與中國官員爭論了幾個星期才達成了這個協議。促使他們這樣做的部分原因在於,在奧巴馬2009年首次出訪中國會見胡錦濤時,因為中方不允許記者提問而受到了尖銳批評。(比爾·克林頓和喬治·W·布什總統訪問時,記者是被允許提問的。)

因此,2014年11月12日,當我正準備與同事一同從酒店乘車前往人民大會堂時,我被時任奧巴馬副新聞秘書的埃裏克·H·舒爾茨(Eric H. Schultz)叫到一旁,讓我準備在新聞發布會上被點名提問。

白宮選擇紐約時報是一個十分有象征性的舉動。當時,中國政府拒絕為時報駐中國記者續發簽證,以報複時報對中國領導人及其家屬財務往來的報道。

不論在何種情形下,向一名國家領導人提問都是令人十分緊張的。但當我在人民大會堂內聽到新聞秘書喬希·歐內斯特(Josh Earnest)叫出我的名字時,感覺自己就像是走上洋基體育場的本壘準備擊球。

我在相機的閃光燈之中站了起來,向習近平主席提了兩個問題:在他看來奧巴馬的戰略轉向對中國是否是一個威脅?中美剛剛簽署了更大範圍內的簽證協議,中國是否會撤銷對記者拒簽?

我也問了奧巴馬有關中國出現反美情緒的問題,有些冗長,這使奧巴馬用“拜托,馬克”和說笑話的方式來回答。當我問完,他似乎忘記了我的問題(我猜想這或許是為了他的東道主著想)。

起初,習近平似乎是想要直接無視我這個“無禮的外國人”。他示意會議主持人繼續,接受了一個中國國有媒體事先準備好的提問。明顯也想聽到習近平答案的奧巴馬總統往我這邊看了一眼,誇張地聳了聳肩,這相當於總統在說“兄弟,你盡力了”。

事實證明,習近平隻是在等待時機。當他回答完中國記者的提問後,他繞回了我的問題,給我們上了一堂簡短的課。不,習近平說,戰略轉向不在於抑製,還有,時報記者的簽證問題是自找的。

習近平表示,中國保護言論自由,但“媒體必須遵守中國的法律和規定,一輛車如果拋錨,都要下車檢查哪兒出了毛病。”

“中國人講,”他總結道,“解鈴還須係鈴人。”

當白宮媒體記者們走出大廳時,我的一位同事開玩笑說,但願中國人還能允許我離開這個國家。中國媒體報道稱我違反了隻能向奧巴馬總統提問的基本原則,直接對習近平提問(白宮沒有指示我隻能向美國總統提問)。

歐內斯特本周回憶了那段往事,他說整個談判過程有些令人摸不著頭腦。即使那天他就在人民大會堂站在領導人旁邊,也不能確定中國是否會遵守協議。

這次事件顯然引起了中國的反感。周四,特朗普的新聞秘書薩拉·哈克比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)表示:“中方堅持不允許提問。”

奧巴馬和布什總統的前助手紛紛批評特朗普政府不夠努力。

“他們一向堅持的,薩拉,”曾任奧巴馬的國家安全顧問的蘇珊·E·賴斯(Susan E. Rice)在推特上表示,“訣竅在於,就算有抵抗,也要把這作為原則問題,用外交手段爭取到讓步。”

曾任布什政府媒體溝通副主管的布拉德·德斯普林(Brad Dayspring)發推稱:“我們的意圖總會有一些實現不了,但總能在中國的要求中得到更多接近機會,並確保中國主席回答問題。這是對美國媒體自由的一種重要展示。”

在東京和首爾,特朗普與日韓領導人一起接受提問。但為媒體自由而戰似乎不是特朗普北京之行的重點。他也沒有透露是否在會後就人權問題向習近平施壓。

相比之下,奧巴馬卻能從那次事件中獲益。兩天後前往昂山素季的仰光湖邊宅邸,與這位緬甸親民主領袖在花園中比肩而立時,他提到了在人民大會堂上的緊張提問。

“當我作為美國總統出訪時,不光要談論我們的利益所在,還要談我們的價值觀,”奧巴馬說,“這有時候會有影響,有時候沒有。”

“我很欽佩馬克·蘭德勒(Mark Landler)能讓習主席回答他的問題,”他還說,“可能並非他預想的那樣,但他終歸還是回答了。所以就隻能一點點地改變,看看我們能不能取得一些進展。”

翻譯:紐約時報中文網

tina0 發表評論於
中共號稱的自信?連說個話,回答個問題都不敢,哈哈哈
yumidiee 發表評論於
奧巴馬2009年首次出訪中國會見胡錦濤時,因為中方不允許記者提問而受到了尖銳批評。(比爾·克林頓和喬治·W·布什總統訪問時,記者是被允許提問的
------
那時候還是老江吧,老江還是很有水平的,自信得多,包子隻是嘴巴自信。
吃素的狼 發表評論於
覺得這個記者在show off 他自己的 resume 涅。
loneLong 發表評論於
不是臉皮厚,共產黨人根本不要臉。
loneLong 發表評論於
不是臉皮厚,共產黨人根本不要臉。
jamesband007 發表評論於
厲害了我的國
蒼鬆翠柏 發表評論於
除了權位高,什麽都低
potion 發表評論於
習近平連稿子都不會讀,把“通商寬農”念成“寬衣”,哪敢回答記者提問。
輕鬆輕鬆 發表評論於
跟那些人是浪費時間,替他的報紙做宣傳而已。
初晨的陽光 發表評論於
美國記者懟慣了trump,不能理解習總不可挑戰
喜得利 發表評論於
是啊,誰讓你們跟共產黨玩,不是自己找死嗎?
黃玫瑰888 發表評論於
不過他滿嘴胡言亂語倒是真的。中國有言論自由嗎?還保護言論自由。把劉曉波保護死了。
黃玫瑰888 發表評論於
這沒什麽奇怪的。中國記者和律師一樣都沒有任何社會地位,就是個傳聲筒。啥都他說了算,有啥好問的。
沒事就來逛逛 發表評論於
習包子沒度量,沒信心,雖然當上皇帝,跟偉人的距離不是一點點。
elfen2299 發表評論於
外國網友各種驚呆嚇尿連乎不可思議不能想象被中國甩N條街之類永遠不是fake news

嗬嗬
你好麽 發表評論於
美國總統已經說了,紐約時報是fake news,在中國fake news沒有提問資格
國境之南 發表評論於
趙紫陽那屆常委當選後和媒體見麵就允許記者提問,那時的中國領導人還有那個自信
國境之南 發表評論於
ytren 發表評論於 2017-11-14 12:52:57
紐時一貫發fake news
=================

就是,紐時吹噓美國小麥畝產萬斤,丟了大臉!
woguoke 發表評論於
obama在北京訪問遭羞辱,也是自找的。
川普這次的亞洲之行,盡管美國一再聲明是工作訪問,但亞洲各國用超國事訪問的規格接待川普,遠遠高於接待08 的規格。美國有人說這是亞洲歧視黑人,其實亞洲各國根本不是歧視黑人,而是對08的亞洲政策不滿
siliconbeaver 發表評論於
這是你們自找的!
akuan 發表評論於
不敢讓記者提問隻彰顯大陸領導人的無能!
看得穿 發表評論於
符不符合法律,還不就工農兵學員一句話啦,你說不合法當然就不合法嘍。在我的地麵上敢質疑想討論那就等死吧,連唐太宗都還要裝個樣子聽聽魏征怎麽看,誰敢在中國對習博士吱一聲,圖森破整死你。
山地 發表評論於
傲慢的美國隻接受美國的潛規則(允許你問你才能問),卻有意挑戰中國相同的潛規則。這就是典型的失禮。
五言 發表評論於
床鋪已經說了,紐約時報都是騙子。
青衣俠 發表評論於
傲慢的美國記者以為在中國可以為所欲為,根本不把中國的法律放在眼裏,在他們看來,與美國不同的法律就不必遵守——這是在找抽呢。事後還要抱怨,難怪習回答“這是你們自找的!”須知道,向國家主席這樣的高官提問,需要遵守必要的禮節,不得放肆。在日本,提問是要用敬語來提的,不用敬語,像安倍這樣,是可以拒絕回答這種“無禮”提問的。西方人來到東方,不懂得尊重東方人的禮節,以西方人的標準,自以為是,實際上犯了大忌。事後還不知反省,反而抱怨連連,給這樣傲慢的西方人一點懲戒,也是應該的,這是他們自找的。
pan2012pan 發表評論於
回答記者提問是各國總統慣例。連越南、菲律賓都允許記者提問,唯有中國不允許。這如何做世界第一?世界第二都不行吧?
xincaige 發表評論於
大肚男 發表評論於 2017-11-14 11:47:06
床鋪這點還是很好,揭穿了西方媒體的假麵皮。其實西方媒體並不是獨立的,是要向資本家匯報的,具有極其嚴重的傾向性,從來沒有在客觀的角度討論過問題,床鋪這個傻不拉嘰的愣頭青把媒體那件皇帝的新裝給扒了,人家怎麽能不挑腳,不攻擊呢?
#$$$
基本同意。媒體不是獨立的,它是自由主義傾向的勢力支持的。
wbzd100 發表評論於
原來是白宮安排好的提問人,其他記者隻能做背景布了。
sigmazao 發表評論於
這間報社,已經被美國總統多次批評發布FAKE NEWS大本營。還有臉采訪。上梁不正下梁歪。這家媒體已經病入膏肓,堅持幾十年謠言和製造謊言不動搖。嘩眾取寵無所不用其極。
kokuhorose 發表評論於
"有的吃飽了飯沒事幹的外國人,對我們的事指手畫腳……”

習總十年如一日,立場堅定,嫉惡如仇,與反華勢力鬥爭到底,隻穿左腳鞋,絕不走改弦易幟的邪路!
阿拉瓜 發表評論於
這個記者自己不想要臉。
Bslrim 發表評論於
還不是嘩眾取寵而已,中美首腦見麵,記者不關心達成了什麽協議,不關心兩國關係走向,反而去問是否會撤銷記者簽證?那你怎麽不問問習總晚上吃什麽呢?
隨你怎麽玩 發表評論於
中國的法律跟規定就是,媒體必須給中共抬轎子,不能質疑中共,更不能批評中共,習包子是這個意思嗎?
隨你怎麽玩 發表評論於
習包子隻能適應給中共抬轎子的媒體,聽到對中共不利的言論就顯得沒風度,正常啦,哈哈
X723 發表評論於
什麼事都不許你問,到底是皇帝的風格?
豐台大營 發表評論於
相當的自信! 嗬嗬:-)
ytren 發表評論於
紐時一貫發fake news
Sam大樹 發表評論於
外交上,奧川高下立判。
看得穿 發表評論於
“習近平表示,中國保護言論自由,但“媒體必須遵守中國的法律和規定,一輛車如果拋錨,都要下車檢查哪兒出了毛病。”

習博士對言論自由的顯然停留在工農兵學員的水平。言論自由意味著不僅僅可以說你愛聽的,也可以說你不愛聽的,隻要沒有人身攻擊無理謾罵,有事實依據,有完整的邏輯就可以。這套官僚體製的典型德行就是,一旦有不順耳的聲音,就搶走錄音筆,威脅找你領導整死你,或者罵人家圖森破圖納義務,這可不是言論自由。哈哈。

美國謊言以WMD為名侵略伊拉克這事如果不是因為新聞自由,你咋知道的。
worley 發表評論於
習近平沒有麵對記者的經驗。
雅股 發表評論於
習近平完全是撒野,撒潑,習近平勝在臉皮厚
北美平民2015 發表評論於


習近平不是民選的總統,他沒有麵對自由媒體的能力!

gz178 發表評論於
相比之下,看來還是圖樣圖森破的水工帝較自信。至少敢接受華萊士的專訪、敢回答記者提問。
lemondrop 發表評論於
老習明顯口才不行,當然比不上西方那種張嘴不計後果,謊言借口掩飾一堆的政客
大肚男 發表評論於
床鋪這點還是很好,揭穿了西方媒體的假麵皮。其實西方媒體並不是獨立的,是要向資本家匯報的,具有極其嚴重的傾向性,從來沒有在客觀的角度討論過問題,床鋪這個傻不拉嘰的愣頭青把媒體那件皇帝的新裝給扒了,人家怎麽能不挑腳,不攻擊呢?
·八戒· 發表評論於
如果有記者問美國謊言以WMD為名侵略伊拉克,殺死人家總統,最終卻什麽都沒找到,美國,具體的說是布什,應該怎樣接受世界審判?你認為美國允許這樣的提問嗎?美國記者會這樣提問嗎?

很簡單,媒體,實際上就是一個國家政治的延續,美國希望通過美國記者的嘴來難堪中國而已。
老馬識途 發表評論於
這是你們自找的!

回得好,對自以為是的洋鬼子不必客氣。
ggsd 發表評論於
以後應該配備應該主席發言人的職位,遇到這種情況由主席發言人代言。
xincaige 發表評論於
現在,我們看清楚了,西方媒體在美國也隻是代表奧巴馬和希拉裏的思維。
傻大目 發表評論於
皇上還是不習慣麵對大眾
無忌哥哥 發表評論於
謎麵:今上麵對西方記者——打一動畫片名。

謎底:《沒頭腦和不高興》——你們西方記者沒頭腦,朕不高興!
月朗星稀 發表評論於
Stomend評論很棒 人才
好望角駱駝 發表評論於
所謂人權就是個偽命題:我天朝領導哪個沒有人權?哪個的人權不比美帝?至於我們黑貓,也有能吃飽喝足的貓權。人權不適合我們。
隻能靠自己 發表評論於
能翻牆上文學城的,還不及十年牢獄老黨員廖沫沙的見識,可悲。

“豈有文章傾社稷, 從來佞幸覆乾坤”
playnice 發表評論於
Condescending. Do they really respect others?
stomend 發表評論於

從哪看出習胖很不高興,我隻看從西媒很虛偽

明明跟匪媒一樣大話空話說一堆,還硬要站到道德高地

以後隨著互聯網發展,這些躲在傳統媒體後麵的裝筆記者會越來越沒市場

隻有那些直麵讀者,能長期建立個人信用的自媒體記者,才有本錢裝筆





一條小路 發表評論於
回答問題三胖行二胖不那麽行。
一桶水 發表評論於
拜你們記者所賜,你們成天高高在上,想怎麽說怎麽說,到了中國也得有點尊重,不行你們想個辦法通過說幾句漂亮話讓美國再次把中國遠遠拋在後麵,隻有嘴炮,一點用都沒有。
Zeroin 發表評論於
床鋪應該好好向大大學習學習,怎樣對付媒體,怎樣進行新聞管製,看天朝的媒體從來都是喂甜棗式的提問,美國媒體還差得很遠
blanchill 發表評論於
所謂人權是個偽命題,生存權大於人權更何況所謂人權國家的人真有人權嗎?
讀者A 發表評論於
嗯嗯,美記者是 fake news, 姓黨的記者才是好記者
pinenut 發表評論於
西方媒體高高在上的日子一去不複返了,一個接一個的醜聞,偏見與傲慢,不僅讓中國人不齒,連自己的總統都說是fake news了。