強奸醉酒女生遭輕判 斯坦福高材生重新定義強奸(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 次)
樂文 洛杉磯整理報道



被斯坦福退學的特納目前回到俄亥俄州。美聯社圖

斯坦福大學高材生特納(Brock Turner)在2015年一夜成名,他涉嫌性侵一名醉酒失去意識的女生。頂著“名校生”、“遊泳明日之星”的特納最後獲得法官的輕判,更在全美掀起軒然大波。近日,特納的案件被印入法學院教科書,用於解釋“強奸的定義”。有民眾指出“他逃脫了法律,但終逃不掉道德的審判”。

斯坦福大學的這起案件自最初便獲得高度關注,2015年1月18日,特納在校園內試圖強奸一名醉酒女子,隨後被兩名路過的學生製服。特納麵臨三項重罪指控,可麵臨最高14年監禁。然而在案件審理過程中,特納“名校高材生”、“遊泳健將的身份引起法官同情。特納的父親發表的“兒子的人生要為20分鍾的行為坐牢,太嚴厲”的言論,則引起眾怒。

2016年6月,此案主審法官佩斯基(Aaron Persky)判定這是一起“不同尋常的案件”,隻有“寬大處理方能體現正義”。佩斯基最後判處特納入獄6個月,遠遠少於2年的最低刑罰。宣判後,民眾發起網絡連署,要求罷免此案法官,斯坦福法學院教授也表示要參與申請罷免佩斯基的程序中。



特納的案件被寫入教科書。取自社交網絡

本周,一張犯罪學教科書的圖片在社交網絡上瘋傳。特納的入獄照旁配上圖示:特納,斯坦福大學學生,在兄弟會聚會上強奸、襲擊一名失去意識的女生後,入獄三個月被釋放。很多人對如此短的刑罰趕到震驚,更多熟悉刑事司法係統中性暴力的處理方式的人則對特納被判有罪服刑而震驚。你怎麽看?

公布這張圖片的學生是華盛頓州立大學的學生Hannah Shuman,她分享圖片時指出,“雖然他可能逃脫了坐牢,但是在我的《刑事司法101》教科書中,特納被用來定義強奸,他罪有應得。” 這個帖子目前已經被轉載上萬次,民眾紛紛對此表示讚成“這是最嚴厲的懲罰!”,“沒有什麽比成為教科書經典更壞的了”。

特納在服刑三個月後便出獄,曾經獲得加州遊泳冠軍,全美排名第10的特納在案發後失去了斯坦福遊泳獎學金。目前他已經退學回到家鄉俄亥俄州,並在當地登記注冊為性犯罪者。

這起案件引起了更多人對大學校園性暴力、性騷擾行為的關注。更有人指責法官的審判存在種族主義因素,因為如果特納是非裔或西裔,他一定會被重判。

KMT88 發表評論於
北京仁 發表評論於 2017-09-14 22:41:37
到中國來吧
-------------------
去你家啊?
北京仁 發表評論於
到中國來吧
paladindancer 發表評論於
不明白是怎麽定義的 先沒有強迫發生 也沒有故意下藥
優閑麗人 發表評論於
許多美國女孩舉止輕浮,天天比賽看誰穿的更sexy,平日又喜歡刺激酗酒,挑逗,最後是被強奸還是順奸,誰也說不清了!
國境之南 發表評論於
沒看明白,到底是強奸案還是強奸未遂案?
沒事逛逛88 發表評論於
其實對於位於白人主流社會的這個人,從名校退學、登記為sex offender已經是非常嚴厲的處罰結果了,他這輩子基本已經毀了,坐不坐那幾年牢意義已經不大了。
elfie 發表評論於
這個人一輩子完了,自取其辱。
登記成sex offender連自己家都不能居住,必須住在規定的離學校很遠的區域。絕對不可能上大學和過正常生活。一般十五年後才可以撤出name list. 十五年,對人的一生是決定性的。
當然他本該入獄數年算felon的。重罪案底更慘。
tgmomtobe 發表評論於
如果受害人是個傻子瘋子或者兒童,感受不到精神創傷,強奸者是不是該判無罪?

中國人錢多,給老黑搶走一點也不會破產變窮,是不是搶中國人的錢該輕判?

小毛er 發表評論於 2017-09-13 21:07:32
這些醉酒的女人這麽不自愛。
被人強奸也不知情的比比皆是。
有些就幹脆睡在大街上讓流浪
們得手。這種情況下的強奸罪
輕判是因為對她們造成的精神
創傷比相對較小。輕判是有道
理的。
俺是農民 發表評論於
強奸就是強奸,你管人家女的因為什麽事兒躺在那兒意識不清呢?假若這個女的在party 上甚至是在大街上走著走著身體突然不適躺在那兒意識不清,你去侵犯別人也不算強奸了??什麽邏輯?那照你們的說法醫生都可以去強奸病人了,尤其是因為打架鬥毆傷重昏迷的病人,因為他們的道德都堪憂----好人哪裏去打架?所以他們deserve 被強奸??

這種動不動對受害者道德去審判而不是對施暴者去審判的其實和那麽多殺人犯進行開脫而導致受害者的權利得不到保護正是現在罪犯越來越多的原因。

遠方的風 發表評論於
小毛er:

你是醉酒女人肚子裏的蛔蟲嗎,這種情況下對她們造成的精神創傷比相對較小,你也清楚?那是不是謀殺醉酒的女人,對她們造成的精神創傷相對較小,判刑也可以輕一些?或者你醉酒了,然後謀殺你的人,也可以輕判,因為你在不知不覺中就升天了?文學城的法盲,真不是一般地多。
lumom 發表評論於
那個醉酒女生發文寫的不是一般的好,可以解下麵評論中的一些困惑,建議大家看看
qi91856 發表評論於
nanxun_ 發表評論於 2017-09-13 18:57:37 這個判決不需要陪審團做出嗎?就法官一個人判的?
----------------------------------------------------
你對美國司法製度一竅不通。美國有法官和陪審團兩種審判製度,刑事犯罪由被告挑選哪種審判,被告知道法官要輕判所以選法官審判。


qi91856 發表評論於
baydad 發表評論於 2017-09-13 16:12:05
兩個都是醉人。但他要對自己行為負責。她不要。
-------------------------------------
強奸犯是醉人?怎麽醉人看見人來了,還知道跑?根本就沒醉! 這可是被兩個路過的學生當場捉到的現行犯。




小毛er 發表評論於
這些醉酒的女人這麽不自愛。
被人強奸也不知情的比比皆是。
有些就幹脆睡在大街上讓流浪
們得手。這種情況下的強奸罪
輕判是因為對她們造成的精神
創傷比相對較小。輕判是有道
理的。
兔比蘭伯王 發表評論於
科比,布萊恩特 也差不多吧!他一生毀了嗎?活著滋潤著呢

kingofLiu 發表評論於 2017-09-13 16:17:43 兔比蘭伯王 發表評論於 2017-09-13 15:54:44
什麽叫一生毀了??有汙點而已,知錯能改,善莫大焉!
可能賺不了大錢了(比如代言之類的),好好生活總沒問題吧!

ikeller 發表評論於 2017-09-13 15:20:42
他的一生從此毀了。----


---------
被登記為性犯罪者,基本上就完了,所有公開信息都會顯示,他所住的區會有publicnotifications和information。
兔比蘭伯王 發表評論於
科比一生毀了嗎?

近仁1995 發表評論於 2017-09-13 16:56:48
性犯罪記錄會跟著他一輩子的。


兔比蘭伯王 發表評論於 2017-09-13 15:54:44

什麽叫一生毀了??有汙點而已,知錯能改,善莫大焉!
可能賺不了大錢了(比如代言之類的),好好生活總沒問題吧!
祖國的親大業 發表評論於
這法官確實很爛。但是再爛也比南京的法官強多了,至少沒有顛倒黑白。
tgmomtobe 發表評論於
根據圖片上那本教科書的定義, 性犯罪的一個定罪行為是“penetration”,不管什麽身體部位,隻要是別人身體的。如果男的喝醉了,在沒有知覺的情況下被人“penetrated", 是受害者,可以以此把侵犯他的人定罪。但是如果在清醒或者未清醒的情況下未經對方同意去“penetrate”別人,那麽對不起,你就是罪犯。
tgmomtobe 發表評論於

樓下說的好!

即使這醉酒的女人職業是妓女,在她未清醒沒有行為能力的的情況下侵犯她,也是強奸犯罪。



讀書行路 發表評論於 2017-09-13 19:47:26
真有腦袋裏可以撐船的!女子醉酒應該給強奸犯減刑?同樣邏輯華裔被搶也應該給劫匪小偷減刑,誰讓你喜歡在家藏現金的?!勾引罪犯犯罪,你也得負責任!
密蘇裏小虎 發表評論於
不奇怪,這就是美式精英教育。
讀書行路 發表評論於
真有腦袋裏可以撐船的!女子醉酒應該給強奸犯減刑?同樣邏輯華裔被搶也應該給劫匪小偷減刑,誰讓你喜歡在家藏現金的?!勾引罪犯犯罪,你也得負責任!
小毛er 發表評論於
女性單獨在外醉酒很容易被強奸。
這在中國叫撿屍吧。女的也有部
分責任的。在女人醉酒或清醒下
強奸都應該被判刑。但應該輕重
不同。強奸醉酒女人輕判一些是
公平的。因為女人也有部分責任。
零不是數 發表評論於
入戶持槍搶劫,趁店員不注意盜走商品,或看見路邊別人的物品順手牽羊都不對,
但應該同樣判罰嗎?
ctrls 發表評論於
亂世用重典,應處絞刑,
遠方的風 發表評論於
諸位覺得女的喝醉了,就可以隨便發生性關係,不算強奸的,下次自己或者老婆兒子女兒喝醉了,被人操了,記得不要來文學城訴苦哦。
nanxun_ 發表評論於
這個判決不需要陪審團做出嗎?就法官一個人判的?
中國女生搭陌生人的豪車,跟這個法官輕判這個白人高材生,有沒有共同點?
中國女生覺得開好車的人看起來不壞,也不會做出很殘忍凶惡的壞事;這個法官覺得這個白人隻是一時精蟲上腦,並非非常凶惡的壞人,重判會毀了他的人生。那些殺人的,也不過十幾年甚至可以脫罪的,加州還要獎勵不幹壞事的黑幫成員。那個把上百名女孩推入魔窟的才判了6年另三個月。而他,強奸了一個醉女,算很大的罪惡麽?美國的法律曆來給人的感覺是:重罪輕罰,輕罪重罰,非常的不合情理。明明是窮凶極惡毫無人性的罪犯,偏偏要憐惜他們的生命要保障他們的權利,相反其實並非凶惡的罪犯,頂多不過是貪貪便宜偶爾念頭走歪了人,卻重重地懲罰。相比較其他笑話般的判決案例,這個好像還更合情理一些。
的確他逃脫了法律的懲罰,但逃不過道德的懲罰。那個女的呢?她有沒有吸取點教訓,比如不要一個人喝的爛醉如泥?她是不...  查看完整評論
深海水手 發表評論於
燈塔國。
吳敬中 發表評論於
李天一老爸的仇人?是說錢學森麽?
別跟我提 發表評論於
民主的嘲諷
iBear 發表評論於
李天一是被他老爸的仇人故意整的。
·八戒· 發表評論於
在中國的李天一判了15天嗎?嗬嗬
淡定哥 發表評論於
來中國吧,倒貼的大把
baydad 發表評論於
在中國,這男的最多就15天拘留。

baydad 發表評論於
女人喝醉的情況下發生性關係就假定她不同意,男人在喝醉情況下發生性關係就假定他同意,並且假定他知道女人不同意,這是不是性別歧視?再說了,即使你不同意法官的判決,為什麽不能采用上訴的方式解決?動不動就采用暴民政治的方式,不應該是文明社會的行為習慣。

===============
最近的一個reality show就差不多這樣。一個女的醉了亂來。第二天醒了,她說要調查,看看是不是被強奸了。

查出來的結果很明顯。就她的事。

她一點道歉都沒有。

show被取消了。其他演員被打發回家了。 她毀了別人的,一點事都沒有。拍攝公司還請她明年再來。

baydad 發表評論於
楓情華意 發表評論於 2017-09-13 17:23:30 嗬嗬嗬!這還有拚命給強奸犯洗地的,美國有些華人真賤到家了!

==========
你是說,強奸該槍斃嗎?不能太瘋了。
吃素的狼 發表評論於
此案真正該入教科書的,是法官。
楓情華意 發表評論於
樓下有說這個判決公平的,你去幹同樣的事試試?嗬嗬嗬!
楓情華意 發表評論於
嗬嗬嗬!這還有拚命給強奸犯洗地的,美國有些華人真賤到家了!

美國的民主法治就是這個鳥樣,還想去普世?當人都是傻瓜嗎?
humimm 發表評論於
tusu 發表評論於 2017-09-13 17:07:31
有性犯罪記錄,基本上這輩子已經完了

強奸就是強奸了,事實擺在那裏。如果說有了犯罪記錄,一輩子都完了,那也不能姑息養奸啊。要改變的不是犯罪記錄,而是社會和人們對於犯罪者的偏見,人非聖賢,孰能無過,給犯過錯誤的人機會,開始新生活,這才是最重要的。
humimm 發表評論於
西門橋 發表評論於 2017-09-13 17:00:33 女人喝醉的情況下發生性關係就假定她不同意,男人在喝醉情況下發生性關係就假定他同意,並且假定他知道女人不同意,這是不是性別歧視?再說了,即使你不同意法官的判決,為什麽不能采用上訴的方式解決?動不動就采用暴民政治的方式,不應該是文明社會的行為習慣。

法官不傻,能判斷出是不是強奸,如果是女方喝醉了強奸男的,如果是能夠成立,那麽也會判女方強奸的。事實上,確實發生過男的強奸男的事件。這裏有爭議的不是強奸是否成立,而是因為名校,,,,這些因素少判了還是合適判罰了,問題在這裏。
humimm 發表評論於
qi91856 發表評論於 2017-09-13 15:30:55
強奸案判6個月刑期?中國留學生虐待案判13年徒刑,強奸案比虐待案要嚴重的多! 這是司法獨立嗎?隻是因為強奸犯是“高富帥白”。美國法律對輕判他的法官沒有任何處罰,但老百姓卻狠狠的懲罰了他,當地百姓拒絕參加由這位法官主審案子的陪審團,最後不得不調他到民事法庭。

普個法,中國留學生那個,應該是綁架和傷害罪,都是比強奸更為嚴重的犯罪。刑事犯罪中真不算很嚴重的,隻是中國
tusu 發表評論於
有性犯罪記錄,基本上這輩子已經完了
程公子 發表評論於
女的為什麽不判勾引罪?
西門橋 發表評論於
女人喝醉的情況下發生性關係就假定她不同意,男人在喝醉情況下發生性關係就假定他同意,並且假定他知道女人不同意,這是不是性別歧視?再說了,即使你不同意法官的判決,為什麽不能采用上訴的方式解決?動不動就采用暴民政治的方式,不應該是文明社會的行為習慣。
近仁1995 發表評論於
性犯罪記錄會跟著他一輩子的。


兔比蘭伯王 發表評論於 2017-09-13 15:54:44

什麽叫一生毀了??有汙點而已,知錯能改,善莫大焉!
可能賺不了大錢了(比如代言之類的),好好生活總沒問題吧!
朝酒晚悟 發表評論於
Turner在這麽強大的討伐輿論下居然還沒自殺,心理太強大了!值得心理學家去研究。
sefree28 發表評論於
這是什麽垃圾racist法官,亂判案沒有後果的嗎??
will222 發表評論於

的確如此。左撇子從不願看事實。自認為是。我自己也有女兒,對侵犯女生的行為絕不姑息。但事實畢竟是事實。判罰還是合情合理合法的。

你搞錯了,受害者是個二十多歲的社會女,去斯坦福趴踢,結果喝個爛醉,睡在垃圾桶邊上

有門部關 發表評論於 2017-09-13 15:22:35
頂著“名校生”、“遊泳明日之星”的特納最後獲得法官的輕判

這句至少錯一半。受害者也是名校生。光這一個邏輯錯誤就可以毀掉全部論點。下次寫東西嚴謹點。
山地 發表評論於
兩個喝醉的人發生性關係,一變成罪犯,一個變成受害者。就因為性別不一樣。我們是不是應該重新定義男女平等?
老生長談 發表評論於
有人發起罷免法官Pesky的動議,正在征求簽名。法官懸了。
kingofLiu 發表評論於
兔比蘭伯王 發表評論於 2017-09-13 15:54:44
什麽叫一生毀了??有汙點而已,知錯能改,善莫大焉!
可能賺不了大錢了(比如代言之類的),好好生活總沒問題吧!

ikeller 發表評論於 2017-09-13 15:20:42
他的一生從此毀了。----


---------
被登記為性犯罪者,基本上就完了,所有公開信息都會顯示,他所住的區會有publicnotifications和information。
baydad 發表評論於
“兒子的人生要為20分鍾的行為坐牢,太嚴厲"----殺個人還不要20分鍾。如果給他兒子一槍,一秒鍾,太短了,不用坐牢。
=========================
兩個都是醉人。但他要對自己行為負責。她不要。

他是試圖強奸。

他被判不算輕。
Dengdengdeng 發表評論於
左派法官當道,都是披著黑袍的政客。
majia01 發表評論於
能上訴碼?
tgmomtobe 發表評論於
“兒子的人生要為20分鍾的行為坐牢,太嚴厲"----殺個人還不要20分鍾。如果給他兒子一槍,一秒鍾,太短了,不用坐牢。
·八戒· 發表評論於
隻要對比一下李天一案就知道美國這個法官判決多麽荒唐了。嗬嗬
兔比蘭伯王 發表評論於
從資料上看, 已遂

giboooo 發表評論於 2017-09-13 15:19:22 關鍵點在於強奸未遂
tz2000 發表評論於
這個案子,法官判的有道理的。
這兩個人如果沒有那麽醉,說不定就會房間去搞,你情我願的
結果一個爛醉睡倒在垃圾桶邊上,另一個也夠醉到在垃圾桶邊上就脫褲子

國色 發表評論於 2017-09-13 15:46:54 美國的法律是看人量刑,絕無公道而言。那些有錢、有名、有地位的人可獲輕判或免刑。
兔比蘭伯王 發表評論於
什麽叫一生毀了??有汙點而已,知錯能改,善莫大焉!
可能賺不了大錢了(比如代言之類的),好好生活總沒問題吧!

ikeller 發表評論於 2017-09-13 15:20:42
他的一生從此毀了。
tz2000 發表評論於
你搞錯了,受害者是個二十多歲的社會女,去斯坦福趴踢,結果喝個爛醉,睡在垃圾桶邊上

有門部關 發表評論於 2017-09-13 15:22:35
頂著“名校生”、“遊泳明日之星”的特納最後獲得法官的輕判

這句至少錯一半。受害者也是名校生。光這一個邏輯錯誤就可以毀掉全部論點。下次寫東西嚴謹點。
我是你的朋友 發表評論於
美國的法官沒人管得了,他想怎麽判就怎麽判,根本沒有道理可講的。


國色 發表評論於
美國的法律是看人量刑,絕無公道而言。那些有錢、有名、有地位的人可獲輕判或免刑。
杉杉coming 發表評論於
美國就這樣
歧視,不平等,處處都有
如果你是名人,自然哪裏都有優待
qi91856 發表評論於
強奸案判6個月刑期?中國留學生虐待案判13年徒刑,強奸案比虐待案要嚴重的多! 這是司法獨立嗎?隻是因為強奸犯是“高富帥白”。美國法律對輕判他的法官沒有任何處罰,但老百姓卻狠狠的懲罰了他,當地百姓拒絕參加由這位法官主審案子的陪審團,最後不得不調他到民事法庭。
qi91856 發表評論於
強奸案判6個月刑期?中國留學生虐待案判13年徒刑,強奸案比虐待案要嚴重的多! 這是司法獨立嗎?隻是因為強奸犯是“高富帥白”。美國法律對輕判他的法官沒有任何處罰,但老百姓卻狠狠的懲罰了他,當地百姓拒絕參加由這位法官主審案子的陪審團,最後不得不調他到民事法庭。


qi91856 發表評論於
中國留學生虐待案判13年徒刑,強奸案比虐待案要嚴重的多! 這是司法獨立嗎?隻是因為強奸犯是“高富帥白”。美國法律對輕判他的法官沒有任何處罰,但老百姓卻狠狠的懲罰了他,當地百姓拒絕參加由這位法官主審的案子,最後不得不調他到民事法庭。




有門部關 發表評論於
頂著“名校生”、“遊泳明日之星”的特納最後獲得法官的輕判

這句至少錯一半。受害者也是名校生。光這一個邏輯錯誤就可以毀掉全部論點。下次寫東西嚴謹點。
ikeller 發表評論於
他的一生從此毀了。
giboooo 發表評論於
關鍵點在於強奸未遂