習近平（資料圖/AFP）
雖然等十九大召開之後的五年時間裏，中共黨內絕對會有象李鴻忠那樣的馬屁精們主動擁戴甚至會哭諫習近平“繼續當我們黨和國家的掌舵人”，但目前的問題是如果習近平沒有連任三屆甚至比三屆更長的思想準備，那麽十九大上關於政治局常委“選秀“就應該效法習近平和李克強入常的十七大，有兩個”六十後“同時入常，分別充任總書記和總理接班人培養對象。而出任總書記接班人培養對象那一個就會先在劉雲山現在的位置上坐五年。
反之，如果習近平現在就已經打定主意至少在台上連任三屆，那麽未來的總書記接班人選應該是誰就不會是十九大的人事議題。劉雲山現職的繼任人選年齡上即可適當放寬。“花落“栗戰書的可能性很大。
上篇文章中引述的那篇網文認為：二十大之後的習近平如果和李克強一起留任不是沒有可能。由於黨章對於總書記和軍委主席沒有任期限製，因此習近平想要連任，在法理上的阻力不大，當然實際操作上有相當大的挑戰。至於屆時如何安排李克強的位置，並非難事，除了人大政協，習近平國家主席的位置也可讓給李克強。憲法規定，國家主席和國務院總理隻能連任兩屆，如果習近平和李克強在二十大上一起留任，兩個職務都必須易人。由於國家主席隻是虛銜，習近平要繼續連任需大動幹戈進行修憲，因此沒有保留的必要。
說到李克強任滿兩屆之後的去留問題，令筆者想起過去在國務院總理位置上坐滿兩個整屆外加一個小半屆之後，又轉任全國人大委員長，繼續在政治局常委位置上再賴五年的李鵬，所以李鵬說起來是中共所謂“第三代領導集體”建立以來，唯一一個連任過三個滿屆政治局常委者。江澤民隻是連任兩個滿屆外加十三至十四大之間的半屆。
所以要拿李鵬為例的話，政治局常委連任三屆應該沒有“法理”上的疑問。現如今，習近平在黨內的個人專斷已經達到了說設一個自任主席的國家安全委員會，政治局眾常委隻能隨聲附和的程度，所以未來二十大上無論他習近平尋求所有職務一起連任還是隻留任軍委主席令黨內再次形成槍指揮黨的局麵，隻要是他本人主動提出或者某個政治親信“聯名擁戴”，相信無論是屆時的李克強還是其他幾位常委表麵上都隻會應和而沒有可能投上哪怕是一張反對票或者棄權票。而筆者之所以認為屆時的習近平連任第三屆黨總書記或者說黨主席的可能性低於隻留任軍委主席用槍杆子保證其個人意誌在“接班集體”裏被持續貫徹執行的可能性，是因為實現後者既無操作上的難度，亦無“法理”上的障礙，其黨內精神領袖的地位和威望可以在此基礎上長久地延續下去，永垂不朽。何樂而不為？至於效法胡錦濤任滿兩屆後“祼退”的可能性，幾乎沒有。道理是即使屆時的習近平動了“歸隱”的念頭，黨內諸如栗占書、李鴻忠之類的“轎夫”們也會灑淚勸留！當年鄧小平試探性地露了一句“全退”的口風之後，當時的黨內“首席轎夫”楊尚昆立刻嗔怨道：“您老人家全退了，軍委主席誰來坐？交給別人您放心，我還不放心呢！”
筆者在過去的相關文章中已經介紹過，如今習近平身邊的栗戰書與當年鄧小平身邊的楊尚昆殊無二致。隻要明年十九大上栗戰書如願進入政治局常委，此後的習近平隻要試探一下自己任滿兩屆後效法胡錦濤的可能性，栗戰書立刻就會聯名李鴻忠等人在政治局的“黨內生活會”上“嚴厲批評”習近平在全黨和全國人民更需要他繼續掌舵的時候產生了“無官一身輕”的念頭。於是，習近平“從諫如流，不負眾望”，勤政殿內外其樂也融融，全黨上下其樂也洩洩！
如今，習近平似乎已經做好二十大絕不退位之準備的最有力證據就是其“核心地位”確立之後立刻又向“領袖地位”邁進。
隨著十九大的臨近，中共宣傳機器已經在把習近平的“核心地位”演進至與毛澤東並列的“領袖地位”。把習近平的“領袖地位”說成不但是中國黨和中國人民的需要，而且是整個世界的需要。中共人民網不久前刊登一篇文章，題目是《中國共產黨的鄭重選擇——論六中全會明確習近平總書記的核心地位》。文中赤裸裸地吹捧說：當今世界正在發生重大而深刻的變化。當代中國正在進行重大而深刻的變革。中國正在進入世界舞台中心，中華民族比曆史上任何時候都更接近實現偉大複興的目標。這是一個風雲際會、成就大業的時代，這是一個需要雄才大略的政治領袖也能夠造就這樣的政治領袖的時代。
黨的十八屆六中全會主題重要、意義重大、成果豐碩。最具標誌性曆史性意義的成果，就是明確了習近平總書記的核心地位，正式提出“以習近平同誌為核心的黨中央”。信息一經公開，黨心大振、軍心大振、民心大振，全黨全軍全國各族人民一片歡騰。曆史一定會不斷證明：黨的十八屆六中全會這個決定，是中國共產黨的鄭重選擇，不僅將造福中國，而且將影響世界。
該文章內容中據說最可能成為中共十九大決議內容之一的一段是：中國共產黨是執政黨，黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，是中國特色社會主義製度的最大優勢，是做好黨和國家各項工作的根本保證。堅持黨的領導，首先是堅持黨中央的集中統一領導。我們這樣一個有13億多人口的大國，必須有一個眾望所歸的領袖;我們這樣一個有8800多萬名黨員和440多萬個黨組織的大黨，必須有一個黨心所向的核心;我們這樣一支黨絕對領導下的人民軍隊，必須有一個雄韜偉略的統帥。這是中國革命、建設、改革實踐所揭示的一條規律，已被曆史和現實充分證明。有了這樣的領袖、這樣的核心、這樣的統帥，有了黨中央的集中統一領導，就能一呼百應，把全黨全軍全國各族人民緊密地團結起來，形成排山倒海的磅礴力量……。
篤定在十九大上入局，正在努力爭取直接入常的李鴻忠對習近平領袖地位的吹捧更加肉麻，他說：習近平的講話充分展現了習近平作為黨中央的核心、全黨的核心、黨的領袖的思想、理論、情懷、人格魅力、政治家境界；展現了習近平把馬克思主義基本原理與中國實際相結合，用馬克思主義立場、觀點、方法解決中國重大問題的真功夫；展現了習近平總書記深厚的中華文化底蘊；展現了馬克思主義政治家、戰略家的領袖風範。
李鴻忠還說：維護習近平的核心地位是當代中國最大的政治、最重要的政治紀律和政治規矩、最重要的政治要求和政治原則、最重要的政治大局。“
有外界評論文章認為：在中共曆史上被正式稱為“領袖”的最高領導人隻有毛澤東和華國鋒，但自上世紀七十年代末期中國進入改革開放後，為防止出現新的個人崇拜，鄧小平、江澤民等中共最高領導人不再被稱作“領袖”，而以“核心”取代“領袖”。到了胡錦濤時代，連“核心”也被棄用，直到十八屆六中全會重新將習近平確立為“核心”。如今又是李鴻忠引導，開始了新一輪的將習近平由核心升為領袖的宣傳熱潮。依照筆者內地記者朋友的看法，領導核心是可以換屆的，甚至是要有任期限製的。領袖則不同。領袖應該是終身的，永遠的。雖然仍然不太好想象習近平會徹底恢複毛澤東時代的終身製，但也已經不太好想象習近平任滿兩屆之後在身體條件尚可的前提下效法他的前任胡錦濤裸退。一半的可能是繼續連任第三屆黨、軍最高領導人。一半的可能是以某種形式扮演實際最高領導人的角色。比如屆時為他設立黨和國家的名譽最高領導人職務，黨的名譽主席和國家名譽主席，並以此身份繼任軍委主席。或者是僅僅如當年的鄧小平，在交出黨總書記的表麵職務之後，以軍委主席一職充任事實上的最高領袖！