正文

走出埃及 & 貓貓的自白

(2006-06-06 19:39:16) 下一個


君子言而有信,一諾千金。說了送這支曲子,就要做到。
童童不必不安心,那樣俺會不安心。

對自己有點失望,覺得天下本無事,庸人自擾之。
一輩子都想脫離庸人行列,卻時時失敗。

要不是因為俺,現在快遞笙歌遍地,天下太平。
也許被西方民主思想荼毒太深,老記著布什走哪兒,哪兒一堆反對者。
就想:沒有不同的聲音,沒有真正的公正。

因為俺的教育背景,俺從不認為發表不同意見是跟誰過不去。
隻要有合情合理的論點和論據。
俺始終認為道理越討論才越明朗。
特別是在前提交待不足的情況下。

俺最不怕別人就什麽事反對俺,因為俺知道隻要在理,俺一定會讓對方心服口服。
如不在理,俺二話不說,立刻服輸。
因為俺知道和“理”字爭,一切漂亮說辭都站不住腳。

如俺有一丁點智慧,那麽一定就在於此。
俺隻認理字,為此可六親不認。——當然是誇張。
若非覺得有充分理由,俺不會那麽興風作浪,十足擾民。

當然俺以為站得住腳的理,別人不一定認同。所以就有了討論。
俺承認俺的論述是透著一股子尖銳,那是俺當年在辯論隊裏曆練出來的,是俺在討論問題時的思維方式。
如童童親曆過辯論會,你會了解正反雙方為捍衛自己立場,言辭可以激烈到何等境地。
但是激烈不代表不友善。

俺因為還受過王小波先生的巨大熏陶,文字上更多一分尖銳。
但是尖銳亦不代表不友善,而是為更清楚地講理。
請稍讀王小波散文,即可找到俺的師承。

俺摸著自己良心說,絕大多數時候俺都是站在“理”字上,不是交情或好惡上。
人不在理,滿盤皆輸。

如一不小心得罪了童童,請原諒。
你的熱誠負責任勞任怨,有目共睹。俺也由衷感謝你!
俺昨天不明就裏,發表了自己意見,絕無惡意。
也希望童話不要因為俺的帖打消上任積極性。俺前提本就是隻要童話願意做版主,俺一定鼎力支持。

有句話不知童童讚不讚同:即便是要請童話或誰出來做版主,也不必給她戴上很多個高帽,用很多個“最”這樣的最高級來形容。
依俺看,那樣的評價毫無益處,不僅會讓童話尷尬(俺suppose童話跟俺傻貓所見略同),且對其他盡心竭力付出的好帖手們不公平。

說這話still不是嫉賢妒能。俺從來不是好帖手,和這裏任何一位大師都沒可比性。另俺本人對讚譽的態度,童童也心知肚明。

當然那些讚語不出自童童之手,不過因為它們存在了,俺這自由不羈的腦袋就不禁有了想要平衡一下的念頭。
讚同和反對都是家常便飯。有了不同意見,大家就來討論,討論到雲開霧散,就會更上層樓。

俺始終認為能容納不同聲音是美好社會的象征。
也許你會問:那為什麽你傻貓就不能容納那些最高級?
俺不是不能容納,俺是在表達俺的觀點,看大夥兒是不是有可能抵達某個平衡點。

抵達不了俺也無所謂,因為俺的意見表達過了。謀事在人,成事在天。
這是自由社會的美好之處。因為有來自不同頭腦的不同聲音。
如整個社會隻剩一個聲音了,說實話,俺會害怕。

但俺最不怕就是百家爭鳴各抒己見。比如昨晚的討論,雖然火藥味十足,俺很尊重那討論本身。
哪怕全世界的人都來反對俺,俺背靠著自己的理,也無所畏懼。
俺畏懼的時候是俺不在理的時候。

孫子兵法有雲:先為不可勝,以待敵之可勝。
大家當然不是敵人,但俺在闡明一個觀點之前,還是先為了不可勝——當然很多人也許未必同意俺。

是以俺敢理直氣壯,冒天下之大不韙。
最後,請童童冰釋前嫌,忘記不快。
像昨天跟姐姐說的,俺對革命事業還是大為支持,不然根本不會發表任何意見——快遞生死,與俺何幹?

切望童童原諒俺言語唐突之處,和眾位新老版主一起,率音樂快遞出埃及,過紅海,抵達預定的迦南美地!

周末愉快!——貓貓
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.