時代祭
1989年6月4日那個夜晚，和隨後的黎明，從未遠去
2025年7月26日，台灣罷免藍白立委的全民行動徹底失敗，全數不通過。盡管8月23日還有一場決定七立委去留的投票，但立法院最少要淘汰六人才能確保正常結構，統計學概率已極為悲觀。何況按照今天的情況，可以說絕無可能。
這場原本被寄予厚望的“反藍白、抗專製”動員，最終化為一次氣勢浩大卻無疾而終的民間行動。支持者哀歎“民主已死”，反對者高喊“民意勝利”。但在情緒過後，我們必須冷靜地思考：大罷免的失敗，真正暴露出台灣社會的哪些病灶？而在立法院被藍白合把持、北京步步進逼的情況下，台灣的路到底還能往哪裏走？
罷免不是失敗，而是一次嚴峻的現實檢驗
與其說罷免案失敗，不如說是台灣民主製度和社會動員力的一次殘酷壓力測試。
這場罷免，從製度層麵就麵臨諸多不利條件：高門檻、低投票率、高動員成本。成功需要的是憤怒的民意、強大的組織力，以及一致的輿論戰線。而現實卻是，民進黨顧忌“政治操控”指控而謹慎介入，中間選民普遍冷感，“罷免七人”成了少數積極者的孤軍作戰。
罷免未通過，固然是數字上的失敗，但它讓人看清：
-
台灣選民對立法院“立法暴政”的認知仍嚴重不足；
-
“中共代理人”在島內的合法性包裝仍未被徹底撕破；
-
民主社會的防禦機製，在麵對“民主程序”被反製時，反應依然遲緩、溫吞。
藍白保位，民眾失守：誰在收割這場挫敗？
此次罷免失敗的最大贏家，無疑是藍白合流。
徐巧芯、黃國昌、王鴻薇等人不僅保住了席次，還借機塑造出“罷免案是綠營打壓異己”的受害者人設。他們在媒體上高調反攻，不但洗白了親共投票、杯葛法案等行為，還進一步鞏固其支持者對“反綠”的情緒動員。
反觀綠營陣營，盡管基層奮力動員，中央卻始終保持“冷處理”姿態，既未正名罷免正當性，也未有效整合資源，最終讓一場有理有據的罷免運動被描繪為“政黨鬥爭”、“選後報複”。
在這場信息與敘事戰爭中，藍白不僅保住了人，還贏得了話語權。這並非隻是一次投票的敗北，更是一場話語戰的重大挫折。
台灣的下一步，是沉淪，還是民防重啟？
罷免失敗隻是一個信號，真正的問題是：台灣是否還具備抵禦中共與內奸雙重夾擊的意誌？
當前的台灣政治結構正陷入一種危險狀態——總統與執政黨背負保衛國家的責任，但立法院卻成為阻礙國防、破壞外交、協助北京的戰場。
在這樣的格局下，我們必須問：
-
麵對“和平協議”包裝下的統戰議程，台灣有多少民眾能識破並堅決拒絕？
-
麵對立法院刻意削弱國防、杯葛情報預算，台灣是否有民間組織體係能補上空缺？
-
若明天戰爭爆發，台灣是否準備好了清查第五縱隊、管控內亂、維持秩序？
答案目前令人憂心。
因此，未來的重點應轉向：
-
建立全民民防係統，不僅是應對戰爭，更是因應“戰前滲透”；
-
立法強化反滲透機製，賦予情報機關與司法單位更大查緝代理人的權力；
-
政黨必須嚴肅清查黨內親共者，不能繼續以“言論自由”為名，容忍賣台行為。
-
與此同時，我們也必須正視社會內部的裂痕正在快速惡化。此次罷免案中，有不少人因支持罷免、投下同意票而遭到家人威脅、朋友斷絕往來。這不是正常的政治分歧，而是一種深層的社會撕裂。表麵上或許還能維持和平，但我們必須做好心理準備：當戰爭來臨時，許多原本可以討論的人，將成為必須防備的人。
我們當然仍可以繼續爭取他們，用理性、情感與事實去溝通。但也要有現實的認知：若戰爭真的發生，就必須立刻改變做法，不再幻想“全民團結”，而是快速識別敵我、分清陣營、采取果斷行動。這不是放棄民主，而是捍衛民主的必要防衛機製。
向美國喊話：支持台灣，不等於資助內奸
最後，不可忽視的是台灣與美國的同盟關係。
大罷免失敗，讓國際社會再度意識到：台灣民主製度雖健全，卻仍可能被內奸操縱。美國政府必須重新評估：對台援助是否落實到了正當的國防體係上，還是被國會中的親中政客所抵消。川普總統已多次表態對“削減國防預算”表示不滿，對藍白親中勢力的警覺也愈加明顯。
唯有對台灣施以真正有條件的援助——技術出口搭配反滲透審查，資金援助要求國會問責，才是穩固台灣民主的根本。
結語：在災後重建前，必須認清敵人是誰
罷免失敗不是終點，而是一次警鍾。台灣人不該隻為一次投票結果失落，而要反思為何我們在自由社會中，竟無法淘汰公開協助極權政權的政客。
敵人從不高調登場，他們穿著西裝，說著民主語言，卻在投票時把國家安全送給中共。
下一步不是悲觀，而是清醒。不是放棄，而是重整。
台灣的路在何方？答案很簡單：
隻有一條路——清除內奸，強化民防，徹底戰鬥到底。
反駁那些嚷嚷不想跟中共開戰不要惹惱中共的人很簡單：那你們想跟美國打嘍？或者以後維權手無寸鐵對抗中共武警？ 你願意跪著挨槍子？還是手無寸鐵在統一後街頭維權、對抗中共的武警？你以為不惹它就能躲開戰火？錯了，它上門來你家，你連反抗的資格都沒有了。
老共徹底拿下台灣之日，就是國民黨死無葬身之地的開始。——同樣我認為國民黨不會有好下場，一個獨裁王朝不過幾百年，國民黨這種三姓家奴喪家犬政黨若不依附民主體製，就活不了多久了。
首鼠兩端、投鼠忌器，怕惹臊上身，怕對手攻擊自己煽動和主導，結果，就是個“零”。——我也認為民進黨冷處理，對罷免應對不積極是最大的失敗，被國民黨道德綁架了。
意難平，說點政治不正確的話發泄一下憤怒：台灣有相當一部分認知錯亂毫無常識的煞筆，難怪詐騙這麽多，不久前還有被騙光積蓄老夫妻一起自盡的。以後看到被詐騙的隻要想他們活該就好了，都是藍白的基本盤。
以往看到被詐騙怎麽怎麽樣的覺得他們挺可憐。現在想想，可憐之人必有可恨之處，還真有道理。
投票前我遇到一個福州陸配，二婚，在大陸跟前夫有兩個孩子，孩子是大陸人。她99年嫁來台灣，根本沒給台灣老公生孩子。在台灣餐飲店打工拿四萬台幣月薪，拿著台灣身份罵民進黨罵公民團，說台灣烏煙瘴氣，我尋思她滾回大陸不就好了？像這種真的活得跟牲口一樣，淨占台灣便宜的寄生蟲肯定也去投票了。畢竟共爹是她們親爹。
不是侮辱所有陸配，至少我看到的大部分都是這種貨色。台灣一些男人沒出息，娶這種爛貨。
2.台灣堅決抵抗，撐到美軍下場，就算勝利。我相信美軍有很強的動機下場，想想中共控製了世界芯片製造業的後果。隻要台灣撐住了，內奸必然要徹底清算。台灣人不要再跟他們玩朋友遊戲了，在他們眼裏，公民團體就是側翼、是拿錢辦事的小人，有人威脅投同意就斷絕關係。他們完全想抹殺我們，是未來的劊子手。
美國靠不住，國家信用已經破產。 麵對現實， 台灣獨立爭取自己的最大利益才是正路。
至於“台灣年輕人是戰是降是逃？”……想起第二次鴉片戰爭時的兩廣總督（也稱“六不總督”）的葉名琛：不戰、不和、不守、不死、不降、不走。就這樣啦 :))
自由要靠自己去爭取和保護。台灣連增加國防預算都做不到，就很可能會不戰而降，再當一次運輸大隊長。
如果台灣主流民意不願意為自己的獨立自由而戰，為什麽美國還要浪費納稅人的錢？
可以從這次台灣人的罷免看出許多變化。
第一，這是中共的一大勝利，藍金黃確實不是浪得虛名，再這樣堅持下去，不過十年，就不用動武了。
老共不僅是放心，而是信心大振 --- 國民黨真的便宜、小草真的好割啊！
第二，這是國民黨的巨大勝利，死裏逃生。今後會士氣大振，然後就是猖狂反攻，因為再無可懼。
但是，老共徹底拿下台灣之日，就是國民黨死無葬身之地的開始。
第三，這是民進黨的失敗，巨大失敗，雖然這次罷免開始就不是民進黨主導。
應該反思為何失敗，不然江山一定失掉，賴能否作完任期都也未可知。
國民黨和民進黨的變化都很大。國民黨就不說了，說說民進黨。
我感受到的最大變化，就是它從“中共”，變成了“美國民主黨”。
當年的民進黨，非常像百年前的中共（這麽說沒有褒貶），最擅長的是搞鼓動、搞運動。
往好裏說是披荊斬棘的進攻型猛將，往難聽裏講，是流氓無產者。我是流氓我怕誰。
從蔡主政以後，民進黨開始從光腳到穿鞋，從流氓無產者演變成紳士淑女，於是戰鬥力懸崖式下降，一路狂跌。
騙子柯脫穎而出，叱詫風雲，幾乎收台灣年輕人全部於麾下。
但民進黨卻依然朝著美國民主黨的方向一路狂奔，能源政策、台灣版DEI、LGBT、、、
美國民主黨可以搞，因為周邊沒有虎狼覬覦，沒人敢打美國；
台灣何其不幸，對麵那隻食肉型恐龍天天要躥過來食肉。民進黨這樣玩，不啻於自殺。
這次民進黨與國民黨角色互換了，藍白開始無底線、耍流氓、變身中共了；
民進黨卻繼續扮紳士、淑女、君子，嗬嗬。誰見過紳士淑女打得過流氓的？
自古以來，從秦至清，誰見過中國那塊地方有君子勝過流氓的時候？
首鼠兩端、投鼠忌器，怕惹臊上身，怕對手攻擊自己煽動和主導，結果，就是個“零”。
不得不說，中共真有深謀遠慮，他們成功的改造了台灣的年輕人。不過二十年。
估計他們現在看台灣的這些小草和青鳥們，一定覺得特別可愛了，像老毛當年看紅衛兵似的，嗬嗬。
老娘的洗腳水，終於讓你們喝了個酣暢！小樣兒，你能跑出老娘的手心？
這樣的結果，也挺好。
讓那些鼻子翹到天上、自以為是的台灣年輕人見識一下中共的“老到”，然後，是戰是降是逃？你們自己定。