風鳴拾夕
風鳴，《瘋狂2023：美利堅分眾國》、《激蕩2024：美利堅戰美利堅》作者。
時文和視頻首發於文學城、Youtube。
9月10日的查理·柯克Charlie Kirk槍殺案震撼世界。眾目睽睽、光天化日之下，科克頸動脈中彈血濺，恐怖畫麵瞬間傳遍全球。僅區區33小時後，槍手泰勒·羅賓森Tyler Robinson投案自首，“誰殺了柯克”真相大白。猶他當地檢方周二提起公訴。
必須旗幟鮮明反對暴力凶殺，這個沒有商量。同時，必須謹慎對待凶殺案動機歸因與定性，以免造成二次傷害。我們嚐試還原、探索真相，全網獨家，記得訂閱轉發。原定本周發布的《五月花美國凋零》臨時推遲。
羅賓森的殺人動機、作案細節有待調查，但同樣值得思量的是輿論反應：從天怒人憤、山崩地裂，到時過境遷、海清河晏，輿情隔夜翻轉，神出鬼沒，來也衝衝，去也匆匆，堪稱謎中謎、謬中謬，凶險莫測。
三個硬核為什麽：為什麽那麽多瞬時極端反應題不對文？為什麽殺手身份越來越如出一轍？到底為什麽，暴力槍殺風潮愈演愈烈？
“政治暴力”?
911恐怖襲擊24周年日前一天，頂流辯手、網紅查理·柯克到猶他穀大學UVU舉辦例行演講活動。31歲的柯克18歲輟學，創辦美國拐點Turning Point USA，全職為反主流運動呐喊。13年來，他走遍美國及大西洋兩岸，以滔滔雄辯和從容自信征服無數少男少女。在UVU，他坐在類似神壇的天蓬下，麵對3000多大學生侃侃而談。天蓬四緣，是巨幅招牌“Prove Me Wrong 來證明我錯啊”。
柯克留給世界的最後話語，是與學生的現場對辯：
被問：美國有過多少起變性人凶殺案？
他答：太多了。（掌聲，歡呼）
問：5起。這十年有多少起凶殺案？（有人查過：大幾千，變性人不到千分之一）。
答：包不包括黑幫團夥凶殺...（槍聲...噴血...立仆...送醫...定格...）
全球震驚，各方立即回應：
川普立即從橢圓辦向國人講話，攻擊“左翼暴恐”，誓與左恐死磕到底，盛讚柯克生偉大死光榮，下令全美半旗誌哀四天，追授總統自由勳章，致電柯克妻子慰問。
馬斯克、班農、川長子小唐立即聲討“左暴”，歌頌柯克是大英雄；萬斯立即改道前往Orem，親自扶棺，空軍2號載運遺體飛往亞利桑那柯克老家。
盧比奧的國務院立即公告，外國人慶祝柯克遇害，一律取消簽證並禁止入境。
有國會議員立即要求移除馬丁·路德·金雕像，改立烈士柯克像。
相關當局立即宣布案件為政治謀殺，從川普到州長誓言緝拿凶手、刑求處死。
有民間力量立即聲言要武力應對左翼暴行。有員工因為“不尊重”柯克而立即丟工作。
前總統小布什、克林頓、奧巴馬、拜登立即分別聲明，怒斥謀殺案踐踏言論自由、血腥殘忍、無恥孬種。桑德斯高調哀告自由民主遭踐踏。紐森感念柯克垂範和平文明對話。主流媒體立即一致聲討政治暴力，重申尊重言論自由。坊間左翼立即競相呼喊“誓死捍衛自由話權”。
當然，還有別的聲音。
俄國前總統梅德韋傑夫抗議“美左暴行”，稱其支持“烏克蘭法西斯”。歐盟議會有人提議起立默哀，遭議長拒絕。眾院共和黨議長約翰遜的提議也引發吵鬧。眾參兩院民主黨首席傑弗裏斯、舒默反對指控“左暴”，呼籲國人團結一致，應對愈演愈烈的“政治暴力”。2016年希拉蕊競選搭檔、參議員Tim Kaine哀歎“越來越難說出口：這還是咱國”。
有人說，像是回到了政治謀殺成風的1960年代。有人幹脆把柯克比作當代版馬丁·路德·金，稱鮮血擦亮國人雙眼，必成曆史性分水嶺。嘛噶聲音說，去年槍擊川普，現在又殺害柯克，美左匪徒無法無天。也有人質疑川普過分、偏心，隻拿共和黨遇刺說事，對民主黨人遇害和一波接一波無辜孩子犧牲卻不管不顧。
流言蜚語充斥社媒，陰謀論包括：因力主公示愛潑斯坦性奴門案卷，柯克遭滅口；得罪以色列被摩薩德處決。以色列方麵，內塔尼亞胡明確否認其政府涉猶他槍殺案。
槍殺案真是“政治暴力”嗎？柯克真是當代版馬丁·路德·金嗎？暴力政治還是美國嗎？誰暴力？誰家政治？誰的美國？什麽國？
“蠻荒時代”?
槍手意外投案，讓輿論風暴瞬時轉向，如同33小時前瞬時爆發般倏然，其興也勃，其熄也忽。川普即興嫁禍，高潮過後很快意興闌珊，當場轉移話題，跑去看球，手舞足蹈。厲聲要死刑的嘛噶議員梅斯Mace立即改口，說要為槍手的迷失祈禱。嘛噶一片沉寂，間或有稱那孩子一定是“受了左翼洗腦毒害”。網紅寫手老師們絞盡腦汁搜腸刮肚，解釋死亡的倫理困境和政治內涵。
然而，所有的高屋建瓴都隔夜淡變為寂寞：殺手又是個朦朧的政治菜鳥，隻是個打小喜歡玩槍的“好人家”“模範生”好孩子，呃，熊孩子。又。隻。各路調侃怪話刷屏：如此惡性刺殺案，拜登就一點責任都沒有嗎？川普果然又TACO了？共和黨人暴恐起來，哪還有民主黨什麽事？
為什麽殺？必須深問。為什麽急？更要追問。殺是一個人，急卻是全社會。關於恐怖的恐怖，認知和元認知都出了大問題。一宗慘烈槍殺案誘發各路高大上：主流“誓死捍衛話權自由”，嘛噶“烈士聖徒”“左暴極端”，網紅“倫理兩難”？
語言的貧乏，折射時代敘事的崩潰與理念的破產。嘛噶十年，已經不再有人說正常人話了，表達方式動輒無限拔高。如此之廣泛、強烈、齊整，暴露了當下美國跨階層集體無意識中的流行心理疾患：妄想與譫妄。
主流媒體有人厭惡“川普時代”的提法，對其避之不及。這十年的美政敘事不隻是混亂、歹毒，更是荒謬滿滿，讓人見識了史無前例的公共語言蠻荒，幾代人日夜飽嚐語無倫次、穿鑿附會、題不對文、雞毛令箭，匪夷所思、荒謬絕倫俯拾皆是。蠻，是臨床妄想；荒，是臨床譫妄。集體無意識中充斥無稽妄想、無際譫妄。有門檻，別急。
妄想症患者持續執著不真實與高度扭曲的信念，拒絕接受事實證據，擺脫不了被迫害、背叛、嫉妒、誇張、自大、軀體妄念等幻覺，導致焦慮、恐懼和持續行為不當。環境成因包括童年受虐與社會孤立。聽著是否很熟悉？
譫妄精神症狀表現為認知功能突變、思維混亂，定向力、注意力下降，認知狹窄，言語紊亂，甚至幻視幻聽、妄想。症狀波動性大，常見於老年人和生理亞健康者。
槍殺案觸發了滔天妄想狂潮：聲討“政治暴力”，誓言“捍衛話權”，社會各界紛紛痛心疾首、口誅筆伐。川普立即率嘛噶討伐所謂“左暴”，33小時後立即開小差看球。臨床心理解釋遠比黨爭、意識形態更深刻。
去年我們長文細說了川普的“惡變自戀”（自戀-反社會雙重人格障礙）與共和黨人的“精神分裂”與“多重人格”（解離性人格障礙）。那些是長期頑疾，而當下的妄想與譫妄是間發性病症。不正常的常態是變態，持續變態有後果，尤其是經常性語無倫次。
慣常性不自洽，會積累大量認知衝突、態度畸變；慣常性穿鑿附會，會造成嚴重認知短路、偏差、謬誤，降低行為能效；造成內隱、閾下心理傷害和持續關係損傷。白話說，就是精神恍惚、身心恐懼。變態的總統、不正常的執政黨、經常性語無倫次東拉西扯，果然整體改變了國風。於是全民惶惑，全社會互敵，國是動蕩，合眾國成了撕鬥國。
喪鍾為誰而鳴？到底是什麽招致查理·科克殺身之禍？
“鮮肉槍手”?
有人很不喜歡查理·柯克，他的做派、台風，尤其是立場、話語。可再討厭也不至於動手殺人，合眾國雖處蠻荒語言的軟內戰，但還沒到明火執仗殺人的地步。即便1月6日暴亂，嘛噶暴徒們也隻敢傷害，沒敢殺人。這次殺人者非暴徒，也不是政治狂熱分子。
他是個“幹幹淨淨”的白娃小鮮肉，絕非誇張，看過照片和采訪報道的都知道。人幹淨，家境幹淨，背景幹淨，絕對根正苗紅，絕非民主黨、移民、變性人、異教徒。
“幹幹淨淨”是泰勒·羅賓森的奶奶黛碧說的。奶奶覺得，22歲的孫兒簡直是天使。有親友說，那家人政治與宗教都不強烈，是親切、平實的一家好人，安居樂業，全家騎全地形車ATV出遊、打獵。有鄰裏說，那娃靦腆體貼禮貌。家在深紅南猶他，川普贏了76%選票，父母都是共和黨，摩門教徒。長子泰勒是優等生，獎學金考進州大，是家人驕傲。
案前情況仍在調查。案發後，他逃回家。警方發布監控視頻截照後，被父親認出。晚餐時問起，他承認了。父親要他投案，他“寧可死”。父親求助教區負責青年工作的牧師，牧師談過後，他平靜投案、接受逮捕、配合調查，直到被律師禁言。
意外嗎？不應該。從政治謀殺視角看，實在乏善可陳。可仍有嘛噶在執念，稱“這就是政治暗殺，不是孤狼，與射擊川普那個槍手相似，年齡相仿，都是優質生。顯然是學校的左翼宣傳培養了激進的仇恨。”
但他隻在2021年上了一學期大學網課，之後就轉到Dixie技術學院，學電工到三年級，與大學的人和課接觸極其有限。羅賓森從未投過票，猶他州記錄為無黨派，近期才關注政治。傳言他參與極右白男之上主播富恩特斯Nick Fuentes的粉絲群Groyper（有譯“悲傷蛙”）。
Groyper與柯克的美國拐點TPUSA是多年死對頭。在美國右翼內部，TPUSA 被視為“親建製青年右翼”，而 Fuentes 的 Groyper 則是“極端民族主義青年右翼”。兩派爭奪同一批年輕受眾，但敵對互斥，在公開場合直接對抗。槍擊案發後，Fuentes立即痛悼，強烈譴責暴力，警告粉絲不得擅動，否則驅逐。
羅賓森的確堪稱是又一個去年槍擊川普的克魯克斯Thomas Crooks：溫和、績優STEM小鮮白，中產共和黨家庭、社區，涉政治不深。相仿身世的還有：
-2024年射殺聯合健康保險公司首席執行官布賴恩·湯普森的曼吉奧內Luigi Mangione
-2024年喬治亞中學槍殺案凶手格瑞Colt Grey
-2023年佛州商店槍殺案凶手帕爾梅特Ryan Palmeter
-2024愛荷華高中槍殺案凶手巴特勒Dylan Butler
-2022年布法羅槍殺案凶手根得隆Payton S. Gendron
驚人一致的殺手概貌浮出水麵：十幾、二十幾歲年輕白男，中產、上中產家境，小鎮、市郊安穩社區，學業優等、科技迷，性情溫和，政治青澀，槍迷。
柯克槍殺案同日，科羅拉多丹佛西郊Evergreen高中也發生槍擊案，數個孩子傷亡，槍手霍利Desmond Holly隻有16歲。又一起中上產社區校園槍擊慘案。
聯邦政府表示，國內暴恐已成國民安全的頭號威脅。有數據顯示，國內暴恐凶手近乎全數白男，許多是未成年、準成年白男槍迷。案發後，大量家庭照片顯示羅賓森從小就玩槍。
繞來繞去，還是槍的問題？
憲法第二修正案說：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 良好規製的民兵部隊，為自由州之安全所必需，人民持有和攜帶武器之權利，不得侵犯。大麻煩是：誰是人民？
製憲時，新創的合眾國沒有龐大常備軍，依賴各州民兵保安。製憲者擔心，解除人民武裝、削弱州民兵，會在麵對暴政時無力抵抗。快進到20世紀，硬核分歧浮出水麵：二修保障的持槍權，到底是州權，還是個人？憲法一修與二修，誰贏？輿論有稱，遭槍殺是求仁得仁。真是如此嗎？
“槍不殺人”？
擁槍，禁槍，控槍，曆來是政治與司法熱點。現實看，無論州還是個人，持槍都早已無法抵抗聯邦武力。回懟“槍支泛濫殺人”，裏根說：槍不殺人，人殺人。2008年，最高法院裁定持槍權歸個人。5比4，一票之差。裏根的話和最高法意見都不清不楚，以至於國族至今仍無共識。咬文嚼字沒用，必須妥協，美式集體決策。
好在控槍可行。1934到2022年間，國會陸續通過七項控槍法，限製武器無條件擴散。從未有過國會後續立法或最高法院裁決推翻成法的先例。川普並不反對控槍，但仍有嘛噶稱，控槍就是變相禁槍。
2023年4月，查理·柯克在鹽湖城講話中說：“我認為每年付出一些槍支致死的代價，是值得的，這樣我們才能保有第二修正案，保護我們其他上帝賦予的權利。I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”
2022年11月28日，柯克發推：“Political power grows out of the barrel of a gun 槍杆子裏麵出政權”，被認為是公開支持武力，視持槍為政治手段，爭議極大。網媒調侃熱傳：“我不讚同槍殺查理·柯克，奈何查理·柯克支持。”
槍不殺人，人殺人？誰殺誰？
統而言之，個人持槍，無論是否遵憲合法，概有六殺：
-
殺外敵，保衛國土；
-
殺惡政，保衛家園；
-
殺壞人，自衛保命；
-
殺同胞，解決衝突；
-
殺無辜，表達心情；
-
殺親友，不幸事故。
前三殺似合情，後三殺不合理。一國之內，暴力相殺無論如何絕不可以當做解決手段，否則就是內戰。正常社會裏，無人想要內戰，沒人敢。但卻有人敢說，什麽都敢說，包括褒揚暴力、政治暴力，默認暴力可以解決問題、人命與人命不平等。
有人認為，鮮肉槍手們是受蠱惑誤導而行凶，但終極禍首，是誤信槍殺可以解決問題。政治暴力絕對不可接受，這是底線、門檻，必須是。政治分歧與對立，隻能、必須政治解決——投票，競選，辯論，妥協，共識，約法。
人不殺人，槍殺人？槍在誰手？槍手信誰？更關鍵的是，要看怎麽說，所以語言暴力導致動手殺人。話語要緊，妄言要命。槍手殺人是極少數，類似病毒攻陷弱勢個體。當極端妄言病毒無量傳播，群體感染，個別鋌而走險隻是個概率問題。控槍可以緩解，但不能根本解決問題。槍杆子打不過筆杆子，槍戰噴不贏口水戰——內鬥內耗從來難敵。
有人指出，隻逞口舌之利、煽情閃擊、征服涉世未深的未成年、準成年人，不惜踐踏理據、訴諸反動，都不能算是嚴肅政治。拒絕自己並不刀槍不入更是妄想——川普都遭槍擊，誰能百分百安全？妄言不絕，槍殺不斷？
“偉大辯家”?
妄言口水戰無關政策、理念，而是生意。柯克、川普都擅長賣嘴、賣形象、賣品牌，並借此上位發達，借推銷保守主張獲利豐厚，占有實力後則成為攻陷昂撒美國的利器。柯克被譽為極致急智的“偉大辯論家”，未必所有人都讚同。
仔細看其辯論，有人覺得更像吵架詭辯、先聲奪人，而非對話交流、以理服人。2024拜登沒因為老邁昏庸而輸掉辯論——那不是辯論，台前幕後都拒絕對話、理據。他輸給了過度勞累，而且不過隻是開頭十分鍾。
柯克自2012年起發動直銷、傳銷式輿論運動，從憲政茶黨升級到嘛噶川黨。他主攻教育係統，畢生鼓吹“大學無用”、“除了被洗腦一無所獲”。但上大學的真正價值，不是接受洗腦，而是形成對係統思維、理性因果的信念。他和許多戰友都低年級輟學（Groyper領袖尼克·富恩特斯Fuentes也是大一退學），沒有機會形成這些信念。
小白鮮肉槍手們同樣沒有機會形成係統思維和理性歸因的信念，社會成熟度嚴重欠發展。人腦前額葉在二十幾歲才最後發育完成，這個鮮為人知。沒有硬件，高級認知能力何以形成？社會成熟度不僅是待人接物，更是認知力和元認知力。錯過成熟發育的人就是巨嬰。
值得注意的是，柯克刻意選擇與涉世未深的大學生對辯，是槍手的同齡人。這種營銷策略顯得更謙和、易接近，感覺是在“傾聽”年輕人。有人認為，他的在辯場上咄咄逼人、製造衝突感、用火藥味拉流量，是表演性爭吵。
批評者稱：他抓住年輕學生知識有限，用無知小聰明、簡單粗暴的論點、浮皮潦草的論據壓服對方、贏得認同，完全繞過知識與理據門檻，搶得短期人氣和影響力，尤其是在青少年和預成年群體。據認為，不幸的是，誤導所造成的群體認知漏洞破壞曆史素養、批判思維、公民教育、文明尊重，不可作為青年榜樣，不能升檔為英雄、烈士、聖徒。
最新消息，猶太州長考克斯星期天早上對媒體說，羅賓森與保守家人政見不同，其室友“男友”是變性女。這被嘛噶再次當做“左暴”鐵證，但有人指出，“男友”“變性女”的說法自相矛盾，語義混亂。考克斯弄錯、說漏嘴？還是另有隱情？目前都不得而知。
考克斯在周五案情發布會上講話，號召國人思考怎樣應對暴力犯罪，不要受政治宣傳和社媒蠱惑誤導，獲廣泛好評。而川普上狐狸電視，繼續怒罵“邪惡左暴”，再次引發激烈爭議與質疑。
川普致電慰問柯克遺孀，後者對公眾講話，盛讚川普與亡夫非同尋常的親密關係，稱槍殺點燃了戰鬥意誌之火，發誓繼承遺誌、把柯克開創的事業進行到底。TPUSA將於9月21日在亞利桑那舉行大規模、高規格公祭，川普將出席。有共和黨議員梅斯等人提案，在國會大廈舉行公眾瞻仰國旗覆棺。
柯克是否聖徒？羅賓森是否左暴？怎樣從天使激變成殺手？爭執恐怕很長時間不會平息，重要的是，然後呢？槍殺案會成為怎樣的分水嶺？美國陷入硬內戰，還是國族幡然猛醒、拒斥暴力殺戮？請看下集《五月花美國凋零？》
最後再次重申，本文討論媒體報道的涉案輿論、社會心理與政治現象，絕對反對任何形式的暴力行為。我是風鳴，歡迎評論，感謝打賞支持，記得訂閱轉發。下次見。
He might assert that Trump is a tyrant, because he exercises dictatorship in tackling many political, economic, military and diplomatic issues, especially on undocumented immigrants, and Charlie Kirk strenuously advocated Trump's agenda.
I have posted this debatable question numerous times following both news and blog articles, but no Trump supporter is capable of refuting, nor even responding. Indeed, exorbitant stupidity and ignorance spawn fanatic support for Trump.
根據近期數據（2023-2025 年），以下城市每十萬人口的槍擊、槍支暴力或凶殺率通常位居前列：
? St. Louis, Missouri
? Baltimore, Maryland
? New Orleans, Louisiana
? Detroit, Michigan
? Cleveland, Ohio
? Memphis, Tennessee
? Kansas City, Missouri
? Newark, New Jersey
? Chicago, Illinois
? Las Vegas, Nevada
除了Kansas City偏藍色， 其他都是深藍。 看不出問題在哪裏嗎？？？
就這一句話來說，你聽過他的辯論嗎？
Charlie Kirk supports science and engineering Yes
He thinks STEM fields are less ideological Yes
He encourages all college education No – Only certain fields
再說一遍，文章槽點太多，無力一一反駁。 還有理有據，基本符合事實？？？
我有個更簡單的方法：禁白左。