二、多念社論少發言
從五月上旬開始，機關每天下午和晚上都組織學習，辦公室和工業政策處編成一組，組長是政治部宣傳處派來的，去年才從部隊轉業的一般幹部，叫卞燾
叫卞燾。通過在一個組內學習，又認識了幾個辦公室的新人。
卞燾瘦高個，肩寬腿長，有如長形三角，額頭寬下巴尖酷仿小三角；鼻翅兒寬鼻梁兒窄，活像個倒三角。大三角套個小三角，正中置個倒三角。人們稱他卞三角，倒也形象。他對人豁達，喜歡體育，大家聊起體育新聞來，還算投機。
(一)“三家村”破門而出
卞燾說：“按政治部的布置，今天學習五月八日《解放軍報》的一篇文章”，遂念道：向反黨反社會主義的黑線開火
高 炬
毛主席經常告誡我們：在拿槍的敵人消滅之後，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我作拚死的鬥爭，我們決不可以輕視這些人，在整個社會主義階段，貫穿著社會主義和資本主義這兩條路線鬥爭。為了保證社會主義建設和防止資本主義複辟，必須在政治戰線、經濟戰線、思想和文化戰線上，把社會主義革命進行到底。我們一定要牢記毛主席的教導，千萬不可忽視意識形態領域裏的敵人，千萬不要忘記階級鬥爭。
鄧拓的《燕山夜話》，以及用吳（即吳晗）南（馬南邨即鄧拓）星（繁星即廖沫沙）署名寫的《三家村劄記》，充分說明了，在我們社會裏，階級鬥爭是十分尖銳、複雜、激烈的，階級敵人不僅從外部，而且從內部拚命地破壞和攻擊我們的黨和社會主義製度。
鄧拓是他和吳晗、廖沫沙開設的“三家村”黑店的掌櫃，是這一小撮反黨反社會主義分子的一個頭目。他們把持《前線》、《北京日報》以及《北京晚報》作為反黨工具，射出了大量毒箭，猖狂地向黨向社會主義進攻。
鄧拓一小撮人的反黨反社會主義活動，絕不是偶然的孤立的現象。一九五八年，我國人民在毛澤東思想的光輝照耀下，在黨的總路線的指引下，鼓足幹勁，力爭上遊，實現了全麵大躍進，在政治、經濟和思想文化戰線上，以雷霆萬鈞之勢，猛烈地衝擊著資本主和封建殘餘勢力，在社會主義革命更加深入的情況下，黨內的右傾機會主義分子適應帝國主義、現代修正主義和國內地、富、反、壞、右的需要，在一九五九年黨的廬山會議上，向黨展開了瘋狂的進攻。在黨中央和毛主席的英明領導下，給了這些右傾機會主義分子以堅決的回擊，繳了他們的“械”，罷了他們的官，徹底粉碎了他們的反黨陰謀。隨後，在一九五九年到一九六二年期間，由於連續幾年自然災害和赫魯曉夫現代修正主義的破壞，我們遇到了暫時的經濟困難。這時，國內外階級敵人幸災樂禍，紛紛出籠，黨內右傾機會主義分子又和他們配合起來，向黨發起了新的進攻。鄧拓這一夥，就是在這種情況下，迫不及待“破門而出”的。
對黨和社會主義懷著刻骨仇恨的鄧拓一夥，從一九六一年開始，就拋出了他們的《燕山夜話》、《三家村劄記》。他們以談曆史、傳知識、講故事、說笑話作幌子，借古諷今，指桑罵槐，含沙射影，旁敲側擊，對我們偉大的黨進行了全麵的惡毒的攻擊。辱罵我們的黨“狂熱”、“發高燒”，說“偉大的空話”害了“健忘症”。惡毒攻擊總路線、大躍進是“吹牛皮”，“想入非非”，“用空想代替了現實”，把“一個雞蛋的家當”，“全部毀掉了”，在事實麵前“碰得頭破血流”。竭力為右傾機會主義分子喊冤叫屈，吹捧他的反黨有“骨相”和“叛逆性格”，鼓勵他們東山再起。誹謗無產階級專政，極力煽動對社會主義製度的不滿情緒，宣揚腐朽沒落的封建道德和資產階級思想，為資本主義複辟鳴鑼開道。鄧拓甚至狂妄地叫嚷要我們黨趕快下台“休息”，什麽話都不要說，什麽事都不要做，一切聽他們的“指導”，由他們來專我們的政。
請同誌們回想一下，赫魯曉夫現代修正主義者不是罵我們“說大話”、“吹牛皮”，大躍進是“冒險主義”嗎？不是讚賞過我們黨內右傾機會主義分子“有足夠的勇氣”嗎？鄧拓反黨反社會主義的叫囂，和赫魯曉夫修正主義者對我們的汙蔑和攻擊，有什麽兩樣呢？
鄧拓的《燕山夜話》，是地地道道的反黨反社會主義的黑話。我們一定要抓住它，識破它，戳穿它，剝掉它的畫皮，讓鄧拓這一小撮人反黨反社會主義的醜惡麵目，統統暴露在光天化日之下。欠債總是要還的。鄧拓要“瞞天過海”，想要“三十六計，走為上計”，是絕對辦不到的。不僅鄧拓滑不過去，他的同夥也滑不過去；不僅《燕山夜話》、《三家村劄記》要鏟除掉，《海瑞罷官》、《李慧娘》、《謝瑤環》，以及《長短錄》中的毒草，等等，凡是反黨反社會主義的東西，都要一一鏟除，毫不例外。
特別值得注意的是，《北京日報》在四月十六日以三個版麵篇幅，在《關於“三家村”和〈燕山夜話〉的批判》這個通欄大標題下，發表了一批材料，並發表了《前線》、《北京日報》編者按:《前線》、《北京日報》長期以來，為吳含等人打掩護，現在突然“積極”起來，急急忙忙拋出這一套東西，這究竟是怎麽回事呢？他們是真的要“展開嚴肅的批判”嗎？不，完全不是。這裏麵大有文章，大有奧妙。他們不過是借批判之名，行掩護之實，打起鬥爭的招牌，幹著包庇的勾當。
《前線》、《北京日報》的編者按，把鄧拓這樣一個反黨反社會主義黑店的掌櫃，放在了小夥計的地位，把鄧拓這麽嚴重的問題，隻是不痛不癢地說了那麽一句。這不是對你們這位掌櫃太委屈了嗎？你們煞費心機地編製的三個版麵的材料，把那些次要的東西，什麽“讚美長發”呀，什麽“提倡養貓養狗”呀，什麽“藝術越古越好”呀，什麽“宣揚封建士大夫的閑情逸致”呀，什麽“提倡封建迷信”呀，等等，等等，放在非常突出顯眼的地位，占了大量的篇幅，而對鄧拓反黨反社會主義最主要的東西，隻摘錄了一點點，並且放在很次要的地位。你們這麽避重就輕，大事化小的做法，究竟是為了什麽？
(二)《前線》、《北京日報》的檢討
《前線》、《北京日報》也做了一點所謂“檢討”，說什麽過去發表鄧拓等一夥人的文章，“沒有及時地批判”隻是頭腦中“有著資產階級，封建階級思想的影響”，“放鬆了文化學術戰線上的階級鬥爭”，“沒有實行無產階級政治掛帥”，“喪失立場或喪失警惕”。我們讀了你們這個“檢討”之後，正象你們鄧拓所講的，不禁使人“啞然失笑”。你們長期以來發表了鄧拓一夥人那麽多文章，放了那麽多毒，搞得烏煙瘴氣，成為反黨反社會主義的工具，僅僅一點“資產階級、封建階級思想的影響”夠用嗎？在吳晗反黨麵目大暴露之後，你們竟然還演出了一幕“周瑜打黃蓋”的醜劇，發表了向陽生即鄧拓對吳含的假批判，把吳晗的反黨滔天罪行，說成是什麽“道德繼承論”的學術問題，既為吳晗開脫，又保護鄧拓過關。時至今日，你們還在繼續玩弄花招，頑強抵抗。這難道是“喪失立場或者喪失警惕”、“放鬆階級鬥爭”嗎？不！你們並沒有喪失立場，你們的立場站得很穩，不過是站在資產階級的立場罷了，你們並沒有放鬆階級鬥爭，你們對階級鬥爭抓得很緊，不過是對無產階級進行鬥爭罷了。
有階級，就有階級鬥爭，這是個必然的規律。在我們內部揪出一小撮反黨反社會主義分子，不是壞事，而是一件大好事，是毛澤東思想的偉大勝利。一小撮反黨反社會主義分子的汙蔑和攻擊，隻不過是幾個蒼蠅嗡嗡叫而已，絲毫也無損於我們黨的偉大光輝。我們要正告那些反黨反社會主義分子，是你們早就向黨向社會主義開了火。“來而不往，非禮也”。我們一定不會放過你們，一定不會放過一切牛鬼蛇神，一定要向反黨反社會主義的黑線開火，把社會主義文化大革命進行到底，不獲全勝，決不收兵。卞組長說：“念完了，大家討論吧！”沉默了一陣，見大家都不發言，組長又說：“還有一篇文章，是五月八日的，《光明日報》何明寫的《擦亮眼睛，辨別真假》。這篇文章著重是對《北京日報》四月十六日發表的《關於“三家村”和<燕山夜話>的批判》的批判。認為《前線》、《北京日報》的編者按是假批判、真掩護，假鬥爭，真包庇。黨內的階級鬥爭，兩條路線的鬥爭很複雜，特別是文化戰線，他們竊據黨的要職，打著紅旗反紅旗，以專家學者的名義，引經據典，借古諷今。不仔細學習這些批判文章，還真難以識別哩！這兩分報紙都放在這裏，大家還可以仔細看看。我注意再找些資料來，共同來學習，提高認識”。說罷，拿著一筆記本問道：“請哪位來當個記錄？”老良忙說：“老東，老東”，大家都同意了，免得落到自已頭上，記錄是個苦差事。老良為什麽推薦東方泥呢？第一老東記錄得比較快；第二記錄得準確；第三善於歸納發言人的中心意思，把握得住分寸。這第三條是最重要的了。東方泥接過記錄本一看，本子封麵有學習組的名稱，編有號，蓋有政治部的大印。這是不能丟的，要交給上級審閱和存檔的。心想，當記錄也好，少發言。
組長嚴肅地說：“討論吧，有什麽想法都說說。”
