(zt)對goofegg的薑萍事件的深度分析1的解讀

轉貼他對我的分析的解讀：

***********

對goofegg的薑萍事件的深度分析1的解讀
卡西莫多 2024年12月18日 06:30 安徽

薑萍事件，達摩院是罪魁禍首
薑萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1
轉發了goofegg的這兩篇關於薑萍的文章，他的深度分析1跟到他的github的博客原文後來又看到他貼到貝殼的後繼評論，順著裏麵提供的一個油管視頻又看到更多的信息。自己轉發他的文章到中科大家長論壇後，有些自己由此引發的解讀，歸集成文貼過來：

麒麟2020 發表於 2024-12-17 21:58有沒有一種可能阿裏以後不公布參賽隊員單位及學曆了。

應該不至於，主要是達摩院這次前麵審查放任這樣的噱頭，事件放大後又規則專門對薑萍的很不嚴謹。
薑萍事件誰是主謀？她是否是騙子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69450
(出處: 中科大家長論壇)
我在這篇文裏的觀點：

就像當初宣布預賽經謹慎審查一樣，達摩院這個公告又是不嚴謹的漏洞百出：

• 兩人決賽雖未獲獎，是不是應該更進一步的公布其決賽成績？預賽成績好，決賽折戟甚至可憐的分數的選手應該是平常事，這樣不全的信息加上隨後的所謂調查幫助，有惡意引導之嫌。
• 薑萍是否真的參與比賽，還是被動的完全由王老師主導其賬號操作，是可以從兩個人決賽更嚴格的比賽監控知道的，也是可以從決賽成績看出的，如果兩個人都有卷麵的解答和分數，即使是可憐的分數，也是不能斷定薑萍的預賽就是非她本人所答的。
• 如果以成績成敗論英雄，那麽很多折戟決賽的選手都是有嫌疑的了，焦點隻集中到薑萍身上，那就非常的不公平，又是公眾、媒體對非名校出身的有色濾鏡觀感，那就是很欺負人了。

如果說作弊，決賽折戟的很多很多，這個公告很不嚴謹，是規則製定者又有解釋權並又是裁判員的一個機構一個集團的力量欺負一個女孩子，有專門針對放大起來的薑萍事件引流給自己開脫之嫌。我隻是文裏隱晦的指出來，那個混蛋倒是很直白的直接順著我的思路揭開達摩院操作的事實。他那個深度分析的博客原文下麵看到油管的視頻鏈接，跟過去後在嗶哩嗶哩和微信視頻號搜了下腦洞烏托邦，發現也有這個視頻，微信視頻號的視頻分成了6節，信息量很大。一想就清楚了原委：

https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E

這裏有很多的信息，薑萍事件之初，阿裏和達摩院的宣傳片都弄好了，很說明問題了。

那個混蛋的文章前麵的小故事很有同感，很說明問題。達摩院的那些考察的掃地僧，開始就知道薑萍的水平，這麽宣傳片的都搞起來了，造成轟動效應後，又11月份這麽公告一下，犧牲薑萍一個人，天下都知道這個競賽和達摩院了。

本來沒這起事件時，這個競賽就很高大上了，哎，這樣的營銷很是自己打自己臉。不過媒體也好、自媒體也好，都是追著薑萍打，欺軟沒成本啊，犯硬是很有成本的。
薑萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1，這篇文章文末的閱讀原文按鈕追到他的博客文章，看到他和浮平的後續對話，截部分圖過來：

確實如他所說，我隻是懷疑達摩院，他直接指出來了。期待他的後續分析。