正文
你們振振有詞、言之鑿鑿地說 Dr. Wang 沒有MIT 的學位，隻有哈佛的學位，說他虛榮,給自己貼金。
王醫生所得到的醫學學位千真萬確是哈佛和麻省理工學院的聯合醫學博士學位。雖然麻省理工學院沒有自己的醫學院，但是它和哈佛有專屬聯合醫學博士學位，這一點在王醫生的書裏也闡述的清清楚楚，並且書中附有一張聯合醫學博土文憑的照片，請看附圖。至於他在哈佛醫學院和麻省理工學院之前得到的學位，包括中國科技大學學士77級物理學士學位，和馬裏蘭大學激光博士學位都有在書中詳細講到。電影中隻是略過這些細節，直接跳到哈佛和麻省理工學院的聯合醫學博士學位而已，無可厚非。
你們發文，發言前，請做足home work 看看他寫的書，好不好！
對待此事有疑問很正常，你們不應該自己下結論。
至於你們說王醫生為文革洗地，請先到網上查查，王醫生在很多次的采訪中，痛批文革，痛批毛。
還是那句話，評論人之前，請先做好home work ！
這個吳就是個很變態的loser，哪個華人出點名，他就來嫉妒地碰瓷，一輩子就是在混日子。把能夠接觸到的有限幾個白人吹成一朵花，各種跪舔。他那個灌水的助理教授頭銜就是受歧視的典型例子，長期拿著博士後的低工資為別人打工做一些技術員的活，自己既沒有實驗室，更拿不到funding，老板為了安撫其能長期忍受低工資低待遇的工作，就給了一個助理教授的虛頭銜作為安慰，年過花甲了再改一下稱呼就到頭了。他還當個寶貝，到處顯擺那個助理頭銜，國內不懂美國高校內情的還以為他真是個什麽人物。這裏有人對其的評價，恰如其分：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81288/202403/20006.html
comethrough 2024-03-20 11:32:35 很好的一部電影，故事勵誌又有助於改變外界對華人負麵刻板的印象。本來沒有怎麽關注到這部電影，這些天無意中看到網上有個叫雅美之途的博主蓄意挑起對這部電影的爭論，就去看了電影，感覺很好。
出於好奇，也去了解了一下這位雅美之途先生的背景。一查，令人忍俊不住，原來就是個專業碰瓷的 ：）。也許為了他那點小微business的緣故吧，這人幾乎每天就是在網上到處蹭熱點，跟在名人後麵，故作驚人之語，混個臉兒熟。誰出了名，就上去碰瓷。這人邏輯也混亂，把文學藝術和現實混為一談，又愛搞雙標，一邊揪住一個學位問題不依不饒，一邊又把自己誇張成醫學博士MD， 明明就是國內醫學本科畢業，雖然美國可以認證為MD equivalent，但他母校的畢業證並沒有寫成MD， 那為什麽要在工作單位的網站寫成MD,而不是MD equivalent呢？他自己去評估認證過嗎？母校的證書中有任何地方提到了MD嗎？己所不欲，勿施於人！華人在美國就是個小眾世界，有人積極去做改善華人形象，擴大華人影響的事，為什麽總有一些心理陰暗的人要唯利是圖地去破壞阻擾？看看這種人每天有意無意中透露出的那種對某些族群的各種跪舔，反差極大。這樣的人的格局也注定了其自身經緯度，除了碰瓷，就是無奈。事實上，網上對其品德和他那個上不了台麵的business的評價，也足以說明了問題，也解釋了某些人的動機：
https://www.zhihu.com/question/495259799
http://www.xys.org/forum/db/13/86/112.html
SIGHT是王醫生的自傳體電影，雅美認為“王醫生花了不少銀子”，我個人認為雅美的用詞有醋味。雅美同時認為“這部電影嚴重失實”，“藝術來源於生活，可以有些藝術的想象空間，但是基本的Facts應該弄對”，“該電影的編劇，這個電影應該不會為他未來的劇本寫作加分”，甚至細節“阿炳並非生下來就失明”。
作為對比，好萊塢2001年John Nash的傳記片A Beautiful Mind (ABM)可以作為參照。在 ABM 的 Pen Ceremony 一場戲中 - Princeton的同事為表示對 Nash 的尊敬，將他們的鋼筆放到 Nash 的麵前。事實上，這一場景是完全的杜撰（https://www.quora.com/What-is-the-history-behind-professors-giving-colleagues-pens-for-notable-lifetime-achievements-as-portrayed-in-A-Beautiful-Mind)。Pen Ceremony 是 ABM 的戲眼，或言之高潮，可不是阿炳這樣的細節。如果雅美不是雙標，是不是也應該將 ABM 打上“嚴重失實”的標簽呢？BTW，ABM 獲得了2001年奧斯卡最佳改編劇本獎。雅美比好萊塢演員工會的評獎人更高明嗎？
雅美對免疫學也許有專攻，但對電影藝術，還是少說為妙。