江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
前幾天發布的拙文《閑侃幾句饒漱石的疑案（上）》中有一個觀點： 饒漱石掌帥東南背後是毛的手筆，頗引起了幾位網友的異議，斥此說毫無直接證據， 純屬臆測。
異議無論對個人還是對明辨觀念都是好事，古訓雲：兼聽則明偏聽則暗 ，偏一隅則難查其全， 聆多元之聲，心靈才能豁然，我雖不敏，還是懂得這個道理的 ，為此要致謝這些提出批評的朋友。
但對於“無直接證據就屬臆測”的結論， 我則有幾分不以為然。忘記誰說過： “當你排除一切不可能的選項後，剩下的，無論多麽不可能，必定就是事實。” 視其所以、觀其所由、察其所安，說的就是根據間接證據的推理，可以迫近事實真相的道理。
對於饒主政東南出於毛之矚意這個結論，我固然無法提供毛對於饒漱石長談於密室、直接耳提麵命的直接證據，但卻也可以找到一些間接證據的支持：
1，新四軍是毛在主導軍權後最重要的遊離於毛勢力範圍外的軍隊， 項英與毛澤東芥蒂很深， 毛日思夜想的就是如何拿回新四軍的絕對掌控權。為此， 饒漱石和譚震林被毛在派劉少奇前，先期進入新四軍，目的就是分權。 這兩個人中， 譚震林與毛淵源極深， 明顯就是毛的班底。饒漱石雖然與毛史無深緣， 但按常情考慮， 也一定應該在治政理念上得到毛的首肯， 才會派往新四軍， 因為饒並非無可替代的人選， 毛夾帶中有足夠多的候選。
事實上，也正是因為項英看透了這一點，被派往新四軍當東南局副書記的饒漱石， 才倍受東南局書記項英的冷遇。 饒漱石 以堂堂副書記的身份居然被軍部民運部部長夏征農領導，最為奇怪的是居然到了皖南事變 的時候，葉挺才知道饒漱石是東南局副書記。 東南局 在項英的一人絕對領導之下，饒漱石根本就是秘書的角色。
2，毛主政後從無將至關重要的軍政職位讓給與自己無關的純工作關係的同僚的作風。僅僅因為饒富於才華，是不足以讓毛放手任饒掌帥東南的， 萬一又成為一個新的項英， 豈非白費了從前收編新四軍的氣力？很顯然， 毛任用饒的一個前提是， 饒必須取得毛的信任。
關於此點， 徐向前不得毛重用可作為此點的反證。徐向前是紅軍鄂豫皖根據地的大神級人物， 論戰功之輝煌， 戰爭藝術之高妙， 連林彪彭德懷都隻能甘拜下風，毛豈能不知徐之能？但徐因曆史上站錯了隊， 失去了毛的信任， 在國共爭天下的時候， 就隻能奉旨養病。
以此推之， 饒漱石在新四軍中的人望和資曆都不能與陳毅比， 而且， 他是1939年才回國的人， 及在中央也根本沒有時機建立自己的班底， 卻榮膺東南大任，不經毛的首肯， 絕對說不過去。
3， 饒非常忠實地踐行了毛的意誌。 饒漱石是清算項英、袁國平最活躍的關鍵人物，他給項英下的結論成了中央後來下發的清算項英的正式文件的主基調。 （“機會主義者，一貫右傾，欺騙中央 和毛澤東同誌，和王明打得火熱、盲目服從國民黨領導，組織路線上抵抗六中全會精神”。） 可見， 饒的言論確實深獲帝心。 劉少奇也稱：“饒漱石同誌是毛澤東同誌的優秀學生！“ 其因在此！
劉走後， 饒不僅全麵接手了劉的職務， 而且連鄧子恢兼任的政治部主任也劃歸饒任， 為此 ， 劉少奇還以”饒漱石兼職過多，請改任政治部主任“為由電請毛澤東，而毛親自回複”仍由小饒兼任“。 可見毛對饒寄托之殷。
毛當時對於饒的信任是無限的。 新四軍 除了軍部有一台公開和延安對話的電台以外，劉少奇和饒漱石還各有一台，隨時都可以秘折上奏。這還不能稱為心腹還有什麽人可被稱為心腹？
有人說， 饒漱石如果不倒， 應該與康生、鄧發、李韶九都是一類人物，屬於那類隻知有主人不知有其他的“惡犬”。但我認為饒漱石雖刻薄，（ 比如黃花塘事件中整陳毅就出手頗狠， 以至於陳毅灰溜溜地回延安時，饒把消息保密， 竟然沒有一個人給陳送行， —— 何必做得如此絕呢！） 但饒還是與康生、鄧發、李韶九不同， 饒政治上還是有底線的，比如，早在上世紀50年代初，毛澤東就對劉少奇的曆史產生過懷疑，曾讓高崗到東北調查劉少奇被捕的敵偽檔案，因為當年饒漱石是劉少奇1929年8月在沈陽入獄後的主要營救者，隻要饒漱石出具一份劉少奇是叛徒的證明材料，也許當年倒台的就不是高饒、而是劉少奇了。這種事， 康生、鄧發、李韶九做起來毫無心理負擔，而饒漱石就沒有這樣做。 1967年劉少奇專案組曾再次為此找過當時已經身處囹圄的饒漱石， 饒漱石也沒有做偽證。 當然，這個時候的饒漱石不做偽證可能更多了一層同病相憐的感概， 與50年代那一次應該不是同一心境。
附視頻：細說1958年整肅粟裕大將之謎11—— 粟裕為人上的三個短板//聶帥的“半壁江山”// 聶帥真的是個厚道人？
