川普的選情正在悄悄上升 ———— 我觀今年大選

本來今年美國的大選應該是最容易預測的， 共和黨隻要不是川普出馬， 無論是三德子、彭斯、黑莉還是彭培奧， 任誰誰出馬都大概率會獲勝，但偏偏出馬的是川普。

我曾預測共和黨如果仍然是川普出馬， 隻要民主黨不出現競選災難 ， ?老拜登就會再次躺贏 。但競選災難卻還是出了， 老拜同誌藏不住老年癡呆的呆相， 需要讓老妻當眾上演哄小孩兒戲碼，於是不得不換上哈裏斯。

我敢打賭如果民主黨選出的新人不是哈裏斯， 任誰誰迎戰川普也還是躺贏。但唯獨哈裏斯是個例外（後麵我會細說理由）。 哈裏斯是民主黨 捏著灰鼻子的選擇，正如同共和黨捏著灰鼻子選擇了川普，兩黨都走得是黴運， 現在要比的是看誰更倒黴。

不過這樣留點懸念也挺好， 可以讓參與和觀摩美國大選的廣大群眾更深地入戲。

但關心則亂，置身其中、 責任感太重的哈粉川粉無法完成客觀判斷。所以在大選選情判斷上反倒是置身事外的逍遙派更有發言權。同許多人一樣， 我對今年的大選基本沒有投票熱情。我的看法是，雖然老川的種族情緒以及超越國家正義的商人意識令人擔憂， 但哈哈過於激進的大撒幣式的經濟政策同樣也非良策。不過盡管如此，在美國久經考驗的體製麵前， 兩個人誰上台也翻不了天，同理，也不必對兩個人寄托過多的期待，說到底他們都是美國當代社會文化的一個代表而已，而且都稱不上特別傑出。

所以，無論是川普還是哈裏斯都不是我想把票投給的人，  置身事外， 我自忖看起選情就有了更客觀的視角， 所以今天就大膽的預測一下！

我覺得， 根據最近的選情看， 似乎川普的贏麵正在悄悄上升。

川黑朋友們請不要忙著拍磚！我這樣說絕無挺川的情感色彩，再說一次， 我雖然從理念上略偏共和黨，但並不願意看到川普重新掌權，就如同我不願意看到哈裏斯手按聖經宣誓一樣。所以我今天的分析完全不帶任何感情色彩。

至於我得出目前結論的理由， 則涉及了5個方麵：1， 解讀大選民調所反映出的真實選情； 2，分析哈裏斯與拜登的治國理念已經顯露於美國民情中的負資產；3，哈裏斯作為女性候選者無法擺脫的複雜的社會文化負擔；4，有可能發酵的哈裏斯的社會和政治生活短板；5，哈裏斯的個人風度 與選民心態的互動邏輯。

這些理由對鐵杆川粉哈粉當然毫無影響， 是"左耳進右耳出"的事兒！但一定會影響到中間選民的心理，而中間選民的票源， 才是真正決定花落誰家的關鍵。?

為了“蠱惑”您看視頻，所以有關具體分析留點懸念， 感興趣的網友請移步下麵的視頻， 歡迎您批評，更歡迎您貢獻您的高見。

附視頻：

 

[nghjk]

黑人總統？她一會兒黑，一會兒印度。 就是變色龍。今年民主黨黑人支持率史低。正常黑人都知道這貨什麽水平，居然受過教育的中國人會支持她。當然有可能很多是代任務的非美國公民。 至今沒碰到會給她投票的華裔美國人。

---------
alanshou 發表評論於 2024-09-25 23:15:50
美國說到底還是白人國家，應該很難選出一位黑人女總統。
隻是又把特朗普推出了選，盡現美國政治製度的落後與缺陷。
但現在最大的變數是，無論那位當選，對麵的支持者是不是接受這個結果。
不接受，那美國的民主基石基本就沒有了。
4年前，那一幕，可是曆曆在目啊。

[alanshou]

美國說到底還是白人國家，應該很難選出一位黑人女總統。
隻是又把特朗普推出了選，盡現美國政治製度的落後與缺陷。
但現在最大的變數是，無論那位當選，對麵的支持者是不是接受這個結果。
不接受，那美國的民主基石基本就沒有了。
4年前，那一幕，可是曆曆在目啊。

[NeedToSay]

賀三笑背了幾套答案，任你問什麽問題，她從預背的答案中選一個背一遍即可，哈哈

[haohao88]

今年總統大選幾乎沒有中間選民，就像城中諸位，要麽反川，要麽擁川，和哈裏斯關係不大，拚的是雙方的投票率

[nghjk]

周圍正常華裔美國公民，包括我自己沒人選harris. 這種女的道德底線太低，智商堪憂，邏輯混亂。不談她那些雲裏霧裏的政策。也沒人願意男廁所鋪滿tampon.
確定告訴你，今年trump大勝。相信和我一樣的正常人類占多數。

-----
注冊怎麽這麽難 發表評論於 2024-09-24 14:37:01
聽勸，老川絕對沒戲。對於認真對待自己選票的選民、絕不可能去選一個不著四六、滿嘴跑火車情緒極其不穩定的老年商人；哈裏斯雖不是理想人選 但好歹是個正常人有可預測性，對哈裏斯本人搞人身攻擊肯定改變不了大選結果

[北美小鎮]

完全同意你說的。不過我對Trump能做到多少存疑，因為總統的權利其實很有限。三笑但凡是個正常人，Trump都會因為無腦相信左棍洗腦的愚民而失敗。可惜三笑實在太爛，我周圍所有的白人鐵杆民主黨，今年都拒絕投票。她在黑人裏麵的支持度也隻有70%，遠低於O8的96%，靠印度人的票可完全不夠她加冕。

iask 發表評論於 2024-09-24 17:08:39

[江天雲月]

回複 'iask' 的評論 : 謝謝留言。毋庸諱言， 我們的觀點存在畸義，但討論是有益的。 我的觀點：1， 我並不特別看重個人的作用， 無論是川普還是哈裏斯，都不足以寄托過多的期待，說到底他們都是美國社會文化的一個代表而已。 兩個人都稱不上特別傑出。2，我認為美國從弱小變成強大，正是因為它建國之初所確立的代表著世界最先進文明的體製和文化。這種軟實力是建立之後硬實力的始基。所以，我不認同您關於硬實力代表文明的說法。相反， 我堅信， 背離道義和法治等現代文明準則的國家， 必然會走向衰亡， 這既符合人類社會的規律，也是天道的必然。
感謝您的關注和討論。我無意冒犯和說服您， 許多情況下人都難以改變已經形成的信念， 那麽就讓我們求同存異吧。

[iask]

先有實力後有軟實力。別搞反了，誰強大誰才是文明的燈塔
=====================================================
江天雲月 發表評論於 2024-09-24 16:00:50
回複 '注冊怎麽這麽難' 的評論 : 謝謝留言。拙文說的是我的心裏話。這兩個人我都不喜歡，對川普商人意識無視正義的一些觀點我尤其擔憂。美國的強大不僅僅在於它有多富，更在於它是文明的燈塔，無視或者丟棄這個軟實力，美國就不再偉大，世界也會變得更亂！在這方麵我們是一致的。

[iask]

人無完人，金無足赤。 對於川普的仇視大部分是被媒體抹黑，包括法律手段攻擊造成的。他真正的毛病主要是性格固執和不易跟人建立合作關係。 但是， 美國真的需要不顧代價的到處拉關係嗎？美國真正的問題在國內不在國外，最需要的是讓社會理念重回正軌，像阿根廷總統米萊那樣，砍掉沒有功能的腐敗政府部門，刮骨療傷。 這是川普的最後一個任期，隻有他跟腐敗官員不講情麵，也沒有後顧之憂，隻有他能做到。

賀錦鯉就不用說了，她在官場上的每一步，從出賣肉體到出賣靈魂人格怯弱腐敗， 除了Willi Brown, 當年賀錦鯉擔任加州總檢察長,也是用撤銷對索羅斯和姆努欽的官司換來的。如果在她治下，政府官員加劇腐敗是一定的。

此外，賀錦鯉的智商堪憂， 完全沒有對社會真正的理解和認識。 有位網友對她的評價很是到位“。。。對她來說所有問題都有一個小學生也能想出來的直接的解決方案，讓窮人脫貧的解決方案就是給窮人增加福利，政府赤字增加的解決方案就是漲稅，遏製通貨膨脹的解決方案就是政府禁止物價上漲。”

賀錦鯉上個月競選經費花了1.7億，是川普的幾乎三倍， 這樣鋪天蓋地的政治宣傳，是頭豬都可以吹上天了。

[江天雲月]

回複 '注冊怎麽這麽難' 的評論 : 謝謝留言。拙文說的是我的心裏話。這兩個人我都不喜歡，對川普商人意識無視正義的一些觀點我尤其擔憂。美國的強大不僅僅在於它有多富，更在於它是文明的燈塔，無視或者丟棄這個軟實力，美國就不再偉大，世界也會變得更亂！在這方麵我們是一致的。

[江天雲月]

回複 'Run4rest' 的評論 : 謝謝留言關注。

[江天雲月]

回複 'Jackson_4522' 的評論 : 感謝留言。據我所知，許多人都持這種觀點

[江天雲月]

回複 'TexasIns02' 的評論 : 謝謝留言。我絕非川粉，你看我一貫的言論就能明白。我不看好哈完全是基於我的判斷。我覺得需在民調中有更大優勢哈裏斯才有登頂可能！

[hifriendshf]

是接進來的非法移民和吃福利，還有犯罪分子不夠吧？
--cowwoman
川普贏了說明美國種族問題還是很嚴重，而且美國人民的有色人種比例力度不夠

[注冊怎麽這麽難]

聽勸，老川絕對沒戲。對於認真對待自己選票的選民、絕不可能去選一個不著四六、滿嘴跑火車情緒極其不穩定的老年商人；哈裏斯雖不是理想人選 但好歹是個正常人有可預測性，對哈裏斯本人搞人身攻擊肯定改變不了大選結果

[Run4rest]

賀三笑隻會傻笑和欺騙，她是見人就說人話，見鬼就說鬼話，誰信誰傻。

[Jackson_4522]

我的觀點和你一樣，江天雲月！共和黨隻要不是川普，換誰都會躺贏。共和黨不變，民主黨換誰都會躺贏川普。

[TexasIns02]

川粉最愛造謠

[江天雲月]

回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝留言。許多事情無法一蹴而就，川普確實有許多沉默的票源。

[cowwoman]

川普贏了說明美國種族問題還是很嚴重，而且美國人民的有色人種比例力度不夠。這是一個有意思的選舉，同樣期待結果。