房地產調控就是扯蛋

房地產調控就是扯蛋

何必

姚景源說，房價高漲帶來了社會對房地產泡沫的擔憂……（略。）

吼吼。

這是姚景源再一次如此斬釘截鐵地肯定房地產在中國經濟中的作用吧。

國家統計局就是這麽臭不要臉吧。

馬建堂在邱曉華和謝伏瞻之後，繼續著寡廉鮮恥的統計造假路線，姚景源繼續直接往溫家寶臉上扇大耳刮子吧。

哈哈。

來看看相關的內容吧。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌近乎蠻不講理的說辭。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

從中，咱們看不到任何可以讓人樂觀的蛛絲馬跡吧。

所有的信息，都是負麵的。

所有的選擇，都是最壞的。

姚景源當然知道，中南海現在已經快到了狗急跳牆的時候了。

高房價早就不是什麽經濟問題、社會問題，而成為了嚴重的政治問題，事關安全穩定。

各地房地產開發建設當中的腐敗，是江澤民政權和胡溫政權與地方勢力進行交易的砝碼，通過默許乃至鼓勵貪官汙吏腐敗來換取局麵的整體穩定和對江朱、胡溫們的服從。

也因此，這個領域是東窗事發最為頻繁的地界兒。但凡有個什麽官員落馬，幾乎悉數都染指房地產市場。

而在反腐敗成為官場爭權奪利結黨營私的手段之際，鋃鐺入獄也就成為了我黨高層各派較量的犧牲品。

而房地產開發過程中，強製性拆遷已經造成了越來越極端和激烈的暴力對抗。自殺的越來越多，製作燃燒瓶或者使用其他自製武器試圖阻止拆遷的，蔚然成風。

就這樣，姚景源還是擲地有聲，房地產非但不能遏製，還要大幹快上。這個狗娘養的。丫挺的當然不會提及，強製性拆遷當中自殺的人們。

如果說，江澤民時代開啟了以錢為綱的總路線的話，那麽，在胡溫任上，則演繹到了極致了吧。

這也可以讓咱們想想看，胡溫到底幹了什麽利國利民的事情？一個都沒有啊。

2003年，新官上任三把火，借著孫誌剛事件，廢除了收容遣送製度。

可是，到後來呢？三個上書全國人大的法律界人士當中，有兩個已經被收拾了，許誌永、滕彪，而許誌永幹脆被以“偷漏稅”的名義拘留啦。

胡溫親政快8年了，官富民窮的局勢到底是好轉了還是惡化了，有目共睹吧。

狗問責製，也早已被地方當局看穿了。中南海窮凶極惡聲嘶力竭什麽“嚴肅查處”、“嚴肅追究”、“嚴厲打擊”、“堅決貫徹執行”之類的惡狠狠說辭，不過是虛張聲勢，就像穀歌號稱要撤出中國那樣虛晃一槍。實際上，根本就不會作數的。

看看那些曾經被臭不要臉的官方媒體解讀為胡溫新政別開生麵的官員問責製所問責的主兒們，悉數又東山再起卷土重來，就知道胡溫們到底有多大的能耐統治這個行將就木的國家了。

為了遏製房價過快上漲，中南海連出重拳。

可是，地方當局不為所動。

各地的地王還是接連不斷地產生。

就在上周，北京市順義區的一個地塊，經過了大約200輪的競價，又產生了新的地王。而獲得者又是個國有企業。

這還是在中南海眼皮底下哪。

國資委李榮融之類的王八蛋們，什麽國有企業要杜絕在房地產和股市之類的資產市場上介入的雄心壯誌，一風吹了吧。

人們看到，北京當局出台的各式各樣的調控房地產舉措，一一被地方化解，都成為了扯蛋。

調控重拳“高高舉起，輕輕落下”！

問題是，胡溫們有什麽本事、資格乃至權威性不如此呢？他們丫敢收拾誰呢？

習近平以中共中央名義向全中國百萬基層幹部和村官發短信致以新年問候，習近平在去年法蘭克福書展上向德國的那個婆娘默克爾贈送江澤民的翻譯作品，統統都繞開了胡溫以及現在的政治局。而發短信之舉更是直接挑戰和叫板胡哥。對此，胡哥又敢怎麽樣呢？胡錦濤辦公室默不作聲，相關方麵隻字不提。胡錦濤節節敗退之勢，也就昭然若揭了吧。

所以我對鄭筱萸判處死刑感覺很是過分嘛。鄭筱萸就是個犧牲品吧。要真是如此，李長江、胡春華、李克強、汪洋等等之流，早就應該被槍斃了。可現在，看看他們丫哪個不是繼續風光無限？

太子黨全麵掌控局勢？

昨天洋鬼子中文媒體上，提及中國的民主進程緩慢進展。其中提及，現如今中南海內部對立的兩個派別，太子黨代表精英，團派代表民眾。

這種分析，又真的胡說八道了吧。

太子黨代表精英，無可厚非；團派代表民眾，簡直是天方夜譚吧。

最新的海外報道說，中南海已經明確，停止政治體製改革。

這也就意味著，胡錦濤上台之前全世界輿論都在猜測，他隻有政治體製改革一條路可走的預言，成為了泡影。所謂的黨內民主、一黨兩派，也都成為癡人說夢。

讓人笑掉大牙的是，全世界都認為胡錦濤不得不進行政治體製改革，但他卻居然就這麽拆東牆補西牆頭疼醫頭腳疼醫腳地得過且過擊鼓傳花給混過來啦。

當然了，距離丫挺的平安著陸，還有兩年多的時間呢。是不是可以完成衝刺，這很難說。

張昊發來何清漣和袁劍文字，並且對我說，這些個平常很嚴肅儒雅的學者，現在也越來越激烈了，看來徹底攤牌的日期越來越近了。袁劍的說法是，“大廈將傾”。

也因此，我對冼岩最近西方民主為什麽不適合中國的分析，不敢苟同。這種分析，必須不能證偽。但是，有兩個例子冼岩必須麵對，一個是香港，一個是台灣。如果說香港還是殖民地遺留下來的西方式民主的話，那麽蔣經國開啟的台灣式的民主，讓冼岩的整個論述不攻自破。

我倒不是說西方式的民主適用於中國，但是如果現在就下結論說不適用，那麽冼岩的分析顯而易見是不能令人信服的。

也因此，冼岩、崔之元們分別對所謂中國模式的讚頌，我也非常懷疑。

而後改革陳永苗們，則把注意力從政治體製改革轉向了民生。吃飯比什麽都重要。

但是，還有這樣的時間嗎？胡溫們還會容忍改善民生嗎？

看看姚景源的斬釘截鐵就知道了。胡溫對局麵已經徹底失控。

庸人當道，居然能夠在13億人口頭上混事一幹就是八年，這種荒唐景象，也是與時俱進的中國特色？

就這，還不許外界說個不字，否則就得遭遇到劉曉波那樣的命運。

真是你媽沒有人的活路了吧。

房地產調控？去你媽的吧。

嘎嘎。