黨報解讀毛澤東有關班長的含義耶

黨報解讀毛澤東有關班長的含義耶

                          2009年12月14日

何必

 “黨委書記要善於當‘班長’”，是毛澤東同誌的一篇文章《黨委會的工作方法》（1949年3月13日）中的一句話……（略。）

嘿嘿。

黨報刊登毛澤東相關言論的解讀。這很有意思吧。

近來，有關毛澤東的內容，在媒體上越來越多。隨著毛澤東誕辰日期的臨近，日益聲勢浩大啦。

咱也就繼續把相關的內容加以引用。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

繼續。

Cui Zhiyuan

2009年1月4日 16:35

Fw: 斯諾遺作：漫長的革命

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： WSG

（何必注，略。）

（待續）

繼續。

yi wang

2008年12月31日 10:12

千秋功罪毛澤東

（何必注，略。）

（待續）

嗬嗬。

黨報把毛澤東有關組織建設的內容拿來討論，也很有意思吧。

毛澤東在這方麵的建樹，應該還是不少的。

支部建在連上，就是其中的一個。

這使得黨的力量充分滲透到了最基層的戰鬥體當中。並且，讓黨的影響力擴大化，無處不在。

毛澤東的論十大關係，也是這種組織建設方麵的成就。

當然啦，在崔之元的解讀來看，鞍鋼憲法有著後福特主義的濃重色彩。充分發揮工人階級的主觀能動性，讓工人階級具有主人翁的精神和氣魄。

但是，在李延明的研究（我曾經引用過）看來，所謂的主人翁隻不過是個彌天大謊而已。

李延明的研究（我也曾經引用過）還認為，所謂的民主集中製，歸根到底，是隻有集中而沒有民主。少數服從多數這種看上去挺美的政治組織原則，在實際操作過程中，最終隻能演變成為多數人的暴政。而長此以往，則會讓人的權利（李延明稱之為利權，這倒是很容易區別於在讀音上權力與權利的相同）喪失殆盡。

可是，應該看到的是，毛澤東之後，中國就再也沒有領導人可以做出政治組織原則方麵的研究及其成果了。鄧小平自己承認，他不是個研究者；江澤民和胡錦濤，就更不用說啦。

毛澤東之後的黨國元首，隻能按照毛澤東的既定方針，按部就班地因循守舊。

實際上，毛澤東的這種政治組織建設，極大地摧毀了中國社會資源的自我循環係統，瓦解了社會自我修複和再生產功能。

伴隨著黨的勢力的不斷向基層滲透，社會力量則不斷相應地在蛻變過程中，此消彼長，很類似於現如今的國進民退。

而就像辛子陵所描述的那樣，當黨的勢力浸淫到每個家庭當中時，社會就基本上不複存在了。

後來，黨國領導人的所作所為，都是對毛澤東如此路線的照方抓藥。無論是鄧小平在六四的決策，還是江澤民對法輪功的整治，抑或胡錦濤對異議人士的彈壓，都表現出如此基本底線。

如果從這個意義上來對毛澤東的政治建設進行評頭論足的話，那麽會得出什麽樣的結論呢？這恐怕並不是個什麽很困難的事情。

因此，現如今黨報對於毛澤東的卷土重來，很意味深長吧？

嘎嘎。