中國是否該進行新的抗美援越？

中國是否該進行新的抗美援越？

                             2008年6月11日

何必

據法新社8日報道，分析家說，越南經濟增長過熱，可能陷入繁榮與蕭條的循環，這可能需要國際貨幣基金組織出手援助……（略。）

敏感的人可能會意識到，中國的鄰居出了大麻煩了。

崔之元發來相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年6月10日 9:39

Fw: 越南通脹驚人，恐引爆亞洲金融危機

（何必注，略。）

而洋鬼子在中國的媒體也對此進行了關注。

（何必注，略。）

越南出了大亂子啦。

曾幾何時，人們還為越南也跨入新興經濟體而津津樂道。

去年，許崢給我發來相關的內容。

金磚四國之後又添VISTA五國（何必注，略。）

金磚四國（BRIC），又來了個VISTA，何等天下太平欣欣向榮。

這讓全球化的鼓吹者們風光無限。

不成想，全球化越來越成為昨日黃花啦。

洋鬼子在中國的媒體報道。

歐盟的新衣

（何必注，略。）

就這麽著，中國與越南在通貨膨脹上被綁在了一起。

恬不知恥的中國官方媒體，從來都是謊話連篇。說什麽中國經濟的基本麵比越南好，言下之意是中國不會受到越南通貨膨脹以及股市樓市崩盤的牽連。狗娘養的，讓他們丫說去吧。

人們也自然而然地聯想到，越南走到了今天，與其社會轉型密不可分。中國的人們對於越南的政治體製改革比中國先行一步振振有詞。去年6月1日出版的國內官方媒體報道，越南新國會實行競爭性直選。據《東方早報》報道，越南5月20日舉行第十二屆國會代表選舉，約5000萬選民將從875名候選人中選出500名國會代表。越南政府在選舉期間不斷廣播國歌和參選人資料，首都河內掛滿了“市民要選擇道德好和有才能候選人”的標語。上班族投票後得去上班。一位選民希望新國會能加強措施遏製腐敗。他說：“政府為反腐敗談了很多，但我們希望看到實際行動，而不隻是談話。”

……………………

於是乎，越南政治體製改革成為中國人目不轉睛關注的焦點，試圖從中找出中國政治體製改革的蛛絲馬跡。崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2008年3月6日 4:59

Fw: 越南已經基本實現黨內民主和社會政治民主

（何必注， 略。）

而英國諾丁漢的鄭永年早就拿著越南來對中國說事啦。

鄭永年：中國政改要以國家製度建設為中心     2006-07-28 17:13:09

（何必注，略。）

可是，人們注意到，與中國可以同日而語的是，越南也是腐敗無處不在。從越南回來的人說，那裏簡直是腐敗者的天堂，不管是海關、警察，還是土地、房地產管理部門的官員，隻要有點子權力，沒有不貪汙腐化的。

新加坡前總理李光耀曾經拿著改革開啟後的中國與越南出現的狀況來說三道四。“有一種奇觀的現象是，他們一旦放棄共產主義，便往往變得貪得無厭。急於補償故去的損失，就像一些華校中學生領袖的情形一樣……這是我初次看到的現象。”“後來我在中國和越南也看到同樣的情形。當革命不能帶來烏托邦，經濟轉為自由市場時，有權發出執照或是能夠靠官價購買物資和插手服務業的幹部，是最先腐敗和下手剝削群眾的人。”（《李光耀回憶錄》轉引自韓方明《站著說話  韓方明言論集》香港明報出版社第30頁）

現在越南股市樓市崩盤所意味著的國家破產，與越南在政治體製改革方麵的先行一步是不是有什麽關係？是不是其必然結果？這恐怕又給了中國人、特別是中國的貪官汙吏們一個非常帶有刺激性的警醒，就如同1989年戈爾巴喬夫訪華後不久前蘇聯分崩離析讓中國退回到政治體製日趨保守的路線上一樣。

不用說，中國社會上，又會流傳什麽一黨專製的危害啦、政治體製改革應該一步到位而不能像越南那樣扭扭捏捏進退維穀啦、等等。但是，可想而知的是，已經形成固化思路的當局，會由此在向保守方麵一往無前上更加努力。具體而言，政治體製改革會因此而更加放緩甚至停滯或者倒退。

現如今中國國內大呼小叫，越南通貨膨脹和股市樓市崩盤恐怕會觸發新一輪的亞洲金融危機。對此，中國該怎麽辦？有人建議，中國應該援助越南。崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2008年6月10日 7:02

餘永定:中國應救助越南

（何必注，略。）

嘎嘎。

餘永定是從牛津畢業的經濟學博士，現在擔任中國社科院世界政治與經濟研究所所長，還曾經擔任過央行貨幣政策委員會委員。

他的這種建議，也可以看作是對市場經濟的反叛了吧。

其實，餘永定如此立場，從他極力呼籲當時熱火朝天的港股直通車方麵也可以表現出來。

他的這種立場，與香港王小強相類似。

中國的主流經濟學家們應該對餘永定的如此觀點嗤之以鼻。因為這違反了理性經濟人的個人利益最大化原則。

實際上，次貸危機原本就是國際資本在金融衍生品層出不窮的情況下的一種產物，更是虛擬經濟百倍於實體經濟的必然結果。美國鬼子通過各式各樣的手段，拉全世界為美國經濟危機買單，比如大宗物品（原油、鐵礦石、糧食等等）的價格操縱。從最近國際市場上糧食產品價格方麵看，美國生物燃料生產被人們形容為糧食武器。而原材料的國際性上漲，先從越南這裏找到了經濟危機的突破口。從這個意義上說，越南是為米國人買單的第一個明確的犧牲品。

而且，流年不利的中國，在南方雪災、藏獨、奧運聖火在境外遭遇圍追堵截、濟南火車相撞、汶川地震、南方暴雨等等天災人禍當中焦頭爛額不可自拔，連小日本趁火打劫宣布釣魚島是日本領土的舉措當中，最起碼的花拳繡腿的外交姿態都顧不上（如果真是因為暖春之旅而認可日本對釣魚島的領土主張，那問題的性質就變了），是不是還有精力去幫助越南，就是個問題了。

同時，改革開放以降，自私自利的觀念深入人心。社會主義精神之中的利他主義和國家主義成分，早就被閹割得七零八落。就算是幫助越南對中國是有好處的，但是在中國改革派依然把握主流話語權的情況下，這種利弊權衡究竟會有什麽樣的結論，恐怕並不難推導出來。

現在的俊男靚女們很難記得，中國除了抗美援朝之外，還曾經有過抗美援越的經曆。那是在美國發動越南戰爭後，中國派出軍隊直接到越南本土上參加對米國人的作戰。

也許，我們可以把餘永定們倡導的對越南的幫助，看作是新時期的抗美援越？

不過，以往的抗美援越，是敢於和全世界對著幹的毛澤東主導的。現如今，中國已經不是毛澤東時代啦。換句話說，改革開放以後，已經沒有人能夠具有如此雄才大略和破釜沉舟的膽略與勇氣的主兒啦。

鄧小平充其量在中美建交之後趕緊與越南打了一場由於領土爭端而導致的局部戰爭，然後匆匆忙忙收場。此後就韜光養晦啦。

雖然說，餘永定們所倡導的是對越南的經濟援助，但是中國實在自顧不暇。

同時更應該看到的是，1998年亞洲金融危機中國得以幸免於難，原因就在於資本帳戶以及國內市場的封閉。可是，時過境遷，現在的情況今非昔比。中國經濟的開放程度不僅僅在發展中國家當中首屈一指，即使相比發達國家也名列前茅。表麵上看，中國的資本帳戶還處於封閉狀態，但是銀監會們主導的金融體製改革必須有外資參與注資之類令人匪夷所思的荒誕不經的政策，導致中國經濟在國際上已經赤身裸體。這種賣國求榮的路數，使得中國麵對此次越南經濟危機所表現出的蝴蝶效應當中的國際上聯動因素對中國的影響上，恐怕更能夠體現出中國自由派倡導的對外開放的惡劣後果。易言之，中國是不是能夠像10年前那樣躲過金融危機的劫數，現在可沒有那麽理直氣壯啦。

亞洲貨幣一元化的主張也嚷嚷了很久，可建立歐盟那樣的區域經濟體則還是遙遙無期。故此，中國在越南經濟危機當中到底是該義不容辭地出生，還是畏首畏尾擊鼓傳花，以及越南的經濟危機是不是會觸發中國經濟危機的導火索，一個經濟危機讓中國經濟倒退30年，而人們又回到計劃經濟時代的物質匱乏的境況當中，並且在孫立平所謂全部改革都成為對弱勢群體強取豪奪的背景下的新一輪國民財富的洗劫，這都是我們在越南經濟危機當中必須拭目以待的。