警暴問題，聯合國怎樣說？

整個世界都被有心人帶偏。有心人高呼言論、信仰自由、和普選等人權。誰知，（聯合國說的）經濟權所賦予的生命權、生存權才是不！可！缺！少！的人權。警暴是另一個給有心人帶偏的話題。上次我用個人邏輯說警暴問題，今次引用聯合國說話。

1）警察在適當情況，可！以！用武力和火器。什麽是適當？警察或其他人（不指暴徒）有生命威脅的時候。要自衛，或要保衛其他人的時候。什麽威脅生命？暴徒用利刀、弓箭、汽油彈等武器，威脅不威脅生命？聯合國說了101次，人人有生命權，包括警察。聯合國說，保衛社會治安和守法人的人身安全，是警察的職責。是職責。

我加一句：暴動，是犯法的。違法達義？？？世上沒有真民主。假民主就是假正義。

2）警察在看守所內，必需帶身份證。即是，在逮捕了暴徒之後。聯合國沒說在暴動場地。周家明案件，警察不帶身份證，是為了保護他們家人包括孩子的人身安全，避免被暴徒起底和人身傷害。其他國家的警察也這樣做的。幹擾警察家人，犯了《幹擾罪》。周官變幫凶。

暴動場地，聯合國說得很少。我猜，暴動如戰爭，警察士兵自己要靈活應對，不是書本可以教的。

3）聯合國一大段說及未成年，都是在逮捕之後，不是在暴動場地。我一直這樣說，已經發育的未成年，身材與成年人一樣。在暴亂場地，警察高度警惕整個環境包括同事和記者等，不是個別暴徒的年齡和肚子（孕婦）。周官要去暴動場地親身感受一下，不要口水多過茶。

4）在逮捕時，如果你合作，不反抗，警察不能暴力對待你。但是！！！如果你掙紮反抗逮捕，警察可以用武力，聯合國說。

5）聯合國說，在以下情況：【威脅國家生命】、【平常手段不能扭轉局麵】、【緊急狀態】，國家有！權！不理人權。宣布緊急狀態，在反修例暴動曾經提過，但有人反對（大概是黃絲）。事實證明，若不是國安法，特首沒能力扭轉局麵。

我加一句：若不是中國武器強大，在美國的精密布局下，反對派已經推翻了港府政權。世界各地的政變失敗，都有俄羅斯（軍事）在後台。

。。。世界被有心人的文宣，埋沒了理智。

獨立公雞的博客 有以下目錄，目錄下有更多文章：

人性的百態 ；自由和人權 ；民主精神和製度 ；耶穌信仰 ；雜類  

2020/11/27