一生困惑

人生的難題太多,爭取做個合格的父母!
正文

備份:家有高中小娃的關於AIME的帖子, 感謝“家有高中小娃”

(2025-01-14 08:57:11) 下一個

帶娃第一年 (5)備戰 AIME,忙亂,第一年終盤

 
 

10 之後,就是準備AIME  初次準備AIME,最重要的文件, 應該是Bogtro AIME Study Guide, 網上公認最全麵最權威的大綱。我基本上就是根據它,去掉AIME 10 題以後的內容,給娃補課 (至今一直在用)。娃的缺口其中主要是algebra/precalc, 重點是指數對數,複數三角,用的主要是AOPS 中級代數和precalc 的書,外加AwesomeMath 部分章節。  其它三科缺口不大,主要是提高。網上又搜了很多材料,印象深,值得推薦的有:

 

Evan Chen 的個人網站, 主要是高端材料,但也有不少對初學者有益和AIME水平的。

 

Canadian Math Society  ATOM 係列很多Topic 找到合適的就好

 

Math with Ms Lin:  download 十幾年的MathCounts 老題 (包括national) 而且還有幾本挺好的書,點評幾本:

challenging problems in geometry by Posamentier 介紹過。 一直在用,很好

challenging problems in algebra by Posamentier 娃用過。 也不錯

geometry revisited by Cox.  據說是EGMO 出版前最好的,很多人推薦,好像更適合AiME與自學。  個人更傾向EGMO

College Geometry by Altshiller-Court 很全很深的教科書。  我用來當工具書。

四本老的Awesome Math 100 + k 係列:  質量肯定不錯,感覺內容老了點。  決定還是用新的。

上麵都是free download.  大家剛好可以了解一下,覺得合適再去買。

 

這段時間非常忙亂,效率很低。 能一下進AIME 是個surprise,。許多計劃都要改,網課,暑假營/班,申請 ,等等(當然,馬上停掉RSM)。  又是holidays。娃還想打好最後的 初中賽。一片忙亂中,給娃補完了AIME的缺口,然後爭取每周一套題檢驗,然後,一場接一場,結果,初中比賽一塌糊塗, 隻有AIME達標,順利過中線,沒去打醬油。 

 

帶娃第一年結束。娃學了很多,可也是煮一大鍋夾生飯,軍史幻想,就像45 年林彪在東北,占了許多地盤,全是虛的。趕緊退過鬆花江,鞏固,練兵!於是,娃和我進入了第二年。

 

 

 

以前說過,不怕煮夾生飯。 但既然是夾生飯,就得重煮,按照毛主席指示, 就是要建立鞏固的東北根據地。賽季結束前後,娃signed up 三門AOPS課, 中級代數, 中級數論, precalc  雖然很多內容我已經給娃講了,但太快,跳躍的也不少, 許多難點的題都沒做, 所以係統地學一遍是很有必要的。  之後三個月,我基本上就是配合著娃上課的節奏,答疑,幫解決作業中難題, 如果再有時間,就挑選AOPS 或其它書書中相應章節的題讓他提高。用的比較多的書有

Art and Craft of Problem Solving 書很好, 許多章節很有獨到之處。  習題沒解答。

Problem Solving Strategies. 內容很簡要,主要是例題和習題及解答。  題好,偏難。

A Gentle Introduction to AIME,例題習題 都是AIME老題,沒什麽新意。  不過它分了學科和章節(雖然粗略),但如果找到你想要的topic 用起來確實方便。

另外點評一下三門課:

代數:好評。  其實娃最初不太情願上,因為大部分我已經講過。  但最後覺得收獲最大。  另外感覺這門課最難,因為娃找我幫忙的作業最多。

Precalc:較好評。  基本達到目的,隻是覺得娃上完後向量,矩陣還是不紮實。

數論: 較差評。  感覺娃收獲不大。  原因,一是所講內容沒有超出娃已學知識多少。  更主要的是,我認為AOPS網課的授課方式,對這種學知識打基礎的課來說,沒有教材效果要差很多。 (在此聲明, 我這是通過娃的體驗得來的二手信息,不一定準。  再者,我也找不到更好的數論課)

 

至於幾何與Counting,我給娃打的基礎相當強,所以隻是在以後找時間繼續學習提高。

 

這三個月娃非常辛苦,也幸好是初中,高中可擠不出這麽多時間。 如此,到娃8年級結束時,夾生飯基本煮熟,娃底氣倍增, 順手考過了學校的 precalcplacement,完成了他追趕學長進度的大業。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.