國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
世界都關注美中虛擬峰會後的走向。近年在新聞報道異軍突起的半島電視台(ALJAZEERA)，也在峰會後，於2021年11月18日在其同名網頁上發表了一篇題為《中國的崛起和美國的衰落意味著衝突》(China’s rise and America’s decline spell conflict)評論美中關係的文章。文章的題目可能會讓很多博友難以苟同。因為無論是美國主建的五眼聯盟(Five Eyes)、四方安全對話(Quad)，還是澳英美聯盟(AUKUS 下圖 Firstpost)，其針對中國大陸的指向明白無誤，讓大陸顯得頗為勢單力薄的。而歐盟議會對大陸官員組織的製裁，以及暫停中歐投資協定的審議程序，均顯示大陸窮於應付、消極被動的勢態。可作者竟然在這樣的背景下，寫出中國崛起和美國衰落，表明他很有想法，或許他真的有“料”。當然，也不排除以語不驚人死不休的方式來吸睛求關注。
首先，作者認為美中兩大國之間除極少數情況能達成一致外，幾乎在從貿易、安全到人權的所有問題上都存在分歧，已經無法通過外交關係來彌合。問題是一些分歧，如台灣的地位，正在沸騰，可能導致兩個大國直接對抗。因為大陸堅持必要時使用武力使該島嶼就範，而美國則決心要抵製迫使台灣屈服的軍事恐嚇和經濟及外交勒索手段。(下圖 SCMP)
這種分歧直接在兩國元首峰會上使用的語言中體現出來 -- 習警告美國不要幹涉中國內部事務，說“玩火自焚” (下圖 THE EPOCH TIMES)。與此同時，拜登則承諾保護台灣免受北京的任何侵略，他警告中國不要用武力改變台灣的地位。雖然峰會討論了從安全、貿易到人權的所有問題，但沒有解決任何問題。
文章作者指出美中衝突與美蘇冷戰的不同之處在於，中國大陸已深深融入了西方領導的國際體係，並未尋求通過另一種全球意識形態尋求世界主宰。用拜登的話來說，美中間的矛盾是民主與專製之間的衝突(下圖 the interpreter)。與此同時，崛起的大陸卻開始構成了類似於前蘇聯那樣的對既有全球戰略體係的挑戰。
作者認為如果不出意外，中國大陸經濟在十年內注定會超過美國。伴隨大陸經濟優勢的是其戰略理論和態勢的演進，包括常規、海軍、數字、太空和核軍事力量。大陸拒絕接受西方主導的“基於國際規則的秩序，”而是堅持共同製定世界新秩序的原則(下圖 YouTube)。鑒於大陸的綜合實力以及美中力量對比所發生的變化，美國已難以用實力來逼迫大陸改弦更張，接受現狀了。一方要變，另一方堅持不變。於是，雙方都願意采取除大規模軍事對抗或破壞性的“熱戰”外的一切必要手段來實現其追求的目標。
接著，作者回顧了大陸崛起的曆史 -- 讓中國大陸進入世界的已故總統理查德·尼克鬆1972年對大陸的曆史性訪問(美國總統的首次訪問)；80年代初開啟、以驚人的速度實現經濟的廣泛自由化和工業化的對外開放；以及使大陸成為“世界工廠”的2001年加入世界貿易組織(WTO)。在接下來的20年裏，大陸的經濟總量增加了五倍，從相當於美國經濟的13%飆升到今年(預期)的73%。美國在與大陸的雙邊貿易中，現有3000億美元的年度貿易赤字。與此同時，大陸政府也沒有如美國期望的那樣，隨著經濟的發展而變得的溫和化和民主化。非但如此，2013年中國大陸還前所未有地提出的一帶一路倡議(BRI)跨越60多個國家，開始了大陸的戰略擴張和地緣政治擴張(下圖 Science)。
那邊廂，與大陸上升的勢頭相對應的，是美國在過去20年中不斷遭遇的挫折，從阿富汗、伊拉克和大中東戰爭，到2008年金融危機和災難性的特朗普總統任期，華盛頓失去了大量資產、信譽，以及對世界各地的朋友和敵人的影響力。伴隨這一過程，美國在世界經濟中的份額下降了近一半至24%(下圖 7 Visual Capitalist)。
正是在中美這種升降變化下拜登敦促中國領導人不要讓美中競爭變為衝突，而應謹慎行事，避免在亞洲和其他地區采取任何過激行動。拜登要求中國領導人避免采取可能升級為具有危險後果的大規模對抗的不友好手段或不必要的威脅。無疑，拜登的克製和對等態度，讓中國領導人感到無比自信(下圖 SCMP)。
最後回顧一下2021年11、12兩月內按時間順序發生的五件與大陸有關的大事：
1. 12月11日G7英國利物浦外長會議後，英國外長表示, “G7國家越來越關注中國日益增長的經濟和技術優勢，特別是在發展中國家”並誓言七國集團將“與中國在亞非的投資相匹配”。美聯社的羅麗絲指出，七國集團“仍然難以確定對中國的統一立場。”
2.就在美國主持召開的全球民主峰會第二天的12月10日，尼加拉瓜公然對抗民主，宣布承認一個中國並與大陸恢複邦交，同時斷絕與台灣的外交關係。
3. 12月6日拜登政府宣布外交抵製2022北京冬奧會後，澳大利亞、英國、加拿大和立陶宛四國也相繼宣布對北京奧運會實行(實際上的)外交抵製。最新消息：拉脫維亞和愛沙尼亞也將外交抵製北京冬奧會。《紐約時報》的署名文章說“一些國家已經表示，他們也將設法表達對中國政策的不滿，同時不禁止運動員參加。”但美國可能指望不上自己的歐洲盟國，因為“許多歐洲國家與北京有著廣泛的貿易關係，他們不想破壞這種關係，特別是對於一項可能隻會冒犯中國，而不會改變中國的措施。”(下圖 THE SPORTS GEEK)。
4.《法國國際廣播電台》(rif)報道，2021年12月2日，美國等共20國拒絕簽署由第二十四屆冬季奧林匹克運動會主辦國中國按慣例提出的奧林匹克休戰決議。但有173個國家參與共提了這項冬奧會奧林匹克休戰決議，讓其在第76屆聯大協商一致通過。
5. 不顧有共和黨參議員馬爾科·魯比奧(Marco Rubio)任聯席主席、20多國議員組成的"對華政策跨國議會聯盟" (The Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC)的強烈反對，中國公安部國際合作局副局長胡彬郴(Hu Binchen)竟然(於2021年11月25日)入選國際刑警組織(The International Criminal Police Organisation/Interpol)新一屆執行委員會成員，任期三年。
這些事態的發展，以及該文作者看到的現在美國言必提中國，均說明美國相當“看重”大陸，美中間的角力會日趨激烈。即便如此，現在的美國雖不能在國際事務中一言九鼎，其影響力卻依然無可匹敵 – 110國應邀參加全球民主峰會便是實證。美國封殺對大陸半導體業的影響證明，美國絕非銀樣蠟槍頭，實乃身懷降龍十八掌、九陽神功絕技的武林霸主。對此，你同意嗎？
* 本文作者馬爾萬·比沙拉(Marwan Bishara)係半島電視台(aljazeera)高級政治分析師。比沙拉是一位著述廣泛的全球政治作家，曾執教美國巴黎大學(American University of Paris)，擔任國際關係教授。比沙拉被廣泛認為是美國外交政策、中東和國際戰略事務權威。
參考資料
Bishara, M. (2021). China’s rise and America’s decline spell conflict. ALJAZEERA. 鏈接 https://www.aljazeera.com/opinions/2021/11/18/the-chinese-miracle-and-the-american-debacle
Burke, L. (2021). Emirati general accused of torture, Chinese official win key Interpol posts. The Sydney Morning Herald. 鏈接 https://www.smh.com.au/world/europe/chinese-official-wins-key-interpol-post-20211125-p59cbq.html
DW. (2021). G7 ministers issue warnings to Iran, Russia. 鏈接 https://www.dw.com/en/g7-ministers-issue-warnings-to-iran-russia/a-60096447
Lawless, J. (2021). G7 warns Russia of 'massive' consequences if Ukraine invaded. Associate Press/TIMES-NEWS. 鏈接 https://www.times-news.com/news/at-g7-uk-warns-russia-of-severe-cost-of-ukraine-incursion/article_691975c7-3f92-5233-8357-fd41f492e0d7.html
Myles, S. L. & Erlanger, S. (2021). How Many Countries Will Follow the U.S. Boycott of Beijing’s Olympics? The New York Times. 鏈接 https://www.nytimes.com/2021/12/07/world/asia/us-boycott-beijing-olympics-reaction.html
rif. (2021). 外交抵製冬奧呼聲高 20國拒簽奧運休戰協議. 鏈接 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211203-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E6%8A%B5%E5%88%B6%E5%86%AC%E5%A5%A5%E5%91%BC%E5%A3%B0%E9%AB%98-20%E5%9B%BD%E6%8B%92%E7%AD%BE%E5%A5%A5%E8%BF%90%E4%BC%91%E6%88%98%E5%8D%8F%E8%AE%AE
Wieting, A. & Fraser, S. (2021). Interpol elects United Arab Emirates official as president. AP. 鏈接 https://apnews.com/article/europe-middle-east-china-crime-international-law-cc039b8213bfe30104362aa53b7c9cb4
“1. 12月11日G7英國利物浦外長會議後，英國外長表示, “G7國家越來越關注中國日益增長的經濟和技術優勢，特別是在發展中國家”並誓言七國集團將“與中國在亞非的投資相匹配”。美聯社的羅麗絲指出，七國集團“仍然難以確定對中國的統一立場。”
2.就在美國主持召開的全球民主峰會第二天的12月10日，尼加拉瓜公然對抗民主，宣布承認一個中國並與大陸恢複邦交，同時斷絕與台灣的外交關係。
==================
神經病莫過如此.美與中建交,莫非也與尼國一樣同對抗民主.?”
"錯：應該是-強大的邪惡力量一定消滅另外邪惡
lostman 發表評論於 2021-12-16 16:30:09
強大的正義力量一定很快消滅獨裁和邪惡"
2.就在美國主持召開的全球民主峰會第二天的12月10日，尼加拉瓜公然對抗民主，宣布承認一個中國並與大陸恢複邦交，同時斷絕與台灣的外交關係。
==================
神經病莫過如此.美與中建交,莫非也與尼國一樣同對抗民主.?
lostman 發表評論於 2021-12-16 16:30:09
強大的正義力量一定很快消滅獨裁和邪惡
“強大的正義力量一定很快消滅獨裁和邪惡”
“整體來講，中美之間是一升一降的局麵，中國在世界上替代美國是可以預見，而且就在十年之內的，這是美國包括西方都感到難受的原因。......。”
“既然你都說“演義”了，那“衝突”是不可避免的。所有的小說故事最關鍵的就是要有“衝突”，沒有“衝突”就沒有任何故事了。平淡的生活是寫不出小說的。”
"美國在衰落，但中國衰退會更快。這是全球化總體走下坡路的必然結果。
全球資本包括其中國分支改開洋務派，是竭力試圖減緩全球化的下行，以維護既得利益。
另一方麵，美國本土派和中國本土派，反而推動脫鉤去全球化，以彌補即失利益。
表麵上看美國本土派和中國本土派是對立的，反向而行的，鬥爭的。然而實際效果是兩國本土派是合力撕裂對抗全球資本的。這是一個個大三角關係不是簡單的兩方對陣。"
按照可比價格，中國經濟規模在2014年就超過美國，按照現在的中美發展速率，IMF和世界銀行預計到2029年中國GDP絕對值超過美國，也就是哪怕按照美元匯率，中國也是超過了美國。
而因為美國疫情處理不佳，GDP去年是負增長，使得中國超過美國的時間表提前到2027年。
再有就是最近公布的世界財富表，中國整體財富超過美國，中國是230萬億美元，美國是180萬億，美國成為第二的主要原因是債務太大了。
而另一個曆史現象是經濟的衰落總是在軍事衰落之後，因此雖然美國軍事在紙麵上看著好像還是世界第一，實際上早就不是了，隻不過沒有戰爭能夠核查。
而美國的衰落和中國的崛起除了發達國家經濟效率必然落後的曆史規律，更多是文化因素使然，中國文化中的共享要素更適合全球化環境。這是美國乃至西方對中國崛起現象擔心的主要原因，世界主流文化的改變對西方的打擊是巨大的。
從曆史觀來講，中國的生產型經濟產生的文化，是不如西方掠奪型經濟產生的文化具有競爭性。但掠奪型經濟是蝗蟲經濟，不可再生，以大量耗費地球資源為方式，是難以持久的。
因此從經濟角度來講，西方文化是遠遠落後於中國文化的，最終中國會從文化底蘊上占有優勢。而文化不是幾代人或者幾百年能夠改變的。
西方文化的核心是自由，這是動物本能。而人類文明所有內容都是限製人類的動物本能，包括文化。
這就能理解為什麽美國為代表的西方文化必然失敗，和經濟上必然被超過的原因，因為到了一定限度必然與文明對立，而這是美國不願意看到的。那麽就出現了所謂的修斯底德陷阱的概念，新舊帝國交替時期舊帝國不服輸，走向極端，就是戰爭。
曆史上人類社會有過大致20次帝國交替，其中16次落入修斯底德陷阱，給人類帶來巨大災難。中美是否能避免這個陷阱，是如今人們最關注的事情，因為一旦美國選擇落入這個陷阱，就是人類的終結，畢竟如今是核武時代了，不是冷兵器。如今英國媒體發表文章，規勸美國認清中國必然超越美國的現實，接受這個現實，不要再想當第一。
目的就是為了勸說美國避免修斯底德陷阱。
當然，美國的一個劣勢就是體製，美國的這種特殊民主體製不是戰時體製，也不是民主製，利益的不同會導致美國分裂。而中國的體製更適合現在的世界，尤其是中共的組織結構。中共是近代史以來中國第一個能讓中國社會擺脫一盤散沙狀態的政府，依靠的就是其組織形式。
按照美國和西方的這種所謂世界主流體製，西方社會會在2040年解體，這是MIT的一個研究結果，如今因為疫情表現出的西方體製的脆弱，人們認為這個時間表提前了。
接受中國文化，也許是避免世界走向毀滅性災難的基礎。
全球資本包括其中國分支改開洋務派，是竭力試圖減緩全球化的下行，以維護既得利益。
另一方麵，美國本土派和中國本土派，反而推動脫鉤去全球化，以彌補即失利益。
表麵上看美國本土派和中國本土派是對立的，反向而行的，鬥爭的。然而實際效果是兩國本土派是合力撕裂對抗全球資本的。這是一個個大三角關係不是簡單的兩方對陣。