之前寫過一點了
今天再老生常談一下
1.我對這次談判非常悲觀
基本上不可能 達成實質性的結果
原因是美方的要求是結構性改革
而中方的想法是用買買買先拖過幾年
2.為什麽中方隻想買買買不想改革
從中國國民福祉來說，改革對中國民眾是有利的，放開民營，搞活內需，從長遠看，美方的要求對中國的產業轉型是有推動作用的。
中國發展這些年的經驗告訴我們，民營才是最有活力的，國有才是最效率低下，機構庸腫的廢物。。除了極少數全民基礎性服務的企業可以保留國企之外，其它的企業，顯然隻有放開監管放低門檻才能百花齊放，通過充分競爭使得消費者得到最大利益
但是。。。任何文章重點往往是在“但是”之後
但是，國企是紅2代的利益所在，同時為了執政合法性也需要國企的強勢存在。。所以美方要求的改革，中方覺得是要包子等政治生命。。。
現在中國的體製下，國企通過政府暗地輸送的各種補貼，人為地扭曲了市場，深受其害的不止是國外企業，也包括國內的民營企業。
美方對此不滿，是因為這種作法扭曲了美方追求的“自由市潮
當然美方也可以象中方一樣用政府補貼來進行與中方企業的對抗性競爭
但這也就意味著兩種製度，兩種道路的競爭中，美方認輸了。。
美方是不會改變自由市場的製度
從前奧巴馬是個慫貨，對外軟地象狗一樣，這種慫樣誘發了包子的野心。。
所以包子非常高調地提出中國模式中國道路一帶一路，人類共同體等等。。
這大概和舉著一個巨大的火把在黑夜中，然後大叫“向我開槍”沒有兩樣。。
而且，還有個修仙的巨大標簽，如此 地閃耀動人，讓任何親華派都覺得被深深地左右開弓外加托馬斯全旋地花式被打臉。。
PS：關於有網友說美方怎麽會學雷鋒這事
對於現在的美國政府來說，在美國的公司是寶，在其它國家的美國公司是草。。
維護自由市場道路是大，中國民眾死活不關它的事
美方從來沒有主觀上想為中國民眾著想。。也不可能。。
隻不過在美方強力施壓下，迫使中特改變之前的國家資本主義，迫使中特走真正的市場經濟，在客觀上對中國民眾有利。。
3.會談出什麽
一開始包子是如此的自信，以至於當川普的第一次開價 1000億美元擺出來時，中特政府各種嘲諷，各種堅定地送石頭。。
然後川普突然明白過來了。。
1000億太小家子氣了。。2000億，2500億地玩起來。。
需要明白一點，雖然外資企業在中國GDP中占的不多，但正是這源頭的企業帶動了整個相關的產業鏈，
這一路放大帶來的就業產值GDP可不是簡單的對外出口順差那點數字了
當預期效應開始發功時，這些企業就自然按風險預期開始撤退到安全區
這時，原來叫喊“最多影響中國0.5%，甚至更少”的“專家”們發現
得趕緊把上一年的GDP減去幾千億。。。才能把18年的增長率硬拉到6%以上。。。否則5.8%的數字，要打多少專家的臉？
不得不說，中國的統計局再次挽救了中國、、、
也正是這個壓力，迫使中國再次走到和美國談判桌上。。
經版有好幾個文章鼓吹，貿易戰是雙輸，美國輸更慘。。
按這些文章的神論，中國腦袋進水了才去接受美國談判。。
按這種神論，中國應該死命拖著，堅決不和美國談判，然後等著美國崩潰才是。。
小粉紅們很信這些神論。。所以他們都認為現在的中國政府都是買辦。。但是他們還得用雞血來保衛這買辦政府。。這種精分程度，讓人歎為觀止。。。
明白 了這一點，同時還得明白另外一點
中國官僚體係下
誰擔責任才是最重要的，搞得好不好不重要，出事情責任誰擔才是重要。。
這是中式官僚體係的生存法則。。
所以，之前沒有一尊出現的談判，我都是直接無視。。。
後來一尊和大嘴親密接觸了。。我還在想一尊有沒有可能 擔下這個責任。。
一尊表現地超出我的預測。。這點擔當，要點讚的。。。
但這一次，是某鳥過來帶隊。。這就不好說了
很有可能 會回到之前的那種甩鍋情況。。
而且，按目前國內下發的學習精神，已經在強調要“過苦日子”強調“不該改的不能改”
SO、、、
不抱什麽希望、、、可憐老鄧一手打出來的新時代。。。
