僅從"群龍無首,作鳥獸散"/"烏合之眾"/"樹倒猢猻散"等中國成語,就能看出人們對"大眾愚蠢"的這一普遍天然特征的認知。然而,這裏所說的民眾的愚蠢,不是指智力缺陷,而是被特定思維方式支配時的具體表現。
正是利用這種愚蠢,川普在2024年再次當選美國總統;同樣利用這種愚蠢,新西蘭的大康在 YouTube 上謀得一份生計。
1
對許多海外華人和大康而言, "恨中共 / 讓習近平難受"幾乎成了判斷針對中國是非的唯一標準。 具有諷刺意義的是,他們這種扭曲的思維能力,正是中共教育的結果。它不僅強迫人們去相信本不可能相信的東西,更嚴重的是,它摧毀或剝奪了人們最基本的邏輯判斷能力。這樣的教育導致兩種思維方式:
"跟黨走,黨說的一切都是對的";
"不跟黨走,隻要反共就是[一白遮百醜]的正確"。
這兩種極端思維邏輯,特別是後者,成為海外華人群體中最普遍的思維模式,讓思維能力欠缺的大康在 YouTube 上盡情展示自己擺拍的"勇敢和正義"。
2
在這種教育下形成的簡單而愚蠢的判斷標準,使得部分美國華人,在2021年1月6日美國國會山暴亂事件後,依然支持並幫助川普在2024年再次當選美國總統。他們因此被貼上"川粉"的標簽。
川普在第一任期對中國發動貿易戰,令習近平一度陷入被動,讓美國華人川粉極為受用,並認定川普是唯一對華強硬的美國政客。他們既看不到川普之前奧巴馬八年的鋪墊,也無視川普第一任期後拜登四年對中國全麵圍堵的成效,甚至有人拋出"川普是商人"的論調,得出"因為是商人,川普就可能甚至一定會反對中共"的荒謬結論。
以"是否反中共 / 是否讓習近平難受"作為唯一或主要判斷是非標準的思維,實質是"恨中共勝於愛美國"的思維表現。這樣的思維方式在美國的華人中普遍存在,而新西蘭的大康,則是借助這種愚蠢做節目,與思維方式類似的大批中國海內外觀眾一拍即合。每當認定"習近平又被打臉"後,大康就會與觀眾們一同沉浸在"反共取得巨大勝利"那片刻且廉價的歡樂之中。
事實是,維護和提升美國利益,才應是選舉美國總統的首要標準。大康不是美國人,他不在乎美國利益,隻要能讓習近平難堪他就高興 --- 占順手便宜,是大康這種北京市民的特點,到了新西蘭也改不了;而那些美國的華人川粉,在2024年大選時,則愚蠢地把自己應有的責任放錯了位置。結果,川普上任十個月以來的決定和行動,不論是反共還是媚習,或與中國沒有直接關係,大都不僅沒有削弱中國,更糟糕的,嚴重損害了美國的利益和聲望。
3
"選錯了人,下次還有機會再選其他人"的奢侈,讓民主體製下選民缺乏"背水一戰"的緊迫感,因而多不會認真對待眼前的選擇, 這是人的天性。若自由戀愛的婚姻隻允許一次,再多就是抓鬮配對,敢閃婚的人就會大大減少。而當選出的政客表現不如意時,選民大多隻會抱怨政客無能,不會反省自己當初支持這位政客的責任,所以,婚姻失敗定都是對方的錯。
在川普再次當選後,除了部分睜著說瞎話地堅持自己錯誤選擇的華人川粉外,一部分人已經意識到自己的錯誤,但他們多會用"他很讓我失望,很痛心"這種"恨鐵不成鋼"的說辭來搪塞自己的錯誤,把責任摔給川普;而那些原本持有"川普是商人就會反共"觀點的人,麵對這個不反共的商人,則會亮出"我早就知道,商人就是見利忘義"那先知後覺的反諸葛亮智慧,來推卸所有的責任。
實際上,選民不會立刻受到直接且實際可見的懲罰,如超速駕駛吃到的那張罰單,讓他們少了自我反省/自我更正的動力,從而在每次選舉中總是以同樣的心態/角度/眼光去鑒別待選的政客。民主製度中"選民投票權神聖不可侵犯"的原則,既是對大眾政治權力的尊重和保護,也在某種程度上放縱了人性中自私、自戀、懶惰與不願負責的特點。這一類似"姑息養奸"的特征,是民主製度最大的缺陷之一。因為來自人性,這一缺陷就成為民主製度中無法克服的一個天然屬性。
於是,2024年11月初,川普再次當選美國總統。
4
上任10個月後, 川普的民眾支持率從當選時的接近50%下降到了當前的40%以下,表明包括華人川粉在內的很多美國MAGA選民,正在把造成美國當前混亂的責任一股腦推給川普。他們這種"都是川普的錯"的做法,讓人忍不住替川普打抱不平。
川普本就是個橘子,但一些選民誤以為他是個蘋果,另一些選民則認為他是個日後會變成蘋果的特別橘子,便付錢買回了家。一年後,有人開始抱怨,"怎麽是個橘子? 你怎麽不是蘋果?" 另一些人更理直氣壯,"當初知道你是橘子,但你怎麽能不變成蘋果?"
橘子是橘子,不是橘子的錯; 把橘子誤認為蘋果,或認定橘子日後會變成蘋果,是人的妄想。
5
人在新西蘭的大康,看著川普治下的美國遭受磨難,幸災樂禍地說道,"美國,你也有今天!"
且不說"美國有今天"應該是習近平欣然笑納的躺贏,也不說大康這一惡毒的喧囂更像是習近平歡快的心聲,隻說大康這 "氣人有,笑人無"的北京市井扭曲心態, 就比旮旯處發了黴的爛蘋果還令人厭惡。
****
能具體說說麽?