最新文章
文章分類
歸檔
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
2024 (1)
正文
中美貿易戰開打之後，兩國未來關係的走向如何，也許是新的冷戰，既有對抗又有合作。
有人說中美之間的新的" 冷戰"的背後是文化衝突，看來是這樣的。是以中國政治上馬列主義，經濟上國家及原始資本主義綜合在一起形成的半社會半資本主義與美國為代表成熟的資本主義的矛盾。
價值觀的不一有可能引發兩國在經濟，政治，科技，甚至軍事上的衝突; 說來也有趣，蘇聯，中國這兩個強大的對手都是當年美國扶持起來的; 當年蘇聯如果美國不給予經濟軍事援助的話，蘇聯也不可能戰勝德國，俄羅斯的武器現在依然能與美抗衡;中國如果不是79年改開後以美國為首的西方國家經濟技術上支持中國及其後加入世貿，中國也不可能經濟騰飛。
美國是以基督教新教為主的文化。作為一個美國的基督徒往往總是將別人的想法等同於自己的想法，不知道馬列主義思想武裝的蘇聯，中國政治精英的想法是完全不同於基督徒的，甚至也不同於一般世俗的人的和一般民眾的。這種基督教的同理心應該是克林頓等美國政治精英當年以為幫助中國經濟起飛後，可以同化中國的幼稚想法的原因。另一方麵，中國的政治精英認為他們可以代表人民，因為有馬列主義武裝，而他們認為馬列主義是最先進的思想，盡管這個思想是150年前發明的隻能反映當時的資本主義社會。
一般美國人崇尚自由，平等，民主，並相信一個人必須努力工作才能對的起上帝;最早這可能起源於基督教新教的教義，上帝麵前人人平等，每個人在上帝麵前都是王子，沒有貴賤之分。國王，總統在上帝麵前與常人無異，都是罪人。美國總統是由美國人民選出的，美國議會代表美國人民行使對美國總統的監督權和重大事項的表決權，美國議員也是由民眾民主選出。所以美國政治精英的意誌大部分時間是代表了美國人民的意誌。
中國當今的政治精英自認為他們時刻能代表廣大民眾，可以代替他們做任何決定甚至他們的思想; 這些精英的思想是由部份傳統文化，馬列主義，改開後的西方的講究經濟效益的重商主義綜合而成的有些含功利主義的東西構成的; 經濟上奉行的是包含原始積累的資本主義和國家資本主義。這種思想和經濟的結合的優點是通常效率很高，缺點是經常缺乏公平正義，為提高效率及達到目的時常忽視公平，規則，透明性和弱勢群體及一般草民的利益。
有政治精英說中國有自己的國情，中國人是與外國人是不一樣的，需要特殊的體製，民主自由不好。但如果問他們，中國男人與美國男人，加拿大男人有何本質的不同? 中國女人與美國女人，加拿大女人有何本質的區別? 那麽回答肯定是沒有。既然沒有，為何美國加拿大人喜歡民主自由平等，為何中國人就不喜歡? 美加拿大人實行民主自由不會亂，中國人為什麽就會亂? 台灣人算不算中國人，如果不算，為什麽中國大陸人要統一台灣。如果算，為什麽台灣可以自由民主不會亂? 而且，一個從沒實行過民主自由的社會說民主不好，就如一個從沒有結過婚的，或談過戀愛的人說結婚戀愛不好一樣的荒謬。
哪種文化價值觀好? 由讀者自評。本人相信中山先生的一句話，世界民主潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。
有不同意見很正常，請網友注意文明用語。
耍流氓要錢，就不要要臉，偏要羞答答地說，因為價值觀。。。
看了惡心。